Muzikale misdaden (4): AI in de aanval, de nieuwe misdaad van de eeuw

Als je het gevoel hebt dat je worstelt met je perceptie van de realiteit, is er nu nóg een reden om je zorgen te maken: er verschijnen online een groot aantal nummers die worden toegeschreven aan niet-bestaande artiesten. Dit zijn niet zomaar grappenmakers; het draait allemaal om het genereren van royalty's . Ze zijn gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie en kunnen misleidend zijn als je niet goed luistert.

Soms gebruiken ze ook namen van figuren zoals Jakob Dylan, Jeff Tweedy, Teddy Thompson, Emily Portman of Josh Kaufman (jawel, Taylor Swifts medewerker). Niets is heilig: ze imiteren zelfs de stem van Blaze Foley , een countryzanger die in 1989 overleed. Je zult me ​​vertellen dat Foley hier onbekend is, maar het blijkt dat hij in de VS een cultstatus heeft verworven dankzij Blaze , een biopic uit 2018, geregisseerd door Ethan Hawke.

Je hebt vast al gemerkt dat er geen topartiesten op die lijst voorkomen. Dat is logisch: supersterren hebben teams met voldoende juridische slagkracht om dergelijke misstanden te voorkomen, door te protesteren en/of Spotify, Deezer , iTunes, enzovoort, te bedreigen om deze indringers, die hun ware aard verhullen met covers die de gevestigde visuele esthetiek nabootsen of foto's van overleden sterren, te verwijderen.

De oplichterij werkt als volgt. Aangezien er dagelijks bijna 100.000 nummers worden geüpload, beschikken streamingplatforms niet over voldoende effectieve filters om de toestroom van verdacht materiaal tegen te gaan. Dan zijn er nog spookbands, zoals The Velvet Sundown , die de moeite hebben genomen om zelfs maar portretten van de band te maken. Verrassend genoeg geven ze geen interviews.

Zodra ze hun frauduleuze tracks hebben gepost, komen legers bots in actie en genereren ze genoeg streams om compensatie te verdienen. En wie zijn de slimmeriken achter dit alles? In de Verenigde Staten is Michael Smith, een muzikant uit North Carolina die tegen zijn vrienden opschepte over zijn verdiensten van zo'n 12 miljoen dollar, die hij deelde met de digitale distributeur die de oplichting faciliteerde, vervolgd. De brutaliteit van het personage was fantastisch: hij pochte dat zijn ding "instant music" was. In Denemarken is al een veroordeling uitgesproken, hoewel de naam van de fraudeur, die zelfs andermans nummers omvormde om zijn inkomen te verhogen en zichzelf daarmee tot de beste componisten van het land rekende, niet is vrijgegeven. Hij is veroordeeld tot anderhalf jaar gevangenisstraf en er is twee miljoen Deense kronen in beslag genomen. Ook in Spanje worden soortgelijke fraudepogingen gedaan, maar tot nu toe is er niets misgegaan.

Om deze trucs te ontdekken, is het cruciaal om de metadata te doorzoeken op hun digitale identiteit. Platenlabels die zogenaamd in Indonesië gevestigd zijn, of raadselachtige namen zoals Zyan Maliq Mahardika, die meestal tekent als producer of componist en een Grammy verdient voor zijn eclecticisme, worden ontdekt. ​​Hij produceert zowel christelijke liedjes als satanische rock.

Sterren hebben zich solidair getoond met hun minder fortuinlijke collega's. Tenminste in het Verenigd Koninkrijk, waar ze een initiatief hebben ontwikkeld dat wordt gesteund door Hans Zimmer , Annie Lennox , Yusuf Islam, Damon Albarn, Jamiroquai , Kate Bush en Max Richter , die een advertentiecampagne in de krant hebben betaald. Dit omvat een digitaal album getiteld Is This What We Want?, met twaalf opnames gemaakt in lege studio's en zalen. De titels van de nummers kunnen in één zin worden gelezen: "De Britse overheid mag de diefstal van muziek ten gunste van AI-bedrijven niet legaliseren." Het is letterlijk een album vol ruis... een album dat John Cage, de maker van het stuk 4'33" , waar de uitvoerder gedurende die tijd stil bleef, in vervoering zou hebben gebracht.

Simpel gezegd proberen ze te voorkomen dat technologiebedrijven de universele muziekbibliotheek van het internet gebruiken om hun machines te trainen zonder zich zorgen te maken over auteursrechten . Het initiatief lijkt het ministerie van Wetenschap, Innovatie en Technologie van de regering van Keir Starmer niet te hebben aangespoord. Het ministerie heeft zich verschanst in het idee dat elke artiest – en ook schrijvers die protesteren – kan eisen dat hun muziek niet voor dergelijke doeleinden wordt gebruikt. Klopt, maar de gezegende ambtenaren denken er niet over na hoe ze dit veto kunnen handhaven tegen de duizenden bedrijven die gewend zijn hun rechthebbenden te negeren.