'Het is een klap voor de democratie': President Petro over de stagnatie van de gezondheidszorg hervorming

Het initiatief werd vorige week niet besproken, en ook niet op maandag 24 februari, omdat de vicevoorzitters van dat bedrijf, Lina María Garrido (Cambio Radical) en Jorge Tovar (vredeszetels), weigeren de agenda te ondertekenen als de hervorming gepland staat.

Zij stellen dat het niet raadzaam is om het project te bespreken totdat de fiscale gevolgen van de hervorming bekend zijn. Dat wil zeggen, hoeveel gaat het de natie kosten?

President Petro deed deze uitspraak over de hervorming van de gezondheidszorg in het kader van zijn verdediging van de grondwettelijkheid van de pensioenhervorming, die vorig jaar werd goedgekeurd en bekrachtigd. In de komende weken zal het Constitutionele Hof beslissen of deze hervorming gehandhaafd moet worden in het licht van de rechtszaken wegens mogelijke procedurele gebreken.

De motie die door de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof zal worden bestudeerd, verzoekt namelijk om het initiatief mislukt te verklaren, omdat het Huis van Afgevaardigden bij de vierde behandeling van het project dezelfde tekst heeft aangenomen als die welke in de Senaat was goedgekeurd, hetgeen kan worden uitgelegd als een gebrek aan discussie.

"Er is twee jaar lang een diepgaand en uitputtend debat over de hervorming gevoerd in de publieke opinie, in het Congres en met name in het Huis van Afgevaardigden en tijdens het laatste debat in het Huis", zei hij verwijzend naar een analyse van academicus Rodrigo Uprimny.

De president voegde eraan toe dat het Huis, door de tekst van de Senaat aan te nemen, heeft voorkomen dat het initiatief in het bemiddelingsproces strandde. Volgens de president was dat de bedoeling van Iván Name, senator van de Groene Alliantie en destijds voorzitter van het Congres.

Dat één congreslid, zoals in dit geval Iván Name, of zoals nu de vicevoorzitter van de Kamer, het debat en de beslissing van de meerderheid verhindert, is een klap voor de democratie in haar meest fundamentele principe.

"De sabotage van de hervormingen die de regering heeft voorgesteld door de oppositie is niet gebaseerd op argumenten, maar op pure obstructie, een parlementaire praktijk van obstructie die hopelijk niet door het Constitutionele Hof zal worden gelegitimeerd, omdat het de functie van het Congres zou beëindigen en het zou degraderen", aldus de president, die er bij het hooggerechtshof op heeft aangedrongen het initiatief niet te laten mislukken.

Volgens de president is “urenlang wanhopig schreeuwen om een ​​stemming te voorkomen waar de meerderheid over wil stemmen geen democratie, het is gewoon een gebrek aan ideeën en een antidemocratische klap voor het Congres van de Republiek en voor het volk.”

Hij voegde toe: “Dat één congreslid, zoals in dit geval Iván Name, of zoals nu de vicevoorzitter van het Huis, het debat en de beslissing van de meerderheid verhindert, is een klap voor de democratie in haar meest fundamentele principe.”

Ook voor komende dinsdag staat het niet op de agenda. De verwachting was dat ze het via een motie in het debat zouden proberen te krijgen, maar dat pakte maandag niet goed uit toen de regering een nederlaag leed.