Horacio Rosatti heeft zich verontschuldigd voor zijn tussenkomst in de AMIA I-zaak en er zijn al drie rechters benoemd

De voorzitter van het Hooggerechtshof, Horacio Rosatti , weigerde dinsdag deel te nemen aan de zaak die is geopend vanwege onregelmatigheden en misdaden die zijn begaan tijdens het onderzoek naar de AMIA-zaak, de bomaanslag op het Joodse gemeenschapscentrum op 18 juli 1994, waarbij 85 mensen om het leven kwamen.

De rechter maakte zijn verontschuldiging bekend "om redenen van fatsoen en gevoeligheid" in de context van de zaak die enkele dagen geleden bij het hooggerechtshof kwam, omdat hij tussen juli 2004 en juli 2005 minister van Justitie en Mensenrechten van de Natie was, zo lieten gerechtelijke bronnen aan Clarín weten.

Vanuit die positie kondigde hij het decreet 812/2005 af en ondertekende het, waarin de Argentijnse staat zijn verantwoordelijkheid erkende voor de weigering van rechtsgang en de gevolgen van het gebrek aan opheldering over de aanval. De bij decreet benoemde rechters Ariel Lijo en Manuel García-Mansilla kunnen zich dus niet uitspreken over deze gevoelige kwestie.

Gezien dit en andere excuses zijn er al drie rechters bij de voorzitters van de federale kamers van het land aangesteld en gekozen. Zij zullen beslissen of de veroordelingen en vrijspraken in deze zaak worden bekrachtigd . Het is de eerste keer dat dit mechanisme wordt gebruikt sinds Juan Carlos Maqueda in december met pensioen ging.

Op basis van de overeenkomst die in Washington voor de IACHR werd ondertekend, heeft de uitvoerende macht zich ertoe verbonden verschillende maatregelen te nemen ter ondersteuning van het onderzoek, waaronder de oprichting van de AMIA-eenheid van het Ministerie van Justitie en de versterking van de speciale vervolgingseenheid AMIA van het Openbaar Ministerie, onder leiding van officier van justitie Alberto Nisman. De aanval op de AMIA werd in 2006 door voormalig federaal rechter Rodolfo Canicoba Corral tot misdaad tegen de menselijkheid verklaard. Dit criterium werd door hogere rechtbanken bekrachtigd en betekent dat er geen verjaringstermijn geldt.

De zaak van onregelmatigheden in het onderzoek naar de AMIA-aanval werd in 2003 geactiveerd, nadat het Derde Federale Mondelinge Hof, dat het eerste mondelinge proces voor de explosie voerde, alle beschuldigden vrijsprak en verschillende misdaden aan het licht bracht die tijdens het onderzoek waren gepleegd. Daar werd vastgesteld dat er sprake was van een “valse en illegale” betaling van 400 duizend dollar met SIDE-fondsen die werd gegeven aan Carlos Telleldín, de enige persoon die destijds werd gearresteerd, twee jaar na de aanval, voorafgaand aan een verklaring in de hoofdzaak waarin hij een groep politieagenten van Buenos Aires beschuldigde van het in beslag nemen van de gebombardeerde vrachtwagen. De rechtbank achtte de doctrine van de zogenaamde 'vrucht van de vergiftigde boom' bewezen en wees de zaak af. Maar jaren later legitimeerde het Hof de zaak vóór de betaling aan Telleldín in 1998.

De dag na de uitspraak verwees Rosatti naar de uitspraak en zei dat het een “zeer moedige” beslissing was. Hij waarschuwde ook dat de regering "de onderzoeken zou verdiepen, zodat de ambtenaren die betrokken zijn bij het verbergen van de waarheid de bijbehorende straf zouden krijgen." Hij verzekerde ook dat het besluit moet worden genomen als "een startpunt en niet een eindpunt."

Het proces voor de onregelmatigheden vond plaats tussen 2015 en 2019 en werd gevoerd door het Tweede Federale Mondelinge Hof. De eerste rechter in de zaak, Juan José Galeano, werd daar veroordeeld; de voormalige leider van Carlos Menem's SIDE, Hugo Anzorreguy, en verschillende spionnen, waaronder de voormalige aanklagers Eamon Mullen en José Barbaccia y Telleldín. Oud-president Carlos Menem en de anderen die betrokken waren bij het zogenaamde 'Syrische spoor', waarvan de rechtbank oordeelde dat het niet bestond, ondanks beweringen van oud-president Cristina Kirchner dat het niet bestond, werden ook vrijgesproken.

Vorig jaar heeft het Federale Hof van Beroep voor Strafzaken twee resoluties uitgevaardigd waarin het de meeste veroordelingen in de zaak van de onregelmatigheden bevestigde (en enkele straffen wijzigde). En hij bevestigde ook de vrijspraak van Carlos Telleldín, in het tweede proces dat tegen hem werd gehouden voor de aanval. De partijen gingen tegen dit alles in beroep bij het Hooggerechtshof.

Volgens het onderzoek, gebaseerd op rapporten van de Argentijnse, Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten, werd de aanval op de AMIA destijds bevolen door de Iraanse regering en uitgevoerd door de Hezbollah-partij van Libanon.

Het Argentijnse rechtssysteem heeft een groep Iraanse functionarissen en een Libanese burger aangeklaagd als de vermeende daders. Geen van hen verscheen voor de Argentijnse autoriteiten en stemde ook niet in met verhoor in de zaak. Interpol heeft voor een aantal van hen een rood alarm afgegeven.