1,6 miljoen handtekeningen tegen de Duplomb-wet: links eist een nieuwe stemming

De linkse kiezers willen vechten. Dat geldt ook voor de socialistische, communistische, groene en Insoumis-parlementariërs. Deze laatsten grijpen het succes van de petitie tegen de Duplomb-wet op de website van de Nationale Vergadering aan, ondertekend door meer dan 1,6 miljoen burgers, om een echt debat over het wetsvoorstel te eisen.

Deze tekst is in strijd met "het Milieucharter van 2005" en de "beginselen van de Verklaring van Rio de Janeiro van 1992", aldus de communistische afgevaardigde Stéphane Peu , voorzitter van de fractie Democratisch en Republikeins Links (DDR), in een brief aan de voorzitter van de Nationale Vergadering, Yaël Braun-Pivet.

Het wetsvoorstel maakt de herinvoering van een gevaarlijk pesticide, acetamiprid , mogelijk, om de aanleg van megabekkens te bevorderen die water privatiseren ten behoeve van een kleine groep boeren, en om de bevoegdheden van milieuagentschappen zoals het Franse agentschap voor voedselveiligheid, milieu en arbeidsveiligheid (ANSES) en het Franse nationale instituut voor landbouw-, voedsel- en milieuonderzoek (INRAE) te beperken. De petitie moet "het onderwerp zijn van een rapport van de bevoegde (parlementaire) commissie, die belanghebbenden op het gebied van gezondheid, landbouw, ecologie en recht zal moeten horen", benadrukt Stéphane Peu, die een "debat in de plenaire vergadering" wil.

In het nauw gedreven, staat Yaël Braun-Pivet ervoor open, maar herinnerde er zondag 20 juli aan dat de discussie "onder geen beding kan terugkeren naar de aangenomen wet". Ook de vertegenwoordiger van de communistische en buitenlandse groep, Stéphane Peu, vroeg dat "het debat gevolgd zou worden door een stemming" en herinnerde eraan dat "de regelgeving deze mogelijkheid niet uitsluit".

De leider van de Opstandige Afgevaardigden (LFI), Mathilde Panot, schreef aan de president van de Republiek om, zoals toegestaan in artikel 10 van de Grondwet, een nieuwe lezing van de wettekst te eisen. "Aangezien de Constitutionele Raad op de hoogte is gesteld (...), heeft u twaalf dagen na zijn besluit, dat uiterlijk op 10 augustus wordt verwacht, de tijd om dit recht uit te oefenen", verklaarde ze in haar brief.

Ook de secretaris van de Ecologen, Marine Tondelier, roept op tot een tweede evaluatie. De socialistische parlementsleden, die het initiatief namen voor de oproep aan de "wijze mannen" van de Rue de Montpensier, eisen eveneens een tweede lezing van het wetsvoorstel als het niet wordt aangenomen. Ze hebben al in een persbericht gewaarschuwd dat ze aan het begin van het schooljaar "een wetsvoorstel zullen indienen om de ernstige tekortkomingen van de wet-Duplomb in te trekken". Emmanuel Macron heeft vooralsnog niet gereageerd. Hij "kan niet spreken totdat" de Constitutionele Raad zijn "besluit" heeft genomen , zo liet de presidentiële entourage weten aan Agence France-Presse.

Door aan te dringen op heropening van de discussie in het Palais Bourbon, handelt de petitie in naam van democratische reinheid. Want juist dit debat is de Assemblee ontnomen. Het wetsvoorstel, bedoeld om "de beperkingen op landbouwactiviteiten op te heffen", werd in november 2024 ingediend door senator Laurent Duplomb van "Les Républicains" (LR), niet door de regering. Deze manipulatie verhinderde een effectbeoordeling en een onderzoek door de Raad van State.

Erger nog, nadat de tekst door de Senaat was goedgekeurd en bij de Nationale Vergadering was aangekomen, hebben de initiatiefnemers een procedure in het leven geroepen om elk debat over de 3500 ingediende amendementen te voorkomen. Zo liet de rapporteur van het wetsvoorstel, parlementslid Julien Dive van LR, op 26 mei een voorlopige motie van verwerping aannemen , zodat de werkelijke inhoud van de wet achter gesloten deuren in een gezamenlijke commissie werd besproken, voordat er in de plenaire vergadering over werd gestemd door de centristen, rechts en extreemrechts.

De petitie dwingt voorstanders van deze wetgeving, die alleen grote landbouwbedrijven ten goede komt, rekening te houden met de mobilisatie van het publiek. Marine Le Pen, voorzitter van de afgevaardigden van Rassemblement National (RN), verklaarde dat "alleen een democratisch debat" het "vertrouwen" van de burgers kon herstellen en tevens de "leugens" van de voorstanders van de petitie kon ontmaskeren.

Gabriel Attal, leider van de Macronistische Renaissance-partij, eist dat ANSES, het orgaan wiens bevoegdheden door de wet-Duplomb worden ingeperkt, een advies uitbrengt over de wet vóór een nieuw parlementair debat. De minister van Ecologische Transitie, die "persoonlijk" tegen "de herinvoering van acetamiprid" is, heeft zijn steun uitgesproken voor dit voorstel, evenals voor een debat in het Palais Bourbon. Alleen de LR-partij vertoont geen tekenen van vooruitgang. Volgens de senator die de tekst opstelde, Laurent Duplomb, wordt deze petitie gebruikt om "druk uit te oefenen op de Constitutionele Raad" zodat deze de wet niet bekrachtigt . Een betere uitkomst kan men zich niet wensen.