Rachel Reeves bereidt stiekem belastingoffensief voor om miljarden op te halen - bekijk haar belangrijkste doelwitten

Nu de Britse overheidsfinanciën onder druk staan ​​en haar eigen uitgavenplannen onder druk staan, zal de minister van Financiën elders geld moeten vinden. En snel.

Ze zit in het nauw. Een enorme publieke verontwaardiging heeft de plannen om de uitkeringen te verlagen of de winterbrandstoftoeslag af te schaffen, in de kiem gesmoord.

Haar zelfopgelegde begrotingsregels verbieden lenen om dagelijkse uitgaven te financieren. Dat laat één optie open: belasting heffen via een stiekeme actie.

En volgens deskundigen heeft ze genoeg opties.

Jason Hollands, managing director bij vermogensbeheerder Evelyn Partners, denkt dat Reeves de bevriezing van de inkomstenbelasting waarschijnlijk tot 2030 zal verlengen. "Het trekt nu al miljoenen de belasting in, omdat de lonen stijgen."

De huidige bevriezing loopt tot 2028 en zal £38 miljard opleveren.

Een verlenging met nog eens twee jaar zou nog eens £10 miljard kunnen opleveren. "Mensen zouden de klap niet meteen voelen en het zou technisch gezien geen schending van Labours belofte zijn."

Hollands zei dat Reeves de drempel voor de 45%-inkomstenbelasting ook zou kunnen verlagen van £125.140 naar £100.000. Dat zou miljarden opleveren bij mensen met hogere inkomens, wederom zonder enige belofte uit het verkiezingsprogramma te breken.

Hij vreest dat ze het daar niet bij zal laten.

Reeves heeft de regels voor erfbelasting (IHT) al aangescherpt in haar begroting, met name gericht op boerderijen en familiebedrijven. Ze gaat vanaf 2027 ook IHT toepassen op ongebruikte pensioenpotjes.

Maar ze kon meer doen.

Tegenwoordig kunnen mensen jaarlijks £ 3.000 schenken zonder erfbelasting, plus £ 250 aan wie ze maar willen en £ 5.000 voor de bruiloft van een kind. Ze mogen ook onbeperkt regelmatig schenken uit hun overschot. Grotere schenkingen vallen na zeven jaar buiten de erfbelasting.

Reeves zou de boel kunnen afschaffen en een levenslange schenkingslimiet invoeren, die veel lager ligt, waarschuwde Hollands. Ze zou de zevenjarige regeling voor schenkingen zonder erfbelasting zelfs kunnen verlengen tot tien jaar.

Hij zei dat ze misschien ook onze pensioenen zou raken. "Politici kunnen het niet laten om in de pensioenen te duiken. Ze zien ze als hun spaarpot."

De belastingvrije som van 25% is een voor de hand liggend doelwit. Hollands stelde voor om het maximale bedrag te verlagen van £ 268.275 naar slechts £ 100.000.

Gisteren meldde ik dat Robert Salter van accountantskantoor Blick Rothenberg denkt dat ze het belastingvrije bedrag aan contant geld kan beperken tot £ 75.000 .

Beide experts vrezen dat ze ook belastingverlaging op pensioenbijdragen zal nastreven. Het kost de schatkist £48 miljard per jaar en is voor de topverdieners 40% tot 45% waard.

Een vast tarief van 25% voor iedereen zou Reeves miljarden kunnen besparen. En ze zou kunnen beweren dat ze mensen met een lager inkomen helpt.

Volgens Hollands zouden ook de pensioenregelingen op de werkvloer, die gebaseerd zijn op salarisoffers, kunnen worden ingeperkt.

ISA's worden ook herzien. De Cash ISA-vrijstelling van £ 20.000 zou kunnen worden teruggebracht tot £ 4.000 .

Minister van Pensioenen Torsten Bell heeft eerder al een levenslange ISA-limiet van £100.000 voorgesteld. "Dit is nog steeds niet uitgesloten", waarschuwde Hollands.

De vermogenswinstbelasting (CGT) is een ander potentieel doelwit. Reeves zou de huidige regel, waarbij de CGT-verplichtingen bij overlijden verdwijnen, kunnen afschaffen.

Dat zou kunnen betekenen dat begunstigden eerst CGT betalen, en vervolgens IHT over wat overblijft. "Het zou familiebedrijven en boeren nog harder treffen", aldus Hollands.

Als Reeves te ver gaat, kunnen belastingverhogingen het vertrouwen ondermijnen, de groei vertragen en haar eigen geloofwaardigheid schaden, waarschuwde Hollands.

Dat zou een enorm gat in de nationale financiën kunnen slaan, waardoor ze later nog meer belastingverhogingen moet eisen. Wanneer houdt dit op?