Dr. Hilary Jones van ITV Good Morning Britain onthult dat hij zieke mensen zou helpen sterven als de wet zou veranderen

Tv-arts Hilary Jones heeft onthuld dat hij een patiënt zou helpen een einde aan zijn leven te maken als de wet zou worden gewijzigd. De huisarts , die vaak te zien was in ITV 's Good Morning Britain en de Lorraine Show, beschreef euthanasie voor terminaal zieken als "vriendelijk en meelevend".

Hij zei ook dat de geneeskunde "terug naar de middeleeuwen" zal gaan als de voorgestelde wetgeving die in Westminster wordt behandeld, wordt verworpen. Het wetsvoorstel voor terminaal zieke volwassenen (einde van het leven) komt vrijdag terug in het Lagerhuis voor debat, waarbij parlementsleden naar verwachting verdere amendementen zullen overwegen. In de huidige vorm zou het wetsvoorstel, dat alleen van toepassing is op Engeland en Wales, betekenen dat terminaal zieke volwassenen die nog maar zes maanden te leven hebben, hulp kunnen aanvragen bij levensbeëindiging, na goedkeuring van twee artsen en het deskundigenpanel.

Vorige maand keurden parlementsleden een wetswijziging goed om ervoor te zorgen dat artsen niet verplicht zouden zijn om euthanasie te ondergaan. Artsen hadden al een opt-out, maar de nieuwe clausule breidt die uit naar iedereen, inclusief apothekers en maatschappelijk werkers.

Dr. Jones zei dat medici "over hun schouder kijken vanwege de juridische gevolgen van de huidige wet". Het aanzetten tot of helpen bij zelfdoding is momenteel bij wet verboden in Engeland en Wales, met een maximale gevangenisstraf van 14 jaar.

Gevraagd naar de betekenis van de wetswijziging, zei dr. Jones: "Het zal zorgprofessionals die met terminale ziekten te maken hebben, ontlasten. Er zijn fantastische mensen die zorgzaam en meelevend zijn, maar die gewoon bang zijn dat hun daden verkeerd worden geïnterpreteerd, dat ze van wangedrag worden beschuldigd, en door die angst worden mensen aan het einde van hun leven vaak onderbehandeld.

Mensen kijken over hun schouder vanwege de medicijnen die ze gebruiken of de doseringen die ze gebruiken, wat betekent dat patiënten niet de beste palliatieve zorg krijgen die ze zouden kunnen hebben. En ik denk dat het wetsvoorstel, als het wordt aangenomen, daar veel aan zal verhelpen en mensen gerust zal stellen dat ze aan het einde van hun leven niet onnodig zullen lijden.

Voorafgaand aan het debat over het wetsvoorstel in het Lagerhuis vorige maand uitten twee koninklijke medische colleges hun zorgen over de voorgestelde wetgeving. Het Royal College of Physicians (RCP) gaf aan dat het van mening is dat er "zorgwekkende tekortkomingen" zijn, terwijl het Royal College of Psychiatrists (RCPsych) aangaf "ernstige zorgen" te hebben en het wetsvoorstel niet kon steunen.

Dokter Jones, die al meer dan 45 jaar als arts werkzaam is en tijdens zijn carrière op de afdeling kanker heeft gewerkt, zei dat hij euthanasie "altijd heeft gesteund".

Hij voegde toe: "Ik heb altijd gevonden dat dit het meest menselijke, vriendelijke en meelevende is dat familieleden en artsen kunnen bieden: wetende dat de wensen van de persoon gerespecteerd en gekend worden, dat hij of zij geestelijk volledig in orde is en dat hij of zij omringd wordt door liefde.

"En voor mij is het altijd heel duidelijk geweest."

Op de vraag of hij, mocht de wet veranderen, bereid zou zijn om iemand te helpen die voor euthanasie heeft gekozen aan het einde van zijn leven, antwoordde hij: "Absoluut. Als ik de patiënt ken, weet wat zijn/haar wensen zijn, zie ik hem/haar lijden en kan ik niets meer doen om zijn/haar lijden te verlichten, dan zou ik absoluut zijn/haar hand vasthouden en hem/haar helpen te bereiken wat hij/zij wil bereiken."

Sommige tegenstanders van het wetsvoorstel hebben parlementsleden opgeroepen zich te richten op het verbeteren van de palliatieve zorg in plaats van wetgeving voor euthanasie. Maar dr. Jones zei dat zijn moeder, die verpleegkundige was en "onnodig leed" stierf ondanks de "best mogelijke palliatieve zorg", "trots zou zijn dat ik nu over dit onderwerp spreek, zoals ik nu doe".

Hij sprak zijn respect uit voor de ‘religieuze overtuigingen, culturele opvattingen en persoonlijke gevoelens’ van mensen die tegen euthanasie zijn, maar benadrukte dat dit een kwestie van vrije keuze moet zijn.

Hij zei: "Waar het op neerkomt, is dat ik denk dat het de individuele keuze van de patiënt is. Ik vind dat we het recht van het individu om te kiezen wat hij of zij wil, moeten respecteren. Dit is niet verplicht. Dit wordt niemand opgelegd."

"En ik vind dat mensen het individuele recht moeten hebben om zelf te beslissen hoe ze hun leven beëindigen als ze een terminale ziekte hebben waarvoor geen uitzicht op genezing is, als ze lijden en bang zijn voor een onwaardige dood."

Gevraagd naar de mogelijkheid dat het wetsvoorstel door het parlement zou worden verworpen, zei dr. Jones: "We zouden dan, naar mijn mening, terug zijn bij af, terug naar de middeleeuwen, medisch gezien, en dat zou jammer zijn. Ik denk niet dat we de geneeskunde vooruit zouden helpen als het wetsvoorstel niet wordt aangenomen."