Uit peiling van CBS News blijkt dat de steun voor Trumps deportatieprogramma daalt

Na zes maanden waarin president Trump een reeks wetgevende doelstellingen heeft bereikt, worden de vooruitzichten voor zijn tweede termijn steeds meer bepaald door de verschillen tussen zijn politieke basis, die positief staat tegenover wat zij zien, en de rest van het land, die steeds meer twijfels heeft.

Op economisch vlak komt het voort uit de aanhoudende oproepen om meer te focussen op prijzen in plaats van op invoerrechten, waar de meeste Amerikanen tegen zijn. En nu is er de One Big Beautiful Bill Act , waarvan de meesten, althans in eerste instantie, geloven dat die de rijken zal helpen.

Wat deportatie betreft, hangen de verschillen af van wie en hoeveel Amerikanen als doelwit zien, en van het gebruik van detentiefaciliteiten. Ook hier blijven de Republikeinse en MAGA-aanhangers overweldigend positief tegenover dit alles, maar de rest van het Amerikaanse publiek is daar steeds minder positief over.

(Ter vergelijking: de meeste mensen vinden dat de zaak van Jeffrey Epstein niet zo belangrijk is in hun evaluatie van de president. De MAGA-aanhang van de president is nog steeds overwegend positief over zijn prestaties op het gebied van immigratie.)

De meesten zeggen nu dat de overheid geen prioriteit geeft aan gevaarlijke criminelen bij deportatie en dat er bovendien meer mensen worden gedeporteerd dan verwacht.

Eerder in de zittingsperiode kon het programma rekenen op steun van de meerderheid, maar nu niet meer. Dit hangt samen met de perceptie van wie er worden gedeporteerd.

Ondertussen keurt het merendeel de manier af waarop het bestuur detentiefaciliteiten gebruikt.

De goedkeuring van het deportatieprogramma is de afgelopen maanden afgenomen en is nu licht negatief, omdat de steun uitsluitend afkomstig is van Republikeinen en MAGA-aanhangers.

Spaans-Amerikaanse Amerikanen, net als Amerikanen in het algemeen, zeggen dat Spaanstalige mensen vaker het doelwit zijn van zoekopdrachten dan anderen. Mensen die dat vinden, vinden dat oneerlijk.

Als gevolg hiervan is de goedkeuring van het deportatieprogramma, en van Trump in het algemeen, onder de Hispanics vandaag lager dan eerder in de ambtstermijn. (Om een bredere context te geven: tijdens de verkiezingen van 2024 boekte Trump winst bij de Hispanics en begon hij zijn ambtstermijn met de goedkeuring van de helft van de Hispanics. Tegenwoordig heeft hij een derde van hen.)

Dit ondanks de wijdverbreide publieke opvatting dat het beleid van Trump het aantal grensoverschrijdingen heeft verminderd.

Dat suggereert dat de dalende cijfers van Trump op het gebied van immigratie meer te maken hebben met zijn deportatieprogramma dan met de activiteiten aan de grens op dit moment.

En per saldo is het een voorbeeld van hoe een beleidskoers in de Amerikaanse politiek kan omslaan: in het eerste jaar van Joe Bidens presidentschap vonden de meeste Amerikanen dat hij en de Democraten niet streng genoeg waren op het gebied van immigratie. Vandaag de dag vinden de meeste Amerikanen dat Trump en de Republikeinen te streng zijn.

De helft van het land (grotendeels buiten die politieke basis) beweert nu dat de president zich te veel richt op deportatie.

Waar willen mensen dat meneer Trump zich op richt? Dat is geen nieuws: het zijn nog steeds de prijzen, zoals dat gedurende de hele ambtstermijn het geval is geweest. Zeven op de tien zeggen dat de regering niet genoeg doet om ze te verlagen.

Inflatie en prijzen spelen voor de meesten een belangrijke rol in hun algehele beoordeling van Trump.

Bijna tweederde keurt de manier waarop Trump met inflatie omgaat af. Dit is het hoogste percentage tot nu toe.

En voor het eerst zegt een meerderheid dat de regering zich te veel richt op het bezuinigen op de uitgaven.

In bredere zin, en na een intensieve campagne over immigratie en inflatie, zeggen de meeste Amerikanen nog steeds dat Trump doet wat hij tijdens zijn campagne beloofde. Minder Amerikanen zeggen dat echter nu dan aan het begin van zijn ambtstermijn, deels omdat minder onafhankelijken en minder Democraten dat vinden. Republikeinen zeggen over het algemeen dat het consistent is.

Als het gaat om het debat over de rentetarieven, zijn Amerikanen verdeeld over hun algemene wensen voor de economie: moet de prioriteit liggen bij het handhaven van het huidige rentetarief om de inflatie onder controle te houden, of moet de rente worden verlaagd om het lenen van geld makkelijker te maken?

Te midden van de discussie rond Trump en de voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, zegt een ruime meerderheid dat de Fed onafhankelijk van de president moet handelen.

Maar er is een kanttekening bij dit alles: veel mensen geven toe dat ze niet veel weten over wat de Fed doet.

Powell krijgt wisselend vertrouwen: Democraten hebben meer vertrouwen in hem dan Republikeinen. Dit is misschien nog een voorbeeld van hoe partijdigheid een vervanging kan zijn voor meer technische economische standpunten.

Zes op de tien mensen keuren de One Big Beautiful Bill af. De huidige opvattingen hierover zijn vergelijkbaar met die vóór de goedkeuring van de wet: de meesten denken dat het arme mensen zal schaden en de rijken zal helpen. Minder mensen geloven dat het de middenklasse of de arbeidersklasse zal helpen.

Omdat zoveel Amerikanen zeggen dat ze de details van het wetsvoorstel niet kennen, lijkt de eerste reactie erg partijdig. Dit kan wel eens een maandenlange strijd worden om het wetsvoorstel te definiëren en te verkopen.

En zo blijft de algehele populariteit van Trump dalen, zoals die sinds het begin van zijn ambtstermijn consistent, zij het geleidelijk, is gebeurd. Het ligt nu dichter bij het niveau van zijn eerste ambtstermijn, rond de 40%, met een vergelijkbare onderliggende structuur van negatief sentiment, naast die sterke goedkeuring vanuit de basis.

Ondanks alle commentaren van de afgelopen week, heeft de kwestie rond de Epstein-dossiers geen invloed op de algehele goedkeuring van Trump onder zijn MAGA-achterban. Republikeinen en MAGA zijn met name positief over zijn aanpak van immigratie en zeggen dat ze hem daar meer op beoordelen.

De Epstein-zaak is niet te vergelijken qua belang. Weinig Republikeinen, waaronder MAGA, zeggen dat de kwesties rond de Epstein-zaak "veel" uitmaken voor hun beoordeling van Trumps presidentschap.

Toch is er binnen de GOP, en ook binnen de MAGA-aanhang, sprake van relatieve ontevredenheid over de manier waarop de regering hiermee omgaat.

Amerikanen willen de dossiers wel degelijk openbaar maken, met name Democraten, Republikeinen, MAGA en allerlei andere groeperingen.

Amerikanen hebben het sterke vermoeden dat de bestanden schadelijke informatie over machtige en rijke mensen bevatten.

Deze CBS News/YouGov-enquête werd uitgevoerd met een nationaal representatieve steekproef van 2343 Amerikaanse volwassenen, geïnterviewd tussen 16 en 18 juli 2025. De steekproef werd gewogen om representatief te zijn voor volwassenen in het hele land op basis van geslacht, leeftijd, ras en opleiding, op basis van de Amerikaanse Census American Community Survey en de Current Population Survey, evenals de presidentsverkiezingen van 2024. De foutmarge is ±2,5 punten.