Cijfers voor alle 30 NBA-draftklassen: beste keuzes, grootste bereik en welke teams waardevol waren

Laten we de grappen maken over de neiging van de Hornets om spelers uit de Research Triangle te draften, maar Knueppel stond op de tweede plaats in mijn voorspellingen en is de perfecte oplossing voor het gat dat Charlotte had op de positie van shooting guard.

Hoewel hetzelfde gold voor Tre Johnson , was Knueppel een veel efficiëntere scorer bij Duke en werd hij volgens mijn statistieken beter beoordeeld dan Johnson in een grotere rol aan de bal in de Nike EYBL.

Omdat McNeeley in een vergelijkbaar plaatje past, was dat waarschijnlijk de best beschikbare keuze nadat het product van UConn begin jaren '20 ver onder zijn verwachte bereik zakte. Ik ben minder enthousiast over de terugkeer van de Hornets naar de Blue Devils, die James in de tweede ronde goed zullen vinden. James was strikt een rolspeler in vijf college-seizoenen, maar had nooit een gebruikspercentage hoger dan 17,1%.

Nu Charlotte startende center Mark Williams heeft geruild, kan Kalkbrenner direct zijn steentje bijdragen als zijn pick-and-rollverdediging op peil is.

Ronde 1: Noa Essengue (nr. 12) Ronde 2: Lachlan Olbrich (nr. 55)

Ik ben benieuwd hoe Essengue zal passen bij de loterijkeuze van 2024,Matas Buzelis , een andere jonge aanvaller. Als zij beiden goed genoeg schieten om samen als aanvaller te spelen, of als Buzelis voldoende spiermassa opbouwt om af en toe als center te spelen, zouden ze Chicago de gecombineerde sterkte van lengte en atletisch vermogen geven.

Hulde aan de Bulls voor het selecteren van de beste beschikbare spelers en het blijven draften van jonge spelers, ondanks hun weerstand om op de bodem te eindigen en hoger te kiezen in de loterij.

Ronde 2: Tyrese Proctor (nr. 49), Saliou Niang (nr. 58)

De Cavaliers kwamen pas ver in de tweede avond van de draft in actie en wisten een interessante prospect binnen te halen in Proctor, die zich bleef ontwikkelen na de hype rond driepunters. Proctor schoot vorig seizoen 40,5% van zijn driepunters en toont potentie als verdediger, hoewel zijn stealpercentage nog wel wat omhoog kan. Niang, een vaste keuze, heeft een lagere kans vanwege zijn schotpercentage: 26% van zijn driepunters in zijn carrière en 71% vanaf de vrije worplijn.

Ronde 1: Cooper Flagg (nr. 1)

Hoe lang denk je dat de directie van de Mavericks over deze keuze heeft gedebatteerd? Vanaf het moment dat Dallas' combinatie onverwachts als eerste eindigde in de draftloterij , wisten we dat Flagg de juiste keuze was, en terecht.

Vanuit het procesperspectief gezien krijgen ze geen erkenning voor het winnen van de loterij, maar wel voor het feit dat ze er geen fout in maken.

Wen er maar aan dat de Nuggets als 'onvolledig' worden beoordeeld. Ze hadden geen enkele controle over toekomstige keuzes in de tweede ronde voordat ze toegang kregen tot hun tweede ronde in 2032 toen de draft werd afgesloten en hebben nog steeds recht op twee beschermde keuzes in de eerste ronde, te beginnen in 2027.

Ronde 2: Chaz Lanier (nr. 37)

Net als zijn voorgangerDalton Knecht van Tennessee, bloeide Lanier laat op, van 4,7 punten per wedstrijd bij North Florida in 2022-23 naar 18 punten per wedstrijd in de SEC vorig seizoen. Hij is een geweldige schutter (40% driepunters in zijn carrière) met een lengte die de Pistons enige zekerheid biedt als ze free agentsMalik Beasley en Tim Hardaway Jr. niet opnieuw kunnen contracteren.

Ronde 2: Alex Toohey (nr. 52), Will Richard (nr. 56)

Toohey's schotpercentage is nog in ontwikkeling, na een schotpercentage van 31% in de Australische NBL vorig seizoen, maar zijn verdedigende prestaties vielen op qua steals en block rates. Ik ben al lang fan van Richard, die dankzij zijn hoge 2-puntspercentage in de top 30 van mijn voorspellingen stond.

De Rockets gebruikten beide keuzes van dit jaar om Kevin Durant te verwerven in een ruil die officieel pas op 6 juli kan worden afgerond. Daarom kunnen we ze als winnaar beschouwen, ondanks hun sterke staat van dienst in de draft.

Ronde 2: Kam Jones (nr. 38), Taelon Peter (nr. 54)

De Pacers hebben twee jaar op rij een van mijn favoriete keuzes in de tweede ronde gemaakt. In tegenstelling totJohnny Furphy , die in 2024 als tweede ronde werd gekozen en als rookie op 20-jarige leeftijd spaarzaam speelde, heeft de 23-jarige Jones meer potentie om direct bij te dragen. Indiana zou de hulp van de guard goed kunnen gebruiken nu Tyrese Haliburton aan de kant staat na zijn hartverscheurende achillespeesblessure tijdens wedstrijd 7 van de NBA Finals.

Peter, die het grootste deel van zijn collegecarrière doorbracht bij D-II Arkansas Tech, is een fascinerende speler. Hij is een guard die in zijn vijfde jaar bij Liberty gemiddeld slechts 1,0 assists per wedstrijd scoorde, maar waarom zou je hem laten gaan als je 76% van je 2-punters en 45% van je 3-punters haalt? Ik weet niet zeker of dat zal werken, maar met de 54e keuze zijn er geen nadelen voor Indiana.

Ronde 1: Yanic Konan Niederhauser (nr. 30) Ronde 2: Kobe Sanders (nr. 50)

Als tweede keus zou ik de waardepropositie van de laatbloeiende Niederhauser overwegen, een uitstekende schotblokker die uitgroeide tot een scorende kracht nadat hij naar Penn State was overgestapt.

Hem in de eerste ronde kiezen is lastiger, aangezien Niederhauser een ondergemiddelde verdedigende rebounder is en meer dan twee keer zoveel assists als turnovers neerzette. Zijn algehele profiel is vergelijkbaar met dat van Daniel Oturu, die in 2020 als nummer 33 door de Clippers werd gedraft.

Sanders was ook een laatbloeier en haalde pas in zijn vierde jaar op de universiteit gemiddeld dubbele cijfers. Mijn prognoses leggen meer nadruk op eerdere universiteitsseizoenen, omdat vroeg opvallen doorgaans een betere indicator is.

Ronde 2: Adou Thiero (nr. 36)

Hulde aan de Lakers dat ze met geld van plek 55 naar plek 36 zijn geklommen na twee ruiltransacties. Thiero's steal- en blockpercentages suggereren defensief potentieel als hij genoeg schoten van buitenaf kan maken om op het veld te blijven. Thiero was een carrière-driepuntschutter met een percentage van 28% op de universiteit.

toneelstuk

Waarom de Grizzlies Cedric Coward selecteerden

Bekijk de acties waarmee Cedric Coward in de eerste ronde van de NBA Draft naar de Grizzlies ging.

Ronde 1:Cedric Coward (nr. 11) Ronde 2: Javon Small (nr. 48), Jahmai Mashack (nr. 59)

Het zou geen Grizzlies-draft zijn zonder een ruil, hun vierde in de eerste ronde sinds 2019. Twee plaatsen stijgen voor Brandon Clarke pakte goed uit. Meer waarde opgeven om Jake LaRavia en Ziaire Williams te krijgen, werkte niet.

In dit geval stuurde Memphis een van de onbeschermde eerste ronde keuzes van Orlando, verkregen via de Desmond Bane- ruil, om vijf keuzes te stijgen, op zijn best twijfelachtig. Beschouw dit niet als een aanklacht tegen Coward, die op de 13e plaats stond in de statistiekenversie van mijn prognoses. Maar ik had er genoegen mee genomen om te wachten tot Coward ofCarter Bryant (nr. 14) van de lijst was verdwenen voordat ik een stap omhoog zou overwegen.

Ik vond de waarde van Small voor de Grizzlies goed, die – toepasselijk – klein is, maar efficiënt scoorde gezien zijn gebruikspercentage van 28% als senior bij West Virginia. Mashack, die als senior bij Tennessee een maximumscore van 6,0 punten per wedstrijd behaalde, zou met zijn actieve verdediging goed bij de Grit n' Grind Grizzlies hebben gepast.

Ronde 1: Kasparas Jakucionis (nr. 20)

Jakucionis is zeker een onvolmaakte prospect. Zijn steals en block rates zijn verontrustend laag, en hij had ook moeite met turnovers in zijn enige seizoen bij Illinois.

Toch voelt dit als een overcorrectie voor een speler die een groot deel van het jaar in de top 10 stond en waarvan Miami zijn voordeel deed met een van de betere keuzes uit de draft.

Ronde 2: Bogoljub Markovic (nr. 47)

Geen enkele kandidaat die de Bucks als 47e hadden kunnen draften, zou de toekomst van Giannis Antetokounmpo in Milwaukee veranderen. Markovic scoorde efficiënt in zijn eerste volledige seizoen in de Adriatic League, met 61% raak op tweepunters en 37% op driepunters, hoewel de lage steal- en blockpercentages vragen oproepen over de verdediging.

Ronde 1:Joan Beringer (nr. 17) Ronde 2: Rocco Zikarsky (nr. 45)

De Timberwolves kunnen zich vast wel voorstellen hoe Beringer, een center die weinig gebruikt werd en een uitstekende rim protector was in Slovenië, in hun systeem past. Het is onrealistisch om te verwachten dat Beringer Rudy Gobert wordt, een eersteklas afmaker met een spanwijdte die tien centimeter groter was dan tijdens de NBA Draft Combine.

Maar naarmate Gobert ouder wordt, heeft Minnesota een vervanger nodig en Beringer heeft de potentie om die leegte op te vullen.

In de tweede ronde verdubbelden de Timberwolves die rol door de 2,21 meter lange Zikarsky te selecteren. De twee spelers hebben opvallend vergelijkbare prognoses en het zal interessant zijn om te zien hoe Minnesota hun gelijktijdige ontwikkeling aanpakt.

Ronde 1: Jeremiah Fears (nr. 7), Derik Queen (nr. 13) Ronde 2: Micah Peavy (nr. 40)

Het is mogelijk dat een ruil zoals die van de Pelicans, waarbij Queen op nummer 13 werd gekozen, rendabel is. De Phoenix Suns gaven in 2018 een onbeschermde toekomstige eerste ronde-keuze weg om zes plaatsen te stijgen en hebben er nooit spijt van gehad dat zeMikal Bridges binnenhaalden.

Toch zet New Orleans zwaar in op de evaluatie dat Queen minder waardevol is dan Fears en toch nog steeds de moeite waard om te halen. En de keerzijde is groter omdat de eigen keuze van de Pelicans voor 2026 mogelijk onderdeel is van de deal. Bridges was in ieder geval een prospect die als zesde eindigde in mijn prognoses . Queen stond buiten de top 30.

Ik vond het wel goed dat New Orleans de noodzaak om Fears op nummer 7 te kiezen, toen hij over het algemeen de beste kandidaat was, afwees. Achteraf gezien waren de Pelicans echter beter af geweest als ze Queen met hun eigen keuze hadden gedraft dan beide kandidaten te hebben binnengehaald.

Peavy brak door in zijn vijfde jaar bij Georgetown, met een gemiddelde van 17,2 punten per wedstrijd en 2,3 assists per wedstrijd. De sprong naar 40% driepunters geeft Peavy een kans op een 3&D-rol, hoewel hij niet dezelfde verbetering liet zien bij de vrije worpen (66%).

Ronde 2: Mohamed Diawara (nr. 51)

Diawara heeft zich in zijn geboorteland Frankrijk nog niet ontwikkeld tot een impactvolle speler, met een gemiddelde van slechts 5,8 punten per wedstrijd voor Cholet vorig seizoen. Het is wellicht verstandiger om Diawara in het buitenland te laten spelen dan hem een ​​plek in de selectie te geven.

Ronde 1:Thomas Sorber (nr. 15) Ronde 2: Brooks Barnhizer (nr. 44)

Net als bij Beringer is de visie hier duidelijk. Sorber zette geweldige verdedigende cijfers neer bij Georgetown en was een sterke passer voor een eerstejaars center, met meer assists dan turnovers.

Als je goed kijkt, zie je de omtrek van Isaiah Hartenstein . Hij zal waarschijnlijk een vreemde eend in de bijt worden nu de kern van Oklahoma City steeds duurder wordt.

Omdat de Thunder geen plek had in de selectie voor meerdere eerste ronde-keuzes, schoven ze de 24e keuze door naar de toekomst in een deal met Sacramento. Deze deal biedt weinig potentieel (Oklahoma City kan niet hoger kiezen dan nummer 17), maar past beter bij de planning van de kampioenen.

Barnhizer krijgt een two-way contract, aldus Givony. Hij was een inefficiënte scorer op de universiteit (.500 true shooting percentage) die steals en blocks scoorde bij Northwestern.

Ronde 1: Jase Richardson (nr. 25) Ronde 2: Noah Penda (nr. 32)

Het is leuk dat Richardson naar een van de vier NBA-teams van zijn vader Jason Richardson gaat, en ik vind dat ook wel waardevol.

Richardson werd al in de loterij geprojecteerd voordat hij op blote voeten 1,95 meter lang werd in de NBA Draft Combine. Zulke dramatische veranderingen verwarren me altijd. Richardson presteerde nog steeds wat hij bij Michigan State presteerde.

Orlando heeft Richardson nu niet nodig, maar hij kan uitgroeien tot een rotatiespeler als de Magic last krijgt van de gevolgen van het opgeven van vier keuzes in de eerste ronde om Bane te kunnen binnenhalen.

Orlando betaalde vervolgens een hoge prijs – nummer 46 en 57, plus twee toekomstige tweede ronde keuzes – om te ruilen en Penda te nemen. Penda's schot is nog in ontwikkeling. Hij scoorde vorig seizoen minder dan 70% van zijn vrije worpen.

toneelstuk

Familie van VJ Edgecombe emotioneel na draftselectie

VJ Edgecombe, samen met zijn moeder en broer, raken geëmotioneerd als ze hun verhaal vertellen van de Bahama's tot de Philadelphia 76ers.

Ronde 1: VJ Edgecombe (nr. 3) Ronde 2: Johni Broome (nr. 35)

Hoewel Knueppel iets voor lag in mijn voorspellingen, had ik Edgecombe hier waarschijnlijk ook gekozen. Ik waardeer zijn combinatie van een defensieve basis om op te bouwen met een torenhoog stealpercentage bij Baylor en het atletische vermogen om op termijn een schot te creëren.

Knueppel zou misschien beter bij Joel Embiid passen, maar gezien de gezondheidstoestand van Embiid, weet ik niet zeker of dat nog langer de primaire planning voor Philadelphia moet zijn.

Broome, vorig seizoen een unaniem gekozen All-America First Team-speler, zou de Sixers direct kunnen helpen. Hij brengt meer talent mee naar de centerpositie dan de reserves ( Andre Drummond en Adem Bona ) die het vorig seizoen moeilijk hadden om Embiid te vervangen.

Ronde 1: Khaman Maluach (nr. 10) Ronde 2: Rasheer Fleming (nr. 31), Koby Brea (nr. 41)

Een center van Duke die in de handen van de Suns viel, zorgde ervoor dat het nog wat verwarrender werd dat ze tegelijkertijd een deal sloten om voormalig Duke centerMark Williams te verwerven in een deal die apart werd beoordeeld .

Het is de moeite waard om je af te vragen, vooral in die context, of Phoenix de waardevolle deals had kunnen sluiten die de teams vlak achter hen deden. Aangezien Maluach echter het belangrijkste talent was, was het voor de Suns logischer om te blijven.

Phoenix, actief in de tweede ronde, gebruikte toekomstige keuzes om door te stoten naar de topkeuze en nummer 41. Teams streden om Saint Joseph's forward Rasheer Fleming, 12e in mijn voorspellingen gebaseerd op statistieken. Fleming geeft de Suns opnieuw een goede shot blocker, dit keer met meer bereik. Hoewel Brea wederom een ​​shooting guard is in een team dat er overvol mee is, zou Phoenix zijn schotkracht goed kunnen gebruiken – hij heeft de hoogste voorspelling van alle spelers in mijn database – vooral alsGrayson Allen ergens anders heen wordt geruild.

Ronde 1: Yang Hansen (nr. 16)

Hansen zou een All-Star kunnen worden. Hij zou de Blazers naar de titelstrijd kunnen leiden. Dat is nu nog niet bekend. Wat we wel weten, is dat andere teams Hansen minder hoog lijken te achten dan Portland, wat betekent dat het team gokt op zijn vermogen om de markt te verslaan.

Het moet gezegd worden dat de Blazers een extra eerste ronde-keuze wisten te bemachtigen door een stap terug te doen. Ze waren echter veel beter af geweest met dezelfde ruil als de Hawks, als die mogelijk was geweest.

Ronde 1: Nique Clifford (nr. 24) Ronde 2: Maxime Raynaud (nr. 42)

Nadat ze de dertiende pick naar Atlanta hadden gestuurd om de ruilmet Kevin Huerter te voltooien, maakten de Kings gebruik van de extra eerste ronde picks die voortkwamen uit de deal met De'Aaron Fox om terug te keren naar de eerste ronde. Sacramento beperkte de mogelijke nadelen van de transfer door de top 16-bescherming op de pick te zetten, die slechts een jaar geldig is.

Mijn model was lager voor Clifford dan voor scouts, omdat hij pas in zijn vijfde jaar op de universiteit, op 23-jarige leeftijd, een serieus NBA-talent werd. De tijd zal leren in hoeverre Clifford daadwerkelijk zijn vaardigheden verbeterde, en in hoeverre hij gebruikmaakte van een ervaringsvoorsprong die hij niet zal behouden.

Scouts waren ook hoger gestemd op Raynaud, grotendeels vanwege zijn ondermaatse block rate voor een center. Mijn model miste Quinten Post echter vorig jaar, en Raynaud heeft een vergelijkbare set vaardigheden na 67 driepunters te hebben geslagen als senior.

Ronde 1: Dylan Harper (nr. 2),Carter Bryant (nr. 14)

Harper werd altijd als tweede gekozen, dus afgezien van het overwegen van mogelijke blockbuster-ruilen, was San Antonio's werk daar al vroeg klaar.

De Spurs krijgen meer lof vanuit een procesperspectief voor hun andere loterijkeuze, waarbij ze wachtten tot Bryant voor hen zou vallen. Ik ben zeer te spreken over Bryants 3-en-D-potentieel, wat hem een ​​ideale match maakt voor een team dat overloopt van schotcreatie tussen Harper, Fox en Victor Wembanyama .

Ronde 1: Collin Murray-Boyles (nr. 9) Ronde 2: Alijah Martin (nr. 39)

Ik geloof dat het onconventionele spel van Murray-Boyles zijn nut zal bewijzen in de NBA, hoewel Toronto niet per se een ideale plek is om te landen.

Wil Murray-Boyles succesvol zijn als power forward, dan moet hij over meer mogelijkheden beschikken om te schieten. De Raptors hebben met Jakob Poeltl een center die niet kan schieten en alleen voldoende afstandsschoten.

Als Jonathan Mogbo, de tweede ronde draft pick van 2024, een 3-puntsbereik kan ontwikkelen nadat hij als rookie 24% schoot, zouden de twee kleine, grote mannen een interessant duo kunnen vormen in de frontcourt dat goed is in impactvolle verdedigende acties.

Martin is met zijn 1,88 meter te klein voor een shooting guard, maar hij is productief op de universiteit. Hij stond op de 26e plaats in mijn statistieken-only projecties.

Ronde 1: Ace Bailey (nr. 5), Walter Clayton Jr. (nr. 18) Ronde 2: John Tonje (nr. 53)

Ik vergelijk Bailey met het duo Jaylen Brown en Jayson Tatum van de Boston Celtics, die net van de universiteit komen, vanwege de voordelen die het voor hem oplevert om naar een team te gaan dat meedoet om de titel, waar hij zijn schotselectie moet verfijnen.

Die vergelijking lijkt vooral relevant met dezelfde leidinggevenden die die vleugels namen (Austin en Danny Ainge) en Bailey naar een team in Utah brachten dat nog lang niet gewonnen heeft. De waardepropositie voor Bailey, vijfde in mijn model, klopt hier wel. En ik maak me niet echt zorgen dat Bailey hier niet wilde landen.

Maar de Jazz zal zijn ontwikkeling zorgvuldig moeten managen om van Bailey een sterspeler te maken, net zoals de Celtics dat deden met Brown en Tatum. De komst van Clayton, een NCAA-kampioen en een gevaarlijke buitenschutter, zou dat proces kunnen bevorderen. Utah heeft een volle backcourt, maar de ervaren Jordan Clarkson enCollin Sexton zullen daar mogelijk niet lang deel van uitmaken, wat kansen creëert voor Clayton.

Met zijn 24 jaar was Tonje de oudste speler die geselecteerd werd, dus zijn vermogen om als zesdejaars senior bijna zeven keer per wedstrijd de vrije worplijn te bereiken bij Wisconsin is het waard om te verwaarlozen. Maar Tonje's raakpercentage van 91% en 38% van zijn driepunters zou beter moeten zijn voor de NBA.

Ronde 1: Tre Johnson (nr. 6), Will Riley (nr. 21) Ronde 2: Jamir Watkins (nr. 43)

Net als de Nets richten de Wizards zich sterk op de jeugd, door naast de vier spelers die ze in de eerste ronde van 2024 hebben toegevoegd, nog twee tieners aan te nemen. (Daaronder valt ook AJ Johnson , die op de deadline werd aangetrokken.)

Ik was sceptisch over Johnson als topvijftalent vanwege zijn slechte verdedigende statistieken en lage 2-puntspercentage. Buiten dat bereik rechtvaardigt zijn potentieel als schutter de keuze meer. Riley liep iets voor op waar ik hem had ingeschat en zal ook zijn verdedigende spel moeten verbeteren.

Watkins, die in juli 24 wordt, brengt meer ervaring mee. Watkins' verdedigende potentieel staat buiten kijf. Het verbeteren van zijn driepuntspercentage van 32,5% in zijn carrière zal een belangrijke vaardigheid zijn.