Vergoedingsmodel 730 voor leraren en ATA, de fout waardoor je het verliest

Soms kunnen triviale fouten ertoe leiden dat u de Irpef-teruggaven verliest die verschuldigd zijn na het indienen van formulier 730/2025. Ook medewerkers van de schoolsector moeten zorgvuldig omgaan met de documentatie en gegevens die aan de belastingdienst worden verstrekt: we denken hierbij zowel aan het onderwijzend personeel als aan het ATA-personeel.

Maar waar moeten we op letten? Werknemers in de onderwijssector mogen de school niet als fiscaal substituut in het model 730/2025 aangeven. In zekere zin kan dit worden opgevat als een triviale fout , die weinig gevolgen kan hebben. Maar die in werkelijkheid een reeks vervelende bureaucratische en fiscale gevolgen kan veroorzaken voor de werknemer zelf en voor de verschillende schoolsecretaresses.

School is geen vervanging voor belastingen

Maar laten we proberen te begrijpen welke fout leraren en ATA-medewerkers riskeren te maken. Als het waar is dat in de private sector de werkgever substantieel samenvalt met de belastingvervanger , dan is de situatie in de publieke sector iets anders. En bovenal is dit een argument dat niet opgaat voor scholen.

Wie moet op dit punt als fiscaal vervanger worden aangewezen? NoiPA en niet de school: deze rol wordt vervuld door het personeelsmanagementsysteem dat rechtstreeks rapporteert aan het Ministerie van Economie en Financiën.

Om iets preciezer te zijn, NoiPA wordt vanuit technisch perspectief aangeduid als DAG-DSII. Het is de entiteit die zich bezighoudt met het betalen van salarissen aan docenten en ATA-personeel. Het is ook verantwoordelijk voor het betalen van belastingen en het beheren van de verschillende unieke certificeringen.

De fout die de werknemer op dit punt maakt, is dat hij de school op het formulier 730/2025 opgeeft als fiscaal vervanger. Hierdoor wordt het automatisch de entiteit die de teruggave op basis van de belastingaangifte moet verrichten.

Waarom je deze fout kunt maken

Maar wat zijn de redenen die sommige werknemers ertoe kunnen brengen deze fout te maken? Het probleem komt voort uit een technisch detail, wat veel mensen op het verkeerde been kan zetten.

Veel scholen nemen de verantwoordelijkheid op zich om de individuele certificering van hun medewerkers te verstrekken, wanneer zij worden aangenomen op basis van een tijdelijk contract of ter vervanging van tijdelijke contracten. Deze specifieke situatie betekent dat scholen direct in het dropdownmenu van de belastingvervangers in de verschillende softwareprogramma's verschijnen voor het invullen van Model 730/2025.

Wanneer een onervaren gebruiker de belastingaangifte afhandelt, is het eenvoudig om de school als belastingvervanger te selecteren.

In zekere zin is het een menselijke en begrijpelijke fout, maar het kan onmiddellijke gevolgen hebben. De school ontvangt een bericht van de Belastingdienst dat ze een Irpef- teruggave moet doen, maar dat kan niet.

Hoe de school zich zou moeten gedragen

Maar hoe moet de school zich nu gedragen wanneer ze een formulier 730-4 ontvangt met de aanwijzing om een ​​Irpef-terugbetaling te doen aan een specifieke werknemer? Ze moet actief deelnemen en de weigering binnen 5 dagen kenbaar maken.

Leraren moeten van hun kant ook actief meewerken en deze fout vermijden. Het is namelijk belangrijk dat het systeem de school niet als een fiscaal vervanger beschouwt die verplicht is de terugbetaling te doen die voortvloeit uit Model 730/2025. Deze fout veroorzaakt veel problemen voor alle betrokken partijen.

De werknemer moet dit soort fouten vermijden

Indien de werknemer echter de school onjuist heeft opgegeven, kan de belastingplichtige als volgt te werk gaan:

• heeft toegang tot het gereserveerde gedeelte van het portaal van de Revenue Agency (u kunt ook de CAF of een gekwalificeerde professional om advies vragen) en wijzigt de belastingvervanger, waarbij NoiPA (DAG-DSII) wordt aangegeven;
• Controleer of de door de belastingvervanger ingevoerde belastingcode correct is (de NoiPa-code is 80010030587).

Indien de belastingplichtige kennis krijgt van de fout op een moment dat het Model 730/2025 niet meer kan worden gecorrigeerd, kan als volgt worden gehandeld:

• er moet een aanvullend PF-inkomensformulier worden ingediend, waarin de nieuwe belastingvervanger van wie de teruggave moet worden ontvangen of rechtstreeks door de Belastingdienst moet worden aangegeven;
• Mocht het dit jaar niet meer mogelijk zijn om de Irpef-teruggave te innen, dan kan deze het jaar daarop worden geïnd.

De precaire werknemers van de school

Bijzondere aandacht moet worden besteed aan het beheer van de terugbetaling die voortvloeit uit Model 730/2025 door werknemers in een precaire situatie , waaronder ook werknemers met een arbeidsovereenkomst die op 30 juni afloopt. Ook in dit geval hebben de belanghebbenden de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op hun belastingvervangende belasting om de kredieten te verkrijgen waar ze recht op hebben.

Het is belangrijk om te onthouden dat, zelfs voor werknemers die zich in deze situatie bevinden, de persoon die als fiscale vervanger optreedt niet de school is, maar het Ministerie van Economie en Financiën: DAG-DSII moet worden aangegeven zoals gerapporteerd in de enkele certificering.

Dit betekent dat tijdelijke werknemers met een contract dat afloopt op 30 juni 2025, deze persoon kunnen aanwijzen als degene die de wettelijk verplichte vergoeding zal verstrekken.

Het is belangrijk om te benadrukken dat het recht op teruggave niet verloren gaat, zelfs als de belastingaangifte na juni wordt ingediend. NoiPA betaalt het verschuldigde bedrag in de eerstvolgende beschikbare termijn.

Hoe u uw geld terugkrijgt

Degenen die de Irpef-teruggave zo snel mogelijk nodig hebben, moeten ervoor zorgen dat de CAF of tussenpersoon die zij inschakelen om de belastingaangifte correct in te dienen, de DAG-DSII als belastingvervanging invoert. Indien de werknemer een Naspi heeft, is het noodzakelijk om de Inps in te voeren, die alle bijbehorende handelingen uitvoert.

Het is geen slechte oplossing om de socialezekerheidsinstelling in plaats van NoiPA in te schakelen, maar het duurt dan doorgaans langer om de teruggave te ontvangen. NoiPA stuurt hen in plaats daarvan twee maandelijkse uitgaven: een gewone en een tweede speciale, terwijl de Belastingdienst de betalingsmachtigingen doorstuurt.