Cisl zoekt een onderhandelingsrol en Meloni zoekt ideeën voor werk

Over hetzelfde onderwerp:

Een stap terug: Giulio Pastore, eerste secretaris van de Cisl en een fervent christendemocraat, werd minister voor Zuid-Italië. Van Donat-Cattin tot Bertinotti, de uitwisseling tussen vakbonden en politiek is altijd vruchtbaar geweest. Er is dus geen schandaal als voormalig secretaris Luigi Sbarra toetrad tot de regering-Meloni . Historicus Paolo Pombeni , directeur van Mulino, auteur van belangrijke studies over de DC en het Italiaanse politieke katholicisme, stelt echter voor om een ​​stap terug te doen: "De Cisl is ontstaan ​​uit een breuk met de Cgil, die was opgezet als een revolutionaire communistische vakbond, terwijl de Cisl zijn identiteit zocht in het vakbondswezen. Vandaag de dag, nu de Cgil weer maximalistisch is en een politieke rol links nastreeft, slaat de Cisl – of een deel van de Cisl – een andere weg in."

Professor Pombeni, terwijl u ons weghoudt van de loze polemieken van destijds over de vermeende "loyaliteitsbonus" die Sbarra zou hebben verdiend door geen oorlog te voeren tegen de regering over de referenda, denkt u niet dat er in deze toetreding van een voormalig secretaris van de Cisl tot een rechtse regering een sterk symbolisch aspect schuilt? Immers, de Cisl, en we kunnen Coldiretti aan de redenering toevoegen – een associatie die eveneens geboren en geworteld is in de katholieke wereld, "de mensen van het land" gezegend door paus Johannes – zijn altijd de twee populaire benen van de christendemocratie geweest. De arbeidersklasse (en veel overheidsbanen: die middenklasse waar zelfs Togliatti van hield) en de agrarische wereld, een bassin van sociale en vakbondsstabiliteit, en uiteraard van stemmen. Zelfs nu er geen identiteit meer is tussen sociale groepen en stemmen voor een partij, blijkt dat beide acroniemen een betere band hebben met rechts dan met hun collega's in de vakbond. Hoe verklaart u dat? "Aangezien ik niet denk dat de hele CISL denkt zoals Sbarra, zijn er zeker verschillende standpunten. De relatie tussen de katholieke vakbond en de DC, de DC-regering, is altijd sterk geweest. Maar we moeten een aantal verschillen in gedachten houden. In de geschiedenis van de vakbond hebben zich, afhankelijk van het moment, meer strijdlustige standpunten en andere standpunten ontwikkeld die meer gericht waren op de rol van onderhandeling . Binnen de CISL zelf waren er verschillende tendensen. Maar de echte verandering, voor iedereen, zelfs binnen de vakbonden, werd teweeggebracht door het einde van het partijenstelsel." In welke richting? "Enerzijds heeft de CISL geprobeerd een reservoir van reformisme te worden; anderzijds heeft de CGIL meer het probleem gevoeld om zijn hegemonie niet te verliezen, om een ​​partij te worden, kunnen we zeggen."

De osmose tussen politiek en vakbonden heeft echter altijd bestaan. "Ja, maar met de zwakte van de partijen en de fragmentering van de arbeidsmarkt zijn vakbonden meer op zichzelf gericht geraakt. Alsof de vraag was: wat gaan we doen als we groot zijn? En terwijl Landini er vandaag de dag naar streeft invloed uit te oefenen op de politiek van links, zijn maximalistische inhoud op te dringen, is het alsof de Cisl de weg is ingeslagen van een soort 'studiecentrum' dat bereid is aanwijzingen te geven aan de regering, als die die accepteert." En de regering-Meloni lijkt daar behoefte aan te hebben; ze heeft een sterke behoefte aan een competentie op het gebied van sociale en arbeidsvraagstukken, waarin ze sinds de tijd van sociaalrechts terrein heeft verloren. Precies zoals ze dat heeft gedaan op thema's die deze regering zeer na aan het hart liggen: landbouw, "voedselsoevereiniteit", vandaar de goede relatie met Coldiretti.

Is dat zo? "Dat klopt," beaamt Pombeni, "maar het is niet het essentiële punt. Ideologieën, zelfs de 'nationale' van rechts, tellen niet meer mee. Op het niveau van de maatschappelijke dynamiek telt onderhandeling. Maximalisme, zelfs op vakbondsniveau, is meer een façade." Dus wat is de politieke logica van deze toenadering, die in ieder geval evident is? “Het zit in de logica van de dingen. Centrumrechts weet dat het zwak is op het gebied van werkinhoud. Onder andere: Salvini wil de belastingafschaffing om zijn kiezers te bevoordelen; Forza Italia was de partij van ‘de restaurants zitten vol’, maar heeft nu geen grote maatschappelijke invloed; Fratelli d’Italia heeft geen sterke referentie in de wereld van werk, en zoekt die juist wel. Daarom is ze geïnteresseerd in een relatie met een vakbond die vaardigheden en inhoud (niet alleen stemmen) biedt. En tegelijkertijd zijn organisaties zoals Cisl of Coldiretti geïnteresseerd in inmenging, in het vinden van ruimte om gehoord te worden, zelfs als lobby, kortom, in het voeren van een dialoog over hun kwesties waar de overheid steun moet vinden .” Is het daarom niet een verandering van politieke loyaliteit, of een ietwat "christendemocratische" draai van Meloni? “Ik denk dat het vooral een langetermijnverandering van beide is: een vakbond die niet geïnteresseerd is in een maximalistische oppositie en een beleid dat verder gaat dan slogans met onderhandelingslogica.”

Meer over deze onderwerpen: