De Italiaanse rechtspraak kampt met een systeemcrisis die niet langer genegeerd kan worden.

Met alle respect, eerlijk gezegd, dat is genoeg, dank u. Met alle respect, eerlijk, nog minder onzin, dank u. Met alle respect, oprecht, als we het hebben over rechtvaardigheid in Italië, is het misschien tijd om de affecties van onze ogen te verwijderen en de realiteit te gaan zien voor wat die is, niet voor wat we graag zouden willen zien. En de realiteit vertelt ons helaas iets wat we al jaren koppig weigeren te zien. Iets dat niets te maken heeft met individuele gerechtelijke onderzoeken. Iets dat niets te maken heeft met de individuele zaak in kwestie. Iets veel belangrijkers dan het verhaal van Almasri , het verhaal van veilige landen, de geschiedenis van stadsplanning , het verhaal van Ilva . Het probleem, als we het hebben over rechtvaardigheid in Italië, is dat te veel mensen doen alsof ze leven in een land dat simpelweg niet bestaat.

Het gaat er niet alleen om de overvolle parketten te bespreken. Het gaat erom te begrijpen dat het, gezien de huidige structuur van het Italiaanse rechtssysteem, onmogelijk is om niet te denken dat er achter een onderzoek iets anders schuilgaat dan een oprechte wens om een feit vast te stellen . De fout ligt niet bij de magistraten, zelfs niet bij de meest oppervlakkige. De fout ligt in het niet begrijpen dat de tragedie van het Italiaanse rechtssysteem schuilt in het ontkennen van het bestaan van een ziek, giftig en corrosief systeem, zo geconstrueerd dat overlopen systematisch wordt, dat de criminalisering van de politiek een noodzakelijke handeling lijkt, dat de politisering van de rechterlijke macht een kenmerk van de justitiële normaliteit wordt. Bij het bespreken van het conflict tussen de rechterlijke macht en de politiek is het niet voldoende om simpelweg de machtsverhoudingen in een bepaalde historische periode te beschouwen.

We moeten de moed hebben om een stap voorwaarts te zetten en te begrijpen dat wat we nu als normaliteit hebben geaccepteerd, samenvalt met een systeem dat niet normaal is . Het is niet normaal om een rechterlijke macht te hebben die is begiftigd met immense macht en vage strafbare feiten die haar in staat stellen om met discretie te handelen en rechtszaken op te bouwen op basis van vermoedens in plaats van bewijs. Het is niet normaal om een rechterlijke macht te hebben waar carrières vaak, gelukkig niet altijd, gebaseerd zijn op factie-affiliatie, en daarom niet gebaseerd zijn op de behaalde resultaten, maar op de bekendheid die een magistraat verwerft. Het is niet normaal om een rechterlijke macht te hebben die het gebruik van mediaprocessen beschouwt als een standaardinstrument om de argumenten van het Openbaar Ministerie te versterken. Het is niet normaal om een magistraat te hebben die, wanneer hij een fout maakt, van het ene ambt naar het andere wordt overgeplaatst in plaats van gestraft. Het is niet normaal om een rechterlijke macht te hebben die het als haar plicht beschouwt om niet alleen individuele verantwoordelijkheden aan te pakken, maar ook maatschappelijke verschijnselen. Het is niet normaal dat een rechtssysteem wordt vertegenwoordigd door vakbonden die het niet als een uitzondering beschouwen om campagne te voeren tegen een minister of een regering. En het is ook niet normaal in een land als Italië, waar sommige magistraten, dankzij een rechtssysteem dat verdenkingen kan omzetten in vonnissen, zelfs overwegen om de rechterlijke macht in te zetten om hun eigen politieke ideeën te verdedigen.

Als we het over rechtvaardigheid in Italië hebben, als we het over de relatie tussen de rechterlijke macht en de wetgevende en uitvoerende macht hebben, praten we vaak in abstracte zin. Alsof Italië een normaal land is, waar rechtvaardigheid altijd vrij is van politieke verleidingen, waar onderzoeken nooit met oneigenlijke instrumenten worden uitgevoerd, waar de instrumenten van rechtvaardigheid nooit worden gebruikt om een perimeter te betreden die niets te maken zou moeten hebben met de rechterlijke perimeter.

Als het echter om rechtvaardigheid in Italië gaat, moeten we de moed hebben om te zeggen dat dit niet het geval is, dat het evenwicht tussen de rechterlijke macht en de wetgevende macht niet verstoord is door de politiek, maar door magistraten, van wie sommigen nu diep spijt hebben van hun daden uit het verleden. Voordat we een onderzoek omzetten in een veroordeling, een verdenking in bewijs, een afluisterapparaat in een vonnis, moeten we ons daarom afvragen of, zoals tegenwoordig wordt beweerd, de delegitimering van de rechterlijke macht, de meest ongeorganiseerde en gewetenloze van de rechterlijke macht, werkelijk het werk is van de politiek, lelijk en kwaadaardig, of dat de delegitimering van de rechterlijke macht het werk is van degenen die, weigerend zich te schikken in een systeem dat niet werkt zoals het hoort, het verdedigen van de status quo beschouwen als de enige manier om verandering te voorkomen in een tijd waarin veel verandering nodig is.

Dit is geen kritiek op magistraten als zodanig, maar op een institutioneel kader dat, door zijn aard, zelfs de meest nauwgezette blootstelt aan de verleiding of verdenking om buiten hun rol te handelen. Het probleem bij de bespreking van de zaak Almasri, de zaak Safe Countries of de zaak rond stedenbouw is niet zozeer de focus op het individuele onderzoek, op hoe de rechterlijke macht mogelijk een manier heeft gevonden om politiek te criminaliseren. Het punt is in deze gevallen om een logische sprong te maken, een sprong voorwaarts, en toe te geven dat als er vermoedens bestaan dat de rechterlijke macht niet alleen handelt om mogelijke misdrijven aan het licht te brengen, maar ook om andere doelen te bereiken, de schuld niet ligt bij de politici die deze aanklagen, maar bij degenen die een waarheid die verduidelijking verdient, niet onder ogen zien: de delegitimering van de rechterlijke macht is niet de schuld van de politiek, maar van een rechterlijke macht die de verdediging van haar eigen onverantwoordelijkheid heeft getransformeerd tot de enige manier om onze Grondwet te verdedigen. Met alle respect, eerlijk gezegd, dat is genoeg, dank u wel.

Meer over deze onderwerpen: