De scheiding volgens de voorzitter van de ANM Parodi
Hoofdartikelen
De politiek kan magistraten niet aanvallen, de ANM kan de regering aanvallen
De voorzitter van de ANM, Cesare Parodi , presenteert zichzelf in een interview met Avvenire als een "man van de dialoog": "We zoeken geen conflict, we zoeken dialoog over kwesties die ons zeer na aan het hart liggen - zei de voorzitter van de magistratenvereniging -. Er is een groot verschil tussen conflict en confrontatie. En wij zijn voor confrontatie." Natuurlijk is het slechts een truc, tactisch en retorisch: Parodi zoekt helemaal geen dialoog. Hij legde het duidelijk uit aan zijn collega's kort voordat ze hem tot president kozen: "De regering moet de hele hervorming intrekken. We komen nergens op terug. Ik onderhandel nergens over." En de regering onderhandelt ook nergens over. Twee legitieme keuzes. Het is daarom niet duidelijk waarom de ANM, die de volledige intrekking van de Nordio-wet wil, de regering ervan beschuldigt geen compromissen over de hervorming te willen accepteren. In hetzelfde interview beschuldigt Parodi de regering-Meloni er ook van de rechterlijke uitspraken te bekritiseren: "Wij zijn niet van mening dat de uitspraken niet bekritiseerd kunnen worden, verre van dat, maar evenmin dat ze moeten worden opgevat als een inbreuk op de grenzen van de rechtssfeer." Een gematigde mening, die echter contrasteert met het gedrag van de ANM, die de regering dagelijks aanvalt met zware oordelen en politieke argumenten voor haar voorstel. De betrokken rechterlijke macht beschuldigt de wetgevende macht ervan dagelijks te "dwingen", legt uit hoe zij de wet zou moeten wijzigen, beschuldigt haar ervan de geest van de Grondwet te schenden, stelt ten onrechte dat met de hervorming "de officier van justitie onder de hoed van de uitvoerende macht belandt" en heeft zelfs een staking tegen de hervorming georganiseerd. Kortom, de ANM stelt dat de regering institutioneel onjuist handelt wanneer zij harde beschuldigingen uit tegen de uitspraken, terwijl zij tegelijkertijd dagelijks tekeergaat tegen een hervorming die in het parlement wordt besproken, in een poging de uitkomst ervan te veranderen. Maar als de overheid magistraten niet mag voorschrijven hoe ze een vonnis moeten schrijven, waarom schrijft het ANM de overheid dan wel voor hoe ze wetten moet schrijven? De scheiding der machten, waar altijd naar wordt verwezen, kan niet eenzijdig zijn.
Meer over deze onderwerpen:
ilmanifesto
