Het veiligheidsdecreet is wet. In de Senaat is er hevige botsing met de oppositie: "Autoritaire wending"

Het Veiligheidsdecreet is wet : de De maatregel werd door de Senaat omgezet, na goedkeuring door de Kamer op 29 mei, en het besluit van de regering om de vertrouwenskwestie aan de orde te stellen, werd bevestigd met 109 stemmen voor, 69 tegen en één onthouding .

"Met de definitieve goedkeuring van het Veiligheidsdecreet in de Senaat neemt de regering een beslissende stap om de bescherming van burgers , de meest kwetsbare groepen en onze mannen en vrouwen in uniform te versterken": dit schreef premier Giorgia Meloni in een bericht op X.

"Het veiligheidsdecreet is wet. Een strategische maatregel, zeer gewenst door deze regering, die nieuwe en effectieve instrumenten introduceert om de strijd tegen criminaliteit en terrorisme te versterken, een betere bescherming van burgers te garanderen, met name de meest kwetsbaren, en het dagelijks werk van onze wetshandhavingsinstanties te verbeteren", schrijft Matteo Piantedosi, hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken, op X.

De goedkeuring van het Veiligheidsdecreet dwingt Forza Italia- parlementslid Tullio Ferrante ertoe om vooral de nadruk te leggen op "de versterking van de bescherming van de rechtmatigheid en de openbare orde om burgers te beschermen. Een noodzakelijke maatregel om de rechtsstaat te waarborgen, die gebaseerd is op de bescherming van ieders vrijheden en eerbiediging van de wet".

De ondersecretaris van het ministerie van Transport verwelkomde vervolgens met tevredenheid de inwerkingtreding van de wet, met name vanwege "de hogere straffen voor misdrijven die worden gepleegd in de buurt van treinstations, metro's of aan boord van treinen ", die " de miljoenen burgers die elke dag reizen en het recht hebben om zich veilig te voelen bij het gebruik van het openbaar vervoer, beschermen ".

"Net zoals het onaantastbaar is om degenen te vervolgen die wegen of spoorwegen blokkeren: als afwijkende meningen legitiem zijn, is het onaantastbaar om het recht op mobiliteit te belemmeren met gedrag dat de vrije circulatie belemmert." Ferrante concludeert door eraan te herinneren dat "Forza Italia en het centrum-rechts zich inspannen om serieuze, evenwichtige en dringende antwoorden te bieden op de legitieme en onaantastbare eisen van burgers."

Het oppositieprotest in de Senaat tijdens de vertrouwensstemming over het veiligheidsdecreet, Rome, 4_06_2025 (Ansa)

Maar de zitting van vandaag in Palazzo Madama was levendig, nadat oppositiesenatoren uit protest op de grond voor de regeringsbanken zaten en " Schande , schande" riepen en vroegen om de conferentie van fractieleiders bijeen te roepen. De centrumlinkse senatoren zaten met gekruiste benen, sommigen met borden met de tekst " Meld ons allemaal " of "Schande": een verwijzing naar de strafbaarheid - zoals voorzien in de bepaling - in sommige gevallen (zoals gevangenisrellen) van passief verzet of het blokkeren van een weg .

Senaatsvoorzitter Ignazio La Russa benadrukte dat hij de zitting niet zou onderbreken vanwege precedenten, maar onderbrak deze vervolgens in een gesprek met een van de leiders van de oppositiegroep. De conferentie nam de kritiek van de oppositie op de tekst op, waarin in koor werd gesproken over een "autoritaire wending" in het decreet.

Een zitting gekenmerkt door controverse, vechtpartijen en botsingen met de oppositie : laatstgenoemde werd tijdens de toespraak van Lega-senator Nicoletta Spelegatti ervan beschuldigd "een absurd theater " te creëren en " niet te luisteren ". Woorden die werden onderstreept door de protesten, met name van de banken van M5 en Pd. "Laten we ze laten zien hoe ze moeten luisteren!", zei Lega-leider Massimiliano Romeo aan het einde van de toespraak van senator Spelegatti, toen Democraat Andrea Giorgis het woord nam. En in plaats van te protesteren zoals de oppositie eerder had gedaan, bleven de Lega-vertegenwoordigers stil tijdens de toespraak van de fractieleider van de Pd in ​​de Commissie Constitutionele Zaken.

De spanning liep vooral hoog op tijdens de toespraak van senator Alberto Balboni van de Broeders van Italië: " Voor degenen die de Salis-doctrine bepleiten en degenen die illegale bezettingen prediken naar het parlement slepen ", zei Balboni, "begrijp ik dat u liever aan de kant van de georganiseerde misdaad staat dan aan de kant van de armen." De vertegenwoordiger van de meerderheid werd vervolgens berispt door de zittende president Rossomando (" Je kunt de oppositie niet gelijkstellen aan de georganiseerde misdaad" , zei de Democraat). " Mijn excuses als iemand zich beledigd voelde door mijn retorische figuur", vervolgde de senator van de FdI, terwijl hij zijn toespraak vervolgde. " Staat u aan de kant van de gewonde agenten ", vroeg Balboni retorisch, " of aan de kant van de demonstranten? " Woorden die het conflict verder aanwakkerden. De senator van de FdI verwees tot slot naar de beschuldigingen aan het adres van sommige oppositieleden dat ze " de maffiosi in de gevangenis zouden bezoeken ".

" Vrouwen die kinderen verwekken om te stelen, verdienen dat niet ": dit zijn de woorden die Gianni Berrino, senator van Fratelli d'Italia, gisteren uitsprak tijdens de algemene discussie over het decreet. Hij heeft de botsing tussen meerderheid en oppositie in Palazzo Madama weer aangewakkerd. Met name de passage in de toespraak van de senator, waarin hij betoogde dat " een kind veiliger is in de gevangenis dan thuis , bij ouders die het verwekken om misdaden te plegen...", wordt fel bekritiseerd.

"Ik heb zelden wreedaardiger woorden gehoord", schreef de Democratische senator Filippo Sensi over X, in de hoop dat "het gewoon woedende propaganda is, en dat u het niet echt meent."

"De woorden van senator Berrino zijn simpelweg onaanvaardbaar . Beweren dat vrouwen die kinderen krijgen om te stelen, het niet waard zijn om ze te krijgen, is niet alleen een ernstige stijlfout: het is de brute uiting van een onmenselijke visie , die de rechten, waardigheid en complexiteit van het echte leven van zoveel betrokken vrouwen, meisjes en jongens met voeten treedt", aldus Michela Di Biase , fractieleider van de Democratische Partij in de tweekamercommissie voor Kindertijd en Adolescentie.

"Dit veiligheidsdecreet maakt dissidentie belachelijk en legitimeert een gevaarlijke afglijding naar autoritarisme . Na de woorden van senator Berrino te hebben gehoord, die verklaarde dat het beter is voor kinderen om in de gevangenis te zitten, heb ik daar een duidelijk voorbeeld van. Helaas zijn wij de laatste verdedigers van een parlement dat volledig van zijn prerogatieven is beroofd", protesteerde senator Ada Lopreiato van de M5S gisteravond.

Vervolgens keerde Berrino, fractieleider van Fratelli d'Italia in de Commissie Justitie, terug naar zijn toespraak en hij specificeerde: "De controverse die ontstond naar aanleiding van mijn toespraak gisteravond in de Senaatskamer, tijdens de algemene discussie over het Veiligheidsdecreet, vereist dat ik enkele verduidelijkingen geef die ik in de hemicycle niet kon geven, tegen de achtergrond van het geschreeuw en geschreeuw van de oppositie. De voorzitter van de senatoren van de Democratische Partij, Francesco Boccia, heeft mij instrumenteel de uitspraak toegeschreven dat kinderen het prima hebben in de gevangenis. Ik heb dit niet gezegd, voor mij moet de aanwezigheid van kinderen in de gevangenis een extreme ratio zijn. Integendeel , ik heb gezegd dat met het Veiligheidsdecreet de kinderen van degenen die een straf moeten uitzitten, pas naar de gevangenis gaan na het oordeel en de evaluatie van een magistraat."

De vertegenwoordiger van de FdI: "Daarom belast het Veiligheidsdecreet een vertegenwoordiger van de rechterlijke macht met de beoordeling of een kind veiliger is in de gevangenis dan thuis bij delinquente ouders . Tot slot wil ik benadrukken dat het leven een kostbaar en niet-onderhandelbaar bezit is, maar ik blijf erbij dat het verachtelijk en respectloos is voor de gave van het leven om kinderen te verwekken om te stelen en zo de gevangenis te ontlopen, zoals helaas is gebeurd. Met het Veiligheidsdecreet zal dit niet langer gebeuren en dat is een van de redenen waarom deze maatregel noodzakelijk is."