Lombardije en de licentie voor 26 hondenrassen. Wie betaalt? En wat gebeurt er als je het examen niet haalt? Vragen en antwoorden
Milaan, 26 juni 2025 – De regionale raad van Lombardije heeft de afgelopen dagen een wetsvoorstel bij het parlement ingediend om een verplichte vergunning in te voeren voor eigenaren van 26 hondensoorten. Het voorstel omvat een verplichte training, opgebouwd uit twee modules: een theoretisch en een praktisch gedeelte, voor eigenaren van bullterriërs, molossers en andere honden die als veeleisend worden beschouwd . Verder bevatten de gepresenteerde regels de verboden en verplichtingen voor eigenaren , de bepalingen voor de voortplanting, verkoop en overdracht van honden en omvatten ze voorlichtingscampagnes voor het publiek en scholen. Wilt u meer weten? Hier vindt u meer informatie over de maatregelen .
Hier is de lijst met getroffen hondenrassen : Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Japanse Tosa, Amerikaanse Pit Bull Terriër, Bull Terriër, Amerikaanse Staffordshire Terriër, Bullmastiff, Rottweiler, Cane Corso, Amerikaanse Bulldog, Charplanina Sheepdog, Anatolische herdershond, Centraal-Aziatische herdershond, Kaukasische herdershond, Maremma Sheepdog, Belgische Mechelaar, Duitse herder, Rafeiro do Alentejo, Rhodesian Ridgeback, Tosa Inu, Bandog, Boerboel, Akita Inu, Amerikaanse Akita, Tsjechoslowaakse Wolfhond, Saarlooswolfhond.
Zoals vaak in dit soort gevallen, heeft het nieuws ook op sociale media een heftig debat aangewakkerd (vooral onder degenen die een viervoeter in de familie hebben, maar daarbuiten), met standpunten vóór en tegen, en degenen die aanvullingen of wijzigingen in de regels voorstellen. Er was uiteraard geen gebrek aan reacties van degenen die, zoals de Enpa (Nationale Dierenbescherming), aan de frontlinie werken. De nationale voorzitter van Enpa, Carla Rocchi, legde uit: "Ik heb de indruk dat het zeker een wet van goede wil is, maar vooral een vlag , want de moeilijkheden zullen zich van geval tot geval voordoen."
"De poging om een 'licentie' te creëren is in het verleden gedaan ", legde het hoofd van de Nationale Dierenbescherming aan Adnkronos uit. "Als dierenbescherming hebben we altijd kritiek geuit op het feit dat de gevaarlijkheid bij het ras als zodanig wordt gelegd, maar dat is niet het geval. De gevaarlijkheid van honden hangt af van een reeks educatieve en omgevingsfactoren ", benadrukte Rocchi. "Als Lombardije zich meer op zijn gemak voelt bij dit wetsvoorstel", merkte de president op, "wat kunnen we dan zeggen? Het lost de kwestie echter niet op, ook omdat niet duidelijk is wie de in het voorstel beloofde training voor hondenbezitters zal financieren ". En dan, zei Rocchi, "als dit proces eenmaal is afgerond, wat gebeurt er dan als de eigenaar de test niet haalt? Wie neemt de zorg voor de honden over, de regio Lombardije?" Het antwoord hierop is vaak om te verwijzen naar asielen, waarvan Lombardije een rijk netwerk heeft, maar theoretische gevallen zijn heel gemakkelijk te bedenken. Er is geen automatisch verband tussen inbeslagnames en de toewijzing van de hond aan een asiel als er geen zekerheid is over wie de kosten zal dekken".
Met betrekking tot de tekst van wetsvoorstel nr. 4 heeft de Regionale Raad enkele amendementen ingediend, die gisteren zijn goedgekeurd. Eén daarvan stelt dat de verplichting tot een 'licentie' niet geldt voor eigenaren van honden die geregistreerd staan in het Enci-stamboek, dat wil zeggen honden met een stamboom . Volgens Carla Rocchi "moet het ras de prioriteit hebben als je je erop richt. Als je je daarentegen richt op het feit dat een rashond niet als gevaarlijk wordt beschouwd als hij geregistreerd is, terwijl hij gevaarlijk wordt als hij niet geregistreerd is, lijkt me dat een criterium dat op zijn minst laks is". Dit alles, aldus de voorzitter van Enci, "heeft weinig zin. Ook omdat het de levensomstandigheden zijn die een hond potentieel gevaarlijk maken . Het is legitiem dat Enci zijn activiteiten wil beschermen, maar de vraag is: ofwel zijn de rassen gevaarlijk, en dan maakt het niet uit waar ze vandaan komen, ofwel maakt registratie op een lijst ze niet gevaarlijk, dan moet de wet onderscheid maken tussen goede en slechte honden, afhankelijk van of ze al dan niet op de lijsten staan".
Il Giorno
