Referendum, Schleins tactiek

LUISTER NAAR DE COLUMN "PINOCCHIO" ELKE DAG OP RADIO LOMBARDIA (100.3), IN DE UITZENDING OM 19.15 UUR TIJDENS HET INSIGHTS-PROGRAMMA "PANE AL PANE" EN WORDT DE VOLGENDE DAG OM 6.45 UUR HERHAALD.

Er is een journalist, voorheen van de Repubblica, maar een vrijdenker (en de maar heeft een betekenis, voor journalisten die de tegenstanders kennen), die Ivan Berni heet. Ik heb groot respect voor Ivan. In zijn commentaar op het referendum gebruikt Berni zeer harde woorden: "Ik denk dat deze vreselijke situatie (een politieke gok waar niemand in geloofde) is opgezet om nog een argument in het gezicht van medereizigers te gooien. Het minoritarisme heeft opnieuw met overmacht gewonnen. Het heeft gewonnen door zichzelf te bevestigen als de machtigste en tot nu toe onoverwinnelijke ziel van de Italiaanse linkerzijde. Iedereen wist dat het referendum een ​​mislukking zou worden, en toch werden er handtekeningen verzameld, en werd er gedaan alsof de kwesties waarover gestemd zou worden van cruciaal belang waren ."

Schlein gaat rechtdoor zonder naar iemand te luisteren. Maar Milaan en het Noorden zijn woedend.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. De conclusie verschilt echter tussen mij en Ivan. Want voor hem is het een mislukking in de zin dat het geen enkele stap vooruit betekent voor de linkse wereld. Integendeel , voor mij, zelfs als ik het nergens mee eens ben, komt Schlein er gesterkt uit, omdat ze redeneert vanuit een logica van het versterken van de kern en het aantrekken van de aaneengesloten kiezers van de Vijfsterrenbeweging en Avs. En in feite gaat ze rechtdoor zonder naar iemand te luisteren, met haar meest trouwe aanhangers. Natuurlijk, het gonst in het Noorden: Milaan voorop. En het is geen toeval dat veel hervormers, in deze streken, met ongemak en ergernis leven met een boodschap die niets van Milanese of Lombardische signatuur heeft.

Maar de strijd om rechten kan – en doet dat ook – alles omvatten. Het is Pride-tijd, en elke verdeeldheid wordt weggevaagd door het feit dat zelfs de hervormers die op voet van oorlog staan, als het om burgerrechten gaat, resoluut links staan. Schlein blijkt taaier te zijn dan alle anderen. Ik heb het geschreven en ik herhaal het. Hij doet me denken, uiteraard niet vanwege de standpunten (die lijnrecht tegenover elkaar staan), maar vanwege de methode, aan de hoofdpersoon van De jonge paus , Sorrentino's serie waarin een "jonge" paus de Kerk schandaliseert door alles te doen wat de Kerk verkeerd acht, en toch misschien wel met meer macht regeert dan wie dan ook in het recente verleden.

Schlein hanteert een politiek van extreme polarisatie. Net als Meloni

Schlein bemiddelt niet, onderhandelt niet, buigt niet. Schlein houdt zijn loyalisten verenigd, houdt vast aan de basisprincipes, verbreedt niet . Is het nodig om te verbreden? Ja, misschien. Maar het is noodzakelijker om je eigen partij te militariseren en te polariseren, in een wereld waarin de meeste mensen niet meer gaan stemmen. Het is een gok die een paradigmaverschuiving impliceert: niet langer de politiek van onderhandelen, van overeenstemming, maar de politiek van extreme polarisatie, aan de ene kant en aan de andere kant. Meloni had – in haar tijd – hetzelfde spel gespeeld: ze hield stand terwijl iedereen achter Draghi stond. En toen werd ze gekozen omdat ze geen afspraken had gemaakt. Schlein probeert precies hetzelfde te doen, met een extra probleem: Meloni had een homogeen territorium voor een homogene groep die dezelfde boodschap kon ontvangen. Schlein daarentegen heeft een Noorden dat gevoelig is voor kwesties die het secretariaat niet langer lijkt aan te pakken: economische ontwikkeling en belastingdruk (ja, zelfs de rijken betalen belasting).