YPF-proces: Argentinië deed zijn verklaring in New York na de presentatie van een NGO
De Argentijnse staat heeft gereageerd op de motie van de NGO Republican Action for Argentina (RAFA) om te verzoeken de veroordeling tegen haar voor de onteigening van YPF, waarin het land werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 16,1 miljard dollar plus rente, in te trekken . Volgens officiële bronnen herhaalde het Openbaar Ministerie rond middernacht tegenover de internationale rechtbanken zijn "wens om eens en voor altijd duidelijkheid te scheppen over de feiten rondom de overname van YPF-aandelen door de familie Eskenazi".
"Het antwoord geeft ook uitdrukking aan de vaste wil van deze regering om samen te werken met haar ambtgenoot in de Verenigde Staten bij elk onderzoek dat licht kan werpen op de feiten en omstandigheden rondom deze kwestie , zonder dat dit betekent dat zij haar standpunt opgeeft dat de Amerikaanse rechtbanken niet het juiste forum zijn om de claims van de eisers in deze zaak te beslechten", voegden zij toe.
De Argentijnse verdedigingsstrategie werd in dit geval overgelaten aan Juan Ignacio Stampalija , de nieuwe plaatsvervangend procureur-generaal van het ministerie van Financiën, die is aangesteld om verantwoordelijk te zijn voor internationale zaken, nadat hij Andrés De La Cruz had vervangen, wiens ontslag vorige vrijdag werd aanvaard. Stampalija trad toe samen met de nieuwe procureur-generaal van Financiën, Santiago Castro Videla , die op zijn beurt Rodolfo Barra opvolgde, die een maand eerder uit de regering was gezet.
De begunstigden van de uitspraak van YPF, de Burford en Eton Park fondsen, dienden ook hun stukken in en zeiden dat de NGO RAFA “ geen enkel argument aanvoert dat aantoont dat zij een wettelijk erkend belang heeft bij de commerciële transacties , de hernationalisatie van YPF of de gerelateerde activa die centraal staan in deze zaak.” In plaats daarvan, zo zeiden ze, is de NGO “van plan om op te treden ter verdediging van het algemeen belang, wellicht als ‘eiser’ of privé-aanklager, volgens de Argentijnse wet”, aldus Sebastián Maril, directeur van Latam Advisors, die de rechtszaken tegen het land in het buitenland nauwlettend volgt.
"Naast deze inhoudelijke tekortkomingen heeft RAFA ook nagelaten te voldoen aan de fundamentele procedurele vereisten van regel 24. Degenen die willen tussenkomen, moeten alle partijen betekenen overeenkomstig regel 24(c), maar RAFA heeft in plaats daarvan zijn documenten rechtstreeks naar de rechtbank gestuurd, zonder de partijen hiervan op de hoogte te stellen en zonder enige geldige rechtvaardiging voor ex parte-behandeling", voegden de begunstigden toe, vertegenwoordigd door het advocatenkantoor King & Spalding.
De NGO verscheen vorige week voor de rechtbank van Loretta Preska van de Southern District Court van New York om te verzoeken de uitspraak te vernietigen . Dit lukte haar en de rechter gaf opdracht aan de partijen die bij het proces betrokken waren om voor de rechtbank te verschijnen. "Het is van het grootste belang dat de redenen voor de presentatie worden onderschreven om de rechten van alle Argentijnen te beschermen", vertelde Fernando Irazú, vertegenwoordiger van RAFA, aan LA NACION .
Volgens de advocaat is de straf "een procedurele fraude die een internationale fraude voltooit in een crimineel plan waarmee ze de vruchten plukken van een corruptie bij de overheid die YPF en alle Argentijnen heeft getroffen." Irazú verscheen voor de rechtbank van Preska met informatie en documenten over de vermeende frauduleuze aankoop, in 2008, van 25% van de aandelen van YPF door de Petersen Group, van de familie Eskenazi, in samenwerking met het echtpaar Kirchner.
Volgens de advocaat worden niet alleen de belangen van de Argentijnen geschaad, maar ook die van de Amerikanen, omdat de uitspraak een verschrikkelijke ' beleidsvorming ' is die het Amerikaanse rechtssysteem openbreekt 'zodat corrupte mensen de vruchten van corruptie kunnen opeisen'.
Na de presentatie te hebben gehoord, wees Maril er echter op dat de Eskenazi-kwestie al een centraal onderdeel van het proces was en niet in de definitieve uitspraak was opgenomen vanwege een gebrek aan bewijs . Dezelfde rechter oordeelde namelijk dat er geen argumenten waren om de zaak nietig te verklaren.
In dezelfde trant zei de voorzitter van het Nationale Belastinghof, Miguel Nathan Licht, dat het voorstel van de NGO een "heroïsche oplossing is die dezelfde kans op succes heeft als het sturen van de keeper om de bal in de laatste minuut van de wedstrijd te koppen , en die keeper is Chapulín." Op zijn X-account voegde hij toe: “Reeds in Verenigde Staten v. Beggerly, 524 US 38 (1998), oordeelde de Scotus dat voorziening onder regel 60(b)(6) alleen beschikbaar is in buitengewone gevallen en dat partijen moeten aantonen dat zij het bewijs van corruptie niet eerder hadden kunnen ontdekken door redelijke inspanning . Welke corruptiezaak is niet door de rechtbank behandeld als de klacht gebaseerd was op een klacht die ouder is dan 15 jaar? En laten we aannemen dat er na de uitspraak een corruptiezaak in het land van de gedaagde is vastgesteld . Denkt u werkelijk dat de Amerikaanse rechtbank hier rekening mee moet houden? “Wat is het allemaal onserieus!” concludeerde hij.
Op 16 april 2012 waren de aandelen van YPF voor 57,5% in handen van Repsol, voor 25,5% van Petersen (een dochteronderneming opgericht in Spanje, eigendom van de familie Eskenazi) en voor 17% van andere minderheidsinvesteerders, waaronder Eton Park, met een belang van 3%. Op 7 mei van dat jaar trad de wet op het algemeen belang in Argentinië in werking, waardoor 51% van de YPF-aandelen in handen van Repsol “onderhevig was aan onteigening” en “tijdelijk bezet” werd door de Argentijnse staat. In juli vroeg Petersen faillissement aan in Spanje, nadat het bedrijf de leningen die een aantal Europese banken had verstrekt om de aankoop van YPF-aandelen in mei te financieren, niet had terugbetaald.
In mei 2014 voltooide Argentinië de onteigening van Repsol's belang van 51% in YPF, nadat het het Spaanse bedrijf 5 miljard dollar in staatsobligaties had betaald.
Op 4 maart 2015 verkocht de curator van Petersen, de voormalige houder van YPF-aandelen, alle vorderingen met betrekking tot de onteigening aan Prospect Investments LLC, een dochteronderneming van Burford Capital LLC, het fonds dat de vorderingen namens Petersen indiende, aldus het document dat door YPF is ingediend.
Slechts een maand later, op 8 april, spande Petersen een rechtszaak aan tegen het land en YPF wegens “anticiperende contractbreuk, schending van de impliciete plicht tot goede trouw en eerlijk handelen, en belofte-estoppel.” Hij voegde toe: “Petersen beweerde dat YPF zijn vermeende verplichtingen om de bepalingen van het overnamebod af te dwingen en sancties op te leggen aan aandelen die in strijd met die bepalingen zijn verkregen, heeft geschonden.”
In juni 2015 spande Eton Park, een andere aandeelhouder van YPF, rechtszaken aan tegen Argentinië en het oliebedrijf.
Op 31 mei 2023 gaf rechter Loretta Preska de Argentijnse staat de schuld , maar sprak YPF vrij van verantwoordelijkheid. Op 16 september bevestigde de rechter, na een procedure waarin de hoogte van de schadevergoeding werd geanalyseerd, dat Argentinië bijna 16,1 miljard dollar plus rente moet betalen.
In februari 2024 diende de Argentijnse staat bij het Hof van Beroep van het Tweede Circuit in New York het eerste verzoekschrift in, met argumenten waarmee de rechters in tweede aanleg de straf van Preska moesten herzien.
In september 2024 werden de laatste schriftelijke conclusies van de drie partijen (de eisers, YPF en de Staat) ingediend bij het Hof van Beroep. Het wachten is nu op de benoeming van een panel van drie leden en de datum van een hoorzitting waarin de zaak zal worden behandeld.
lanacion
