Voorzichtigheid, ondanks

Eén nieuwsbericht verbaast me een beetje: we besparen veel en consumeren weinig.

Ik herinner me nog dat Zapatero naar het publiek keek en met zijn mooiste glimlach zei: "Laten we consumeren!" Gehoorzaam liep ik naar een nabijgelegen bar, klaar om twaalf Coca-Cola's te bestellen. Terwijl ik daar was, kreeg ik een flits van helderheid, en toen ik bij de bar aankwam, bestelde ik er één. Ik voegde er een scheutje gin aan toe om nog wat meer te consumeren en de man die toen onze president was te gehoorzamen.

Toen bedacht ik me dat het op individueel niveau verstandig is om verstandig uit te geven. En naar wat ik heb gelezen, wordt het, naarmate het individu groeit – één persoon, twee, drie... – " germanisering" genoemd en wordt het slecht.

Dat zeggen vooraanstaande mensen, en de overheid gaat daarin mee. Een staat die bestuurd wordt door een overheid zonder budget, die jaarlijks 50 miljard meer uitgeeft dan er binnenkomt, die 1,65 miljard schuld heeft en 31 miljard aan rente betaalt, maakt de hype van veel uitgeven en weinig besparen al waar.

Normaal gesproken zou iemand die veel uitgeeft, ervoor kunnen kiezen om belasting te heffen op iemand die veel spaart, zodat dat geld kan worden gebruikt voor wat zij productieve investeringen noemen. Die investeringen zijn er in twee soorten: investeringen die noodzakelijk zijn voor het land en investeringen die worden opgelegd door het EU-lidmaatschap.

Een voorbeeld van een derde, onproductieve soort is de vertaling van alles wat hij in het Catalaans, Galicisch en Baskisch schrijft. Het moet duidelijk zijn dat dit geen geheime schijnvertoning is ten opzichte van Catalonië, Galicië of Baskenland. Het is gewoon een peperdure truc van Sánchez om ZIJN zetel, de zijne, te behouden. Alle andere argumenten zijn onjuist. Overigens doet Puigdemont het geweldig, zoals een vriend van mij zei.

Meer voorbeelden. De campagne van Yolanda Díaz , gericht op het voorkomen van werk in de zoektocht naar geluk, is een ander voorbeeld. Deze vrouw weet niet wat zakendoen is of waar het voor dient. Haar studie eindigde tijdens de Industriële Revolutie en de dictatuur van het proletariaat, en daar bleef ze. Dat ze afhankelijk is van de onwetendheid van deze jonge vrouw en haar invloed op het leiderschap van Sánchez, is een van onze tegenslagen.

Tegelijkertijd met onze onzin of het werk van Sánchez voor ZIJN doeleinden, zijn er de bevelen die we ontvangen van Ursula Von Der Leyen en Christine Lagarde en de laatste en bizarre uitvoerende bevelen die door Trump zijn ondertekend voordat ze via de rechter zijn vernietigd, en Trump beweert dat hij ze negeert.

Met andere woorden: wees voorzichtig. De situatie is onrustig, en dat komt niet doordat we iets doms doen. Thuis vertellen mensen ons dat we dom zijn geweest, en wij, rood aangelopen van schaamte, geven de schuld aan de 'germanisering'.