Zij vragen om verduidelijking van de luisteraarsrechten in de nieuwe telecommunicatiewet.
José Antonio García Herrera en Lenin Martell waren het erover eens dat de rechten van gebruikers en publiek vastgelegd moeten worden in de nieuwe Telecommunicatie- en Omroepwet en niet in zelfregulerende richtlijnen zoals nu het geval is.
"En dat denk ik ook. Ik bedoel, de waarheid is dat het vaststellen van publieksrechten of het reguleren ervan via richtlijnen van een agentschap als het Agentschap (voor Digitale Transformatie en Telecommunicatie) ook gevaarlijk is; ik geloof ook dat ze in de wet moeten worden opgenomen", antwoordde García Herrera, voorzitter van de Kamer van Koophandel voor de Radio- en Televisie-industrie (CIRT), op de specifieke vraag van senator Javier Corral over de vraag of "publieksrechten in richtlijnen of in de wet moeten worden opgenomen".
En tijdens zijn deelname aan het vijfde en laatste panel dat door de Senaat werd georganiseerd om de nieuwe wet te bespreken, benadrukte hij dat er meer zelfregulering moet komen, omdat elke regulering van de inhoud tot censuur kan leiden.
“Dat is het ernstige risico dat wij zien”, zei hij.
Volgens Martell, een publieksvoorvechter voor de Mexicaanse publieke omroep, moeten de rechten van gebruikers en publiek om communicatoren te dwingen onderscheid te maken tussen mening en informatie, worden vastgelegd in de nieuwe wetgeving.
Corral, secretaris van de Senaatscommissie Radio, Televisie en Cinematografie en moderator van de paneldiscussies, legde uit dat houders van radio- en televisielicenties in hun ethische codes al verplicht zijn onderscheid te maken tussen informatie en mening, maar dat "ethiek de wet niet vervangt. Ethiek is bindend voor licentiehouders, maar de wet is bindend voor iedereen en garandeert de rechten van de burger ten opzichte van de licentiehouder."
En dus vroeg hij: “Moeten de rechten van het publiek in de wet worden vastgelegd of niet?
García Herrera stelde dat de voorgestelde wet een “tegenslag” betekent.
Laten we eerlijk zijn, elke regulering van radio- en televisie-uitzendingen is slechts een bedreiging, omdat alle andere media in dit land – OTTS, streaming en digitale sites – ongereguleerd zijn... We ondervinden een tegenslag met dit initiatief. We moeten zeer voorzichtig zijn, want vrijheid van meningsuiting is het fundamentele element van de democratie in elk land. En als we mediacontent overmatig bedreigen en overreguleren, zoals bij radio en televisie, ondermijnen we duidelijk de vrijheid van meningsuiting en de democratie in dit land," zei hij.
Voor Leopoldo Maldonado, regionaal directeur van het Artikel 19-kantoor voor Mexico en Centraal-Amerika, zijn de rechten van het publiek op zichzelf niet in strijd met het recht op vrijheid van meningsuiting; "In principe niet, hoewel dat wel zou kunnen. Ze maken deel uit van het recht van de samenleving op accurate en tijdige informatie, zoals erkend in Artikel Zes van de Grondwet."
Eleconomista
