Armenta verdedigt de wet op cybersiege en roept de VN op

PUEBLA, Pue. (apro).- Hoewel het Bureau van de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de mensenrechten en Amnesty International de zogenaamde censuurwet in twijfel trokken, bleef gouverneur Alejandro Armenta Mier volhouden dat het congres van Puebla "het juiste" heeft gedaan met deze hervorming. Volgens hem is de wet bedoeld om cybercriminaliteit te bestrijden en is deze niet gericht op de media.

Gevraagd naar de uitspraken van internationale organisaties op woensdag, zei Armenta dat zijn regering criminaliteit probeert te bestrijden, in dit geval cybercriminaliteit, net zoals ze dat heeft gedaan met vrouwenmoorden. Volgens hem is dat aantal met 30 procent afgenomen dankzij zijn strategie om de zogenoemde Carmen Serdán-huizen te openen.

"Ik zie internationale mensenrechtenorganisaties zich hier niet over uitspreken. Ik heb de VN niet horen zeggen dat het aantal vrouwenmoorden in Puebla met 30 procent is afgenomen. Natuurlijk is het onze plicht; we doen niets bijzonders, maar het terugdringen van het aantal vrouwenmoorden met 30 procent in Puebla is een prioriteit", klaagde ze.

Tijdens zijn ochtendpersconferentie zei de gouverneur van Puebla dat hij het eens was met de verklaring van president Claudia Sheinbaum tegen censuur en hij benadrukte herhaaldelijk dat deze wet niet bedoeld is om de media te beperken of te censureren.

"Laat het duidelijk zijn, geen censuur," benadrukte hij, "we zorgen voor kinderen, we zorgen voor vrouwen, we zorgen voor inheemse groepen. Elke vorm van repressie tegen een mediakanaal zullen we verdedigen, we zullen voor ze zorgen, we zullen ze beschermen. Uiterste zorgvuldigheid van de autoriteiten, en persoonlijk van de gouverneur, jegens de media."

"We moeten onze verplichting nakomen om de mensenrechten te beschermen. We zijn de vijfde staat met het hoogste percentage cybercriminaliteit, en het Congres heeft het juiste gedaan door het te reguleren. We moeten het verbeteren, vooruitgaan," zei hij, eraan herinnerend dat elke wet verbeterd kan worden en voortdurend wordt bijgewerkt.

Hoewel opgemerkt moet worden dat deze hervorming pas een week geleden is goedgekeurd, en dat er deze donderdag en vrijdag alleen nog maar burger- en deskundigenfora worden gehouden om de hervorming te analyseren en voorstellen aan te horen.

Armenta opperde zelfs dat de kritiek op deze classificatie van misdrijven zoals cyberpesten een onderliggende boodschap heeft, omdat het om belangen gaat.

"Er is een perceptieoorlog gaande, en die begrijpen we. Er is geen onschuld, en we klagen niet. We weten waar we staan, we zijn kwetsbaar," zei hij. "We begrijpen het, en we begrijpen ook de onderliggende oorzaken. Als je een gevoelige snaar raakt, kennen we de belangen, maar dat is oké. Het is onze plicht, en we gaan de kinderen, de vrouwen en de inheemse bevolking beschermen."

“Vals verhaal”

José Luis García Parra, kabinetscoördinator en degene die deze hervorming in november 2024 promootte, sprak zich in dezelfde trant uit, alvorens hij om verlof vroeg als lokaal afgevaardigde.

De functionaris hield vol dat er een "vals" verhaal was geconstrueerd dat deze wet op het gebied van cyberveiligheid de vrijheid van meningsuiting schendt. Hij beweerde dat met de veranderingen die in Puebla van kracht zijn, ambtenaren niet langer bekritiseerd of aangevallen zullen worden.

"Als een ambtenaar op welk niveau dan ook, gemeentelijk, provinciaal of federaal, zijn of haar verantwoordelijkheid en verplichtingen niet nakomt, kan hij of zij beschuldigd worden van gebrek aan resultaten, onbekwaamheid, omissie, medeplichtigheid of corruptie, al naar gelang het geval", aldus de ambtenaar.

"Dat heeft niets met deze wet te maken. Het moet heel duidelijk zijn: alle ambtenaren zijn verplicht verantwoording af te leggen en resultaten te boeken."

Ook verwierp ze het idee dat deze wet vrouwen die alimentatie eisen, zou verbieden om via sociale media eisen te stellen aan hun schuldenaren.

Amnesty International Mexico, een organisatie die opkomt voor de mensenrechten, publiceerde gisteren een reeks berichten op haar X-account waarin ze waarschuwt dat de dubbelzinnige formulering van de goedgekeurde hervorming van het Wetboek van Strafrecht van Puebla kan worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te beperken.

Hij stelde niet alleen cyberpesten ter discussie, maar ook andere misdrijven die onder deze hervorming vallen, zoals digitale spionage en identiteitsdiefstal. Hij stelde dat deze classificatie "willekeurig" gebruikt zou kunnen worden tegen journalisten, activisten en andersdenkende burgers. "In plaats van rechten te beschermen, brengen deze hervormingen deze juist in gevaar", aldus AI-Mexico.