De verwerping van het veto op religieuze rituelen, waartoe in Jumilla door de Volkspartij en Vox werd besloten, verenigt de regering en de kerk.

Gisteren bevestigde de Bisschoppenconferentie haar standpunt tegenover de Partido Popular over de motie die in Jumilla (Murcia) werd aangenomen en die moslimvieringen verbiedt bij de sportfaciliteiten van de stad met 27.000 inwoners – van wie zo'n 4.000 geregistreerde immigranten. De bisschoppen, die een enorme invloed hebben binnen de belangrijkste oppositiepartij, kozen de kant van de islamitische gemeenschap – net als de centrale overheid – om de Partido Popular te waarschuwen dat het opleggen van dergelijke beperkingen op religieuze gronden "discriminatie is die niet kan voorkomen in democratische samenlevingen".

De prelaten zeggen dat religieuze veto's "niet gebruikt kunnen worden in democratische samenlevingen."

Vanuit Genua 13 besloten ze niet op de rem te trappen, maar bevestigden ze juist hun steun voor het vorige week goedgekeurde amendement. Ze betoogden dat de tekst niet verwijst naar de islam of moslims.

De Volkspartij is verankerd in de letterlijke betekenis van de motie om het etiket xenofobe partij af te wijzen.

Wanneer de Partido Popular de migratieproblematiek aankaart – en zeker wanneer Vox een voorwaarde voor bestuurbaarheid is – wordt het terrein vaak troebel. Dit is de afgelopen maanden gebleken uit haar felle verzet tegen de herverdeling van minderjarigen van de Canarische Eilanden – ondanks dat ze deel uitmaken van de regionale regering – of haar weigering om de geplande massale regularisatie van immigranten door de regering te steunen – een initiatief dat ook door de Bisschoppenconferentie wordt gesteund. Het debat dat is aangewakkerd door het verbod op islamitische rituelen in de openbare ruimte in Jumilla heeft opnieuw aangetoond dat deze kwestie conservatieven grote kopzorgen bezorgt; in tegenstelling tot Vox, waar ze ervan overtuigd zijn dat het hijsen van de islamofobe vlag een electorale beloning oplevert.

De regering ziet geen enkele ongrondwettelijkheid in de tekst, aangezien deze geen specifieke religieuze handeling verbiedt.

Bronnen dicht bij de leiding van de Partido Popular erkennen het ongemak dat deze zomerse controverse hen heeft bezorgd. Ze gaven officieel toe dat het standpunt van de Bisschoppenconferentie gisteren – die hen eraan moest herinneren dat "openbare religieuze demonstraties, opgevat als vrijheid van eredienst, beschermd worden door het recht op godsdienstvrijheid, een fundamenteel mensenrecht beschermd door de Grondwet" – de deur opent voor hen om hun tegenstrijdigheden te confronteren. Officieel was hun standpunt er een van volledige steun voor het initiatief dat de goedkeuring van de lokale begroting mogelijk maakte. "Wij zijn de partij van de vrijheid; de constitutionalistische partij", verdedigde Jaime de los Santos, de adjunct-secretaris van de partij voor Onderwijs en Gelijkheid.

Migratie zal de haatzaaiende uitlatingen die voortvloeien uit de motie nauwlettend in de gaten houden.

De Partido Popular stelt dat ze het oorspronkelijke initiatief van Vox – dat de viering van Eid al-Fitr, het einde van de Ramadan, en Eid al-Adha, ook wel bekend als het Feest van het Lam, uitdrukkelijk verbood – hebben gewijzigd omdat het ongrondwettelijk was. Deze verwijzingen zijn inderdaad verdwenen, maar de titel van de motie maakt duidelijk dat het de bedoeling is om de "gewoonten van het Spaanse volk te verdedigen tegen buitenlandse culturele gebruiken". De burgemeester van Jumilla, Seve González, hield gisteren vol dat alleen een wijziging van de verordening inzake sportfaciliteiten was toegestaan, "zonder veto's of verboden tegen wie dan ook op basis van religieuze afkomst". Toevallig vonden de meest recente islamitische vieringen daar plaats.

De regering geeft toe dat de motie – hoewel deze het resultaat is van "de extremistische koerswijziging van de PP en VOX", in de woorden van minister Félix Bolaños – niet ongrondwettelijk lijkt, omdat de formulering niet één specifieke religieuze handeling verbiedt, maar alle.

Het Ministerie van Migratie waarschuwde dat het nauwlettend toezicht zal houden op de haatzaaiende uitlatingen die door de controverse worden veroorzaakt.

De Joodse gemeenschap sluit zich aan bij het verwijt

De Federatie van Joodse Gemeenschappen van Spanje (FCJE) heeft zich aangesloten bij de veroordeling van het besluit van de gemeenteraad van Jumilla. De Federatie "spreekt haar afkeuring uit over het besluit van de gemeenteraad om islamitische religieuze evenementen in de openbare ruimte te verbieden. Het schenden van de godsdienstvrijheid is een ernstige democratische tegenslag", aldus bronnen binnen de organisatie tegenover Europa Press. Ook bronnen binnen de Federatie hebben de "vrijheid en veiligheid" van alle gemeenschappen verdedigd. "Hopelijk hoeft geen enkel geloof te leven zoals het Joodse geloof in Spanje: met een escorte bij elke synagoge en bij elke eredienst. We hebben dit al gezegd na de brand in de moskee van Piera: alle gemeenschappen moeten hun geloof vrij en veilig kunnen belijden", aldus deze bronnen. Het incident waarnaar de Joodse gemeenschap in Piera verwijst, vond vorige maand plaats in deze stad in de regio Anoia, waar een religieus gebouw van de moslimgemeenschap door brandstichting in brand werd gestoken, zo blijkt uit het onderzoek. Dagen later namen inwoners van Piera deel aan een demonstratie voor vreedzaam samenleven.