Het Hof heeft de gevangenisstraf van 3 jaar van de leider van de lerarenvakbond in Chubut bekrachtigd. Hij werd veroordeeld voor het in brand steken van het parlement.

Het Hooggerechtshof heeft de gevangenisstraf van drie jaar voor een leraar en vakbondsleider bekrachtigd, die ervan werd beschuldigd brand te stichten in het parlement van Chubut . Het Hooggerechtshof heeft een door de verdediging ingediend beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Dit is Santiago Goodman, een leraar en voormalig secretaris-generaal van de Chubut Education Workers Association (ATECh), die ervan wordt beschuldigd een van de verantwoordelijken te zijn voor de brand in het parlementsgebouw van Chubut, in het kader van de incidenten die plaatsvonden op 18 september 2019. Ondertussen sprak de rechter Mariana Castro en Marcela Ancaleo vrij, die ook werden beschuldigd van incidenten die plaatsvonden in het regeringsgebouw.

Het gebeurde allemaal tijdens een protest in 2019 van staatsmedewerkers tegen het bestuur van Mariano Arcioni over de gefaseerde uitbetaling van salarissen. Volgens het gerechtelijk document spoten de demonstranten graffiti, drongen ze het parlement binnen en stichtten ze twee branden, "die door de demonstranten werden aangewakkerd. Hierdoor ontstond een brand die gevaar opleverde voor het gebouw, de aangrenzende pleinen en de mensen binnenin, die rook hadden ingeademd."

Bij de incidenten werd, volgens het Openbaar Ministerie, "Goodmans voertuig geïdentificeerd" als het voertuig dat meerdere pallets vervoerde tijdens de bezetting buiten het Government House, "die later werden gebruikt om de brand aan te wakkeren." En "toen de gewelddadige gebeurtenissen begonnen, verplaatste hij de apparatuur om meer dakbedekking aan te brengen, wat werd gebruikt om de brand aan te wakkeren, waardoor deze groter werd. Hij voegde zelfs twee dakplaten toe aan de twee brandhaarden."

Het proces vond plaats in 2022. Zowel het Openbaar Ministerie als de eiser hadden een gevangenisstraf van vijf jaar geëist.

Rechter María Tolomei legde de leraar een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar op en beval hem een ​​cursus van 30 uur over mensen- en grondwettelijke rechten te volgen en 50 uur onbetaald werk te verrichten in de bibliotheek van het parlement . In haar betoog stelde de rechter dat het niet de bedoeling was om "protesten te criminaliseren". Zij benadrukte dat "rechten moeten worden uitgeoefend binnen de grondwettelijke normen en wetten". Ook stelde zij dat "organisaties verplicht zijn" de regels te respecteren in het kader van mobilisaties en vakbondsbijeenkomsten. "Sociaal protest is een instrument waarmee het maatschappelijk middenveld vooruitgang kan boeken in de richting van een betere balans tussen individuele en collectieve rechten. Maar het moet vreedzaam en ongewapend zijn, en mag geen rechten schenden."

De Confederatie van Onderwijsarbeiders van de Republiek Argentinië (Ctera) organiseerde in 2022 een landelijke lerarenstaking tegen de 'criminalisering' van het veroordeelde vakbondslid.

Volgens de rechter wist Goodman "wat hij wilde: het gezamenlijk ontstaan ​​van de brand. Bovendien was hij zich daarvan bewust en waren zijn handelingen spontaan en persoonlijk. Hij wist dat de brand oncontroleerbaar was, ongeacht de afloop, een gevaarlijke brand met het potentieel om zich naar mensen en eigendommen te verspreiden." Hij benadrukte ook "het onafhankelijke bewijsmateriaal dat door het Openbaar Ministerie is verzameld" en "de erkenning van wat de verdachte zelf heeft gedaan toen hij vroeg om te getuigen tijdens het proces." In de uitspraak werd gesteld dat het feit dat hij leraar en vakbondslid was, naast zijn intellectuele kwalificaties, een verzwarende omstandigheid vormden voor het beoordeelde gedrag.

Het strafrechtelijk hof van Trelew bevestigde de beslissing en de strafkamer van het hooggerechtshof van de provincie verklaarde het buitengewone beroep niet-ontvankelijk. De verdediging ging in beroep bij het Hooggerechtshof, dat vandaag, ondertekend door de rechters Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz en Ricardo Lorenzetti, het beroep niet-ontvankelijk verklaarde.