Publicist Jan Dijkgraaf helpt Claudia van Zanten naar plek vijf op kieslijst BBB

BBB houdt op zaterdagmiddag een ‘talkshow’ in plaats van een verkiezingscongres, in een studio in Zeewolde. En zeker is: als je dat zelf organiseert, kan er maar heel weinig misgaan. Aan tafel zitten Caroline van der Plas, BBB’ers uit het demissionaire en ook nog gehalveerde kabinet, BBB-Kamerleden. Op de tribune: kandidaat-Kamerleden, campagneleiders uit heel Nederland. De talkshow-host is ook van BBB en zij stelt vragen als: „Dus BBB levert niet alleen, zeg jij, maar is ook nog niet klaar?” Of: „Voel jij ook de trots die Caroline uitstraalde in het debat van deze week?” En: „Jij strijdt dóór, toch Henk?”

Het duurt een uur en een kwartier. In de uitzending, via Youtube, zit ook de uitslag van een onlineledenraadpleging over het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst. Maar dat één BBB-lid, publicist Jan Dijkgraaf, via een amendement voor elkaar heeft gekregen dat er een wijziging is gekomen op die lijst, blijft onvermeld: door een amendement van hem, met vijftig handtekeningen en de online steun van zo’n 1.200 leden, is Kamerlid Claudia van Zanten, die op plek 7 stond, omhooggegaan naar plek 5, waar Kamerlid Marieke Wijen-Nass stond. Die staat nu op 7.

„Ik zie alleen maar blije gezichten”, zegt de talkshow-host bij het vaststellen van de lijst, die niet in beeld komt. Er is ook geen close-up van Marieke Wijen-Nass, maar in de zaal is wel te zien hoe ze kijkt: strak. Ze klapt maar een klein beetje. Ze vindt het „jammer, ja”, zegt ze later die middag. „Ik was veel liever op plek 5 gebleven. Maar de leden beslissen.”

Het gaat aan tafel wél lang over een dierenactivist die op zaterdagochtend in De Telegraaf dreigt om het partijkantoor van BBB „in de fik” te steken. „Oppakken die gast”, zegt Van der Plas. Ze noemt hem „een dierenterrorist”. BBB heeft de politie gebeld, Van der Plas verwacht dat de man „vanavond nog” in de gevangenis zit.

Mona Keijzer legt aan tafel uit waarom ze een PVV-amendement in een wet over sociale huur niet wil uitvoeren. Door dat amendement zouden ‘vreemdelingen’, statushouders of andere groepen die niet-Nederlander zijn, helemaal niet meer in aanmerking kunnen komen voor urgentie bij het toewijzen van een huurwoning. Ook niet als ze in omstandigheden terecht komen die je normaal gesproken dat recht zouden geven. Dat amendement discrimineert, zegt Keijzer, in de ‘show’, en Kamerlid Henk Vermeer noemt artikel 1 van de Grondwet.

Het gaat er in de ‘show’ niet over dat BBB in de Tweede Kamer zelf vóór het amendement van de PVV had gestemd. Na afloop zegt Van der Plas dat dat „niet goed was gegaan”. „Het was een hectische, chaotische stemming. Maar we hadden dat niet moeten doen. Mona had dat ook nog gezegd: doe het niet.”

Dat er aan de BBB-tafel niet één kritische vraag was gesteld, vindt Van der Plas logisch. „Ik ben helemaal niet bang voor kritiek, maar dit zou een feestelijke dag zijn. Het begin van onze campagne.” Partijvoorzitter Erik Stegink zegt dat BBB-leden van tevoren vragen hadden mogen indienen. Die mochten over alles gaan. En die waren dan gebruikt aan tafel.

Er kwamen geen vragen.