Hoeveel zullen schilden tegen stijgende warmteprijzen kosten? Minister geeft schattingen.

Selecteer taal

Dutch

Down Icon

Selecteer land

Poland

Down Icon

Hoeveel zullen schilden tegen stijgende warmteprijzen kosten? Minister geeft schattingen.

Hoeveel zullen schilden tegen stijgende warmteprijzen kosten? Minister geeft schattingen.

De verantwoordelijkheid is hier breed. Instrumenten voor financiële ondersteuning van de transformatie zijn bijvoorbeeld beschikbaar via het Nationaal Fonds voor Milieubescherming en Waterbeheer, dat ter beschikking staat van het Ministerie van Klimaat. Vraagstukken met betrekking tot de regulering van de veiligheid van het nationale elektriciteitsnet en de markten voor elektriciteit, warmte, gas en vloeibare brandstoffen worden afgehandeld door het Ministerie van Energie.

De president van de Republiek Polen zal hoogstwaarschijnlijk een veto uitspreken over de liberalisering van de wet op de windmolens, evenals over het bevriezen van de energieprijzen voor volgend jaar. Wat dan?

Het handhaven van de bevroren energieprijs op 500 PLN per MWh tot het einde van dit jaar is onze inzet. Ik twijfel er niet aan dat de president deze mening deelt. Een vergelijkbare inzet geldt voor wijzigingen in de wet op windparken, en zonder deze zullen we de energieprijzen de komende jaren niet kunnen verlagen. We hebben een systematische oplossing om het potentieel van hernieuwbare energiebronnen te ontsluiten. Als ik goed luister naar de argumenten van de andere kant, zie ik geen reden waarom de president deze wet zou vetoën.

Dit komt doordat de minimale afstand voor de plaatsing van windturbines tot gebouwen kleiner is, namelijk 500 meter.

Dit is een minimale afstand – deze kan altijd groter zijn als de investering milieutechnisch wordt beoordeeld. Het is belangrijk om dit nogmaals te benadrukken: deze afstand is niet verplicht, het is slechts een optie, onder voorbehoud van de uitdrukkelijke toestemming van de bewoners. Bewoners die niet dichter bij windturbines willen wonen, worden nergens toe gedwongen. Dit moet duidelijk worden gemaakt aan alle reageerders. Deze wet ontsluit potentieel, introduceert verplichte consultatie, introduceert principes met betrekking tot de beslissingsbevoegdheid van de gemeenteraad en introduceert een participatiefonds waar bewoners zelf direct van kunnen profiteren. Deze wet beperkt dus alle risico's die voortvloeien uit de politieke kring van president Nawrocki tijdens het wetgevingsproces. We staan echt open voor een productieve discussie over dit onderwerp.

De Senaat heeft echter onlangs amendementen ingediend die de bepalingen van het wetsvoorstel dat door de Sejm is aangenomen, liberaliseren.

U heeft het over amendementen die de juridische status quo herstellen van vóór het wetsvoorstel dat door de Sejm werd aangenomen. Momenteel zijn er geen strikte minimumafstanden voor de plaatsing van windparken ten opzichte van wegen of luchthavens. Het wetsvoorstel op Sejm-niveau introduceerde beperkingen die er momenteel niet zijn. Op Senaatsniveau zijn we echter tot de conclusie gekomen dat het geen zin heeft om nieuwe beperkingen in te voeren, aangezien dergelijke problemen momenteel niet bestaan en elke investering afzonderlijk wordt beoordeeld. We hebben bijna 11 GW aan windcapaciteit zonder dergelijke beperkingen. Windturbines maken al bijna 20 jaar deel uit van het elektriciteitsnet. Heeft u incidenten gehoord met windturbines die te dicht bij wegen of luchthavens zijn geplaatst? Nee, en weet u waarom? Omdat de vergunningverlenende autoriteiten verantwoordelijk zijn, en als er een aanzienlijk risico is, worden dergelijke beslissingen afgewezen.

\N

\n <\>\n <\>\n <\>\n \n
\N
\N
\N
\n Alle mannen van de president\n <\>\n

\n Achter de paleisdeuren. Wie beslist er echt?\n <\>\n <\>\n \n

\n Lees meer\n <\>\n <\>\n <\>\n <\>\n \ n \n\n\n\n\n \N \N \n \n \ \n <\>\n \n <\>\n <\>\n <\>\n "},{"gebruikersgroep":null,"html":"

Die zijn er niet. We voeren dus geen nieuwe afstanden in. Ik wil benadrukken dat zelfs onder de Recht en Rechtvaardigheid-partij (PiS) deze extra buffers niet bestonden. Het is niet zo dat deze investeringen zonder toestemming van het leger of de lokale overheid zullen worden gedaan, want elke investering wordt apart beoordeeld. Dat willen we behouden. Geen hard verbod, maar een individuele beoordeling van elke investering.

Maar wat als de president het niet eens is met dit argument en zijn veto uitspreekt over het wetsvoorstel?

Als Ministerie van Energie weten we hoe we argumenten aan de president moeten presenteren. We hebben scenario's voorbereid, maar het is nog te vroeg om ze te bespreken. Dit wetsvoorstel moet worden aangenomen in het belang van onze economie.

RP

RP

Vergelijkbaar nieuws

Alle nieuws
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow