Voorwaardelijke straf voor drie beveiligers voor mishandelingen buiten een nachtclub in Leiria

De rechtbank van Leiria heeft vandaag drie beveiligers veroordeeld tot voorwaardelijke straffen voor mishandelingen in de buurt van een nachtclub in de stad in juni 2023. Beelden hiervan circuleerden op sociale media.

De drie verdachten, in de leeftijd van 30 tot en met 33 jaar, werden veroordeeld voor twee misdrijven van zware mishandeling en kregen een gevangenisstraf van één jaar en vier maanden, waarvan twee jaar voorwaardelijk, met een proeftijd.

Een vierde verdachte, 29 jaar oud en ook een van de aangevallen personen, werd veroordeeld voor een misdrijf van eenvoudige aanval op de fysieke integriteit en kreeg een boete van 45 dagen, goed voor een totaalbedrag van 270 euro. Deze straf werd echter gratie verleend op grond van de wet die gratie verleent voor straffen en amnestie verleent voor overtredingen in het kader van de Wereldjongerendag in 2023.

In de vroege ochtend van 18 juni 2023 vonden er aanslagen plaats in de buurt van de nachtclub Mandarim. Op last van het Ministerie van Binnenlandse Zaken werd de club tijdelijk gesloten vanwege de openbare veiligheid.

Op een video die het agentschap Lusa destijds ter beschikking had, is te zien hoe twee personen op de grond liggen en op de openbare weg, vlakbij het etablissement, worden aangevallen.

Vervolgens liet de Openbare Veiligheidspolitie in een verklaring weten dat hun aanwezigheid werd gevraagd “vanwege agressie tussen beveiligers en klanten” in het etablissement.

De rechtbank achtte bewezen dat er eerst sprake was van onenigheid binnen het Mandarijn, zonder dat de twee aangevallen burgers hierbij betrokken waren.

De verdachte, die door de rechtbank gratie kreeg, trok echter zijn T-shirt uit. Toen hem werd verteld dat hij niet zonder shirt de nachtclub in mocht en hij door een andere man naar buiten werd gestuurd, viel hij de verdachte aan.

Toen ze eenmaal buiten de nachtclub waren, vielen de drie verdachten die een voorwaardelijke straf hadden gekregen, en een andere persoon die het onderzoek niet kon identificeren, de slachtoffers aan. De rechtbank oordeelde dat ze “lichamelijke pijn en psychisch ongemak wilden veroorzaken (…), terwijl ze heel goed wisten dat ze dat zouden doen, rekening houdend met de lichaamsdelen die ze probeerden te bereiken”.

Volgens de jury handelden zij “met de intentie om gebruik te maken van hun fysieke en numerieke superioriteit” ten opzichte van de twee slachtoffers.

In haar uitspraak overwoog de rechtbank dat de videobeelden van de bewakingscamera's van de Mandarin, van de in de stad geïnstalleerde bewakingscamera's van de gemeenteraad en “in het bijzonder de door de gerechtelijke politie uit ‘open bronnen’/sociale netwerken verzamelde beelden van de gebeurtenissen” “absoluut cruciaal en doorslaggevend” waren.

Volgens de rechtbank zeggen de beelden van de gebeurtenissen op de openbare weg, buiten het etablissement, “meer dan duizend woorden”, omdat “het mogelijk is de handelingen/interventie van elk van de verdachten te zien, elk van de door elk van hen gepleegde feiten”, namelijk de verdachte met een gratievonnis “met ontbloot bovenlijf, opgewonden, zich tot de anderen richtend” en, vervolgens, de fysieke aanval op de twee slachtoffers.

"Met bijzondere ernst" werd de verdachte gezien, die zonder shirt op de grond lag, en die door de anderen op verschillende plekken op zijn lichaam werd geschopt of geslagen, waaronder zijn hoofd, aldus de uitspraak.

Bij het andere slachtoffer is te zien hoe hij op de grond werd gegooid en ook werd geslagen en geschopt.

De rechtbank oordeelde dat de verklaringen van de verdachten “geen geloofwaardigheid verdienden”, aangezien deze “niet werden ondersteund of bevestigd door de inhoud van de beelden” die tijdens het proces waren gezien, noch door de getuigenissen.

Bij het voorlezen van de uitspraak benadrukte de voorzitter van de rechtbank dat de verdachten geen strafblad hadden, maar hij benadrukte dat de beelden “duidelijk en volstrekt buitensporig geweld” laten zien.

Voor de rechter was dit een ‘betreurenswaardige situatie’, begaan door mensen die deel uitmaken van de samenleving en bijdragen aan de collectieve rust, en daarom ‘werd van hen verwacht dat zij zich anders zouden gedragen’.