De lafaards van zogenaamd

De uitdrukking "naar verluidt" is een nieuwe manier van leven. Het leeft met ons, ademt met ons, doordringt nieuwsredacties, bedrijven, cafés en gesprekken aan tafel. "Naar verluidt" is een verbale vulgariteit geworden, een moreel schild, een soort vaccin voor degenen die alles willen zeggen en nergens verantwoordelijkheid voor willen nemen. Met één woord denkt de spreker van elke verantwoordelijkheid bevrijd te zijn. Maar ze hebben het volledig mis. Want "naar verluidt" is, of we het nu leuk vinden of niet, de lafheid van degenen die willen kwetsen zonder vingerafdrukken achter te laten.

Journalistiek, die onderzoek zou moeten doen voordat er gepubliceerd wordt, is in de "vermeende" modus gaan opereren. De kop wordt gelanceerd, er wordt argwaan gezaaid, geruchten ontkiemen, en wanneer blijkt dat er niets van waar is, is de schade aangericht. "Vermeende" is de beste manier om ongestraft modder te gooien. Het is het perfecte excuus voor de directheid van sociale media, waar het belangrijk is om als eerste iets te zeggen – niet om als eerste gelijk te hebben.

Maar het is niet alleen in de media dat "zogenaamd" heerst. Ook in bedrijven is het fenomeen even schadelijk. Zogenaamd heeft iemand dit gezegd in een vergadering, zogenaamd lunchte die manager met iemand van de concurrent, schaamteloos, zogenaamd zit er een verborgen plan, een intentie, favoritisme achter. En van beschuldiging tot beschuldiging verslechtert de sfeer, verdampt het vertrouwen en implodeert de organisatiecultuur. "Zogenaamd" is daarom het wapen van de lafaard en de toevlucht van de jaloerse: het vernietigt reputaties, zaait verdeeldheid en maakt stilletjes een einde aan het ethische besef van teams.

In de publieke sfeer fungeren woorden als een vrijbrief voor laster. Commentatoren, columnisten, influencers en gewone burgers gebruiken ze als een schoonmaakmiddel zonder moreel filter. "Naar verluidt" heeft iemand gestolen, gelogen, verraden, bedrogen. En wanneer de waarheid aan het licht komt – als dat ooit gebeurt – kan het niemand meer schelen. Eenmaal verspreid, gaat het gerucht een eigen leven leiden. En "naar verluidt" was slechts het begin van een lang verhaal vol verhalen en periodes.

Het meest verontrustende is dat "naar verluidt" ons dagelijks leven al is binnengedrongen. In gesprekken tussen vrienden, op sociale media, zelfs in familiekringen, heeft het werkwoord verantwoordelijkheid vervangen. Naar verluidt doet de buurman dit. Naar verluidt deed de collega dat. Naar verluidt zei de ander. En iedereen doet mee aan een gevaarlijk spelletje "kapotte telefoon", waarbij de grens tussen waarheid en verzinsel vervaagt. Met een verzwarende omstandigheid, die gemakkelijk over te nemen is, waarbij ook het woord "naar verluidt" wordt weggelaten. En als het ter sprake komt, is het: "hij zei (hij zei niet). Hij had naar verluidt moeten zeggen." Alles is toch kapot.

Het "vermeende" is daarom een ​​virus zonder gemakkelijke remedie. Het voedt zich met ethische leegte, haast en het plezier van oordelen. Het transformeert twijfel in veroordeling en argwaan in vonnis. Het vernietigt carrières, vriendschappen en reputaties met de nonchalance van iemand die alleen maar "commentaar" wilde geven. Maar er zijn altijd slachtoffers – en zelden schuldigen.

Alles wat te maken heeft met niet reageren, niet bijdragen aan het gesprek, niet weten en het gesprek verlaten, is uit de mode geraakt. Het is jammer. Jammer, want we hebben een nieuwe manier van zijn, namelijk "zogenaamd". En daarmee kan alles gedaan, gezegd, uitgevonden worden. We hebben een wereld vol lafaards die opereren op basis van "zogenaamd". Vernietigers van levens. Vernietigers van mensen. Niet-bestaand qua karakter.