Het staakt-het-vuren heeft twee doelen! Is het Amerikaanse tactiekregime aan het veranderen? 'Er wordt een nieuwe fase voorbereid'
Zeynep Dilara Akyürek / Milliyet.com.tr – Op de twaalfde dag van de oorlog tussen Iran en Israël wordt de naam van een derde land achter het wapen genoemd. De VS brachten gisteren een ' staakt-het-vuren ' ter sprake met Iran, dat ze een paar dagen geleden bombardeerden, en dus met Israël. Maar zal de oorlog, die elke dag oplaait, echt eindigen met een staakt-het-vuren en onderhandelingen? Of is dit een 'tactiek' en zal het grotere conflicten veroorzaken? In de verklaring van het secretariaat-generaal van de Iraanse Nationale Veiligheidsraad over het staakt-het-vuren en de aanvallen op Israël staat: "Er is een eenzijdig staakt-het-vuren opgelegd aan Israël. Als de vijand ons aanvalt, zullen we daadkrachtig reageren." Met andere woorden, volgens Iran probeert men het staakt-het-vuren te bereiken 'ten gunste van één partij': Israël! De Opperste Raad beweerde dat Iran 'strategische superioriteit' had verworven in het twaalf dagen durende conflict en dat Israël 'gedwongen was de nederlaag te accepteren en een eenzijdig staakt-het-vuren te accepteren'. Hoewel uit de verklaringen van beide partijen blijkt dat ze niet enthousiast zijn over een 'staakt-het-vuren', benadrukken de VS wellicht de noodzaak van een 'regimewisseling' voor Iran en 'de nederlaag die ze zullen accepteren met een staakt-het-vuren'. Maar zal deze oorlog worden geblust met een staakt-het-vuren of zal hij oplaaien door de betrokkenheid van de VS bij wederzijdse conflicten? Voormalig NAVO-crisisexpert prof. dr. Sait Yılmaz legde alles uit over het 'staakt-het-vuren' en het verloop van de oorlog aan Milliyet.com.tr .
ZULLEN DE VS AAN DE OORLOG DEELNEMEN? 'IEDERE WAPENINGSCONTENT IS EEN TACTIEK'
In oorlogen zijn wapenstilstanden niet altijd goedbedoelde vredesplannen. Volgens prof. dr. Sait Yılmaz is "elk staakt-het-vuren een tactiek". Met andere woorden, de aanhoudende conflicten tussen Iran en Israël zullen de raketten mogelijk niet stoppen. Bovendien kan de oorlog die men als geluwd beschouwde, na de retoriek van het 'staakt-het-vuren' nog verder oplaaien. Want volgens prof. dr. Sait Yılmaz wijst een van de twee doelen van een staakt-het-vuren al op de voorbereidingen voor een hevigere oorlog, net als die tussen Oekraïne en Rusland. Maar wat is het tweede doel van het staakt-het-vuren tussen Iran en Israël? Prof. dr. Sait Yılmaz legde dit als volgt uit: "Een staakt-het-vuren is altijd een tactiek. Het primaire doel van deze tactiek is het leveren van munitie, zoals bijvoorbeeld in Oekraïne het geval is. Het doel van dit hele staakt-het-vuren is om de hoeveelheid munitie die naar het front wordt gestuurd te verminderen en de tijd die nodig is om aan te komen te verkorten. In de tussentijd trapt de andere partij hier niet in en blijft ze schieten. De situatie hier kan echter eerder te maken hebben met de beoordeling van de situatie dan met de levering van munitie. Omdat beide partijen leren door naar elkaars reacties te kijken. Met andere woorden, de reden voor dergelijk geweervuur, of liever escalatie, is dat ze de mogelijkheden van wederzijdse reacties zien en dienovereenkomstig nieuwe tactieken ontwikkelen. Er kan hier geen vrede zijn aan beide kanten. Waarom niet? Omdat er een politieke oplossing nodig is voor vrede. Deze politieke oplossing is de machtswisseling in Iran. Daarom zal deze oorlog voortduren." Als de oorlog voortduurt, hoe zal die dan voortduren? Zouden de VS zich kunnen voorbereiden op een nieuwe fase?
Beide partijen wegen momenteel elkaars sterke punten af. Ze ontwikkelen tactieken. Amerika zal het toneel waarschijnlijk nog wat verder ontwikkelen. Want dit is een oorlog geworden waaraan ook Amerika deelneemt. De aanval op Amerikaanse bases in Qatar heeft de situatie enorm veranderd en Amerika weet dat resultaten niet alleen met het luchtregime kunnen worden behaald. Met andere woorden, als iemand die de grondplannen heeft gemaakt, ken ik het plan van de NAVO met betrekking tot Iran. Daarom bevinden we ons nog steeds in de escalatiefase van het crisismanagement om al deze plannen geleidelijk ten uitvoer te brengen. De escalatie bevindt zich nog steeds in de escalatiefase en dit staakt-het-vuren bereidt slechts de weg voor de uitvoering van verschillende plannen. – Prof. Dr. Sait Yılmaz
IS HET EEN KANS VOOR DE TURKSE WERELD? 'ZE HEBBEN ONS JAREN GELEDEN VAN ELKAAR GESCHEIDEN'
Net zoals oorlogen zichtbare of gemakkelijk te overziene oorzaken en gevolgen hebben, is er ook een verhaal achter de schermen. Het beeld dat niet bij elke blik zichtbaar is, onthult nieuwe details wanneer het vanuit verschillende hoeken wordt bekeken. Zou er een kans kunnen liggen voor Turkije en de Turkse wereld in het Iran-Israël-plaatje? Volgens prof. dr. Sait Yılmaz is het antwoord op deze vraag "Ja!". Dus wat betekent het eigenlijk om je af te scheiden van of te verenigen met de Turkse wereld? Zou een vereniging met Turken van over de hele wereld de macht van Turkije kunnen vergroten ? Prof. dr. Yılmaz legde het als volgt uit:
Er liggen zeer belangrijke kansen te wachten voor de Turkse wereld. De deling van Iran betekent de opening van de 'snelweg' van de Turkse wereld. Met andere woorden, in het verleden gebruikten ze Iran en Armenië om ons van de Turkse wereld te scheiden. Het einde van Irans bestaan betekent de eenwording van de Turkse wereld, de Verenigde Staten van Turkije. De ontbinding van Rusland is hetzelfde, er zijn 15 Turkse volkeren in Rusland. Ik heb de berekeningen zelf gedaan. Er zijn 15 verschillende Turkse volkeren, zoals de Jakoeten, de Toevanen, de Karatsjai en de Balkan. Als we naar Iran kijken, is zelfs president Pezeshkian Turks. Vandaag de dag zijn 7 van de 10 staten die in de Iraanse geografie zijn gesticht door Turken. Met andere woorden, in plaats van de deling van Iran, zou ons doel moeten zijn dat Iran onder het bewind van een Turk komt zonder verdeeld te zijn. Wat gebeurt er dan als heel Iran door een Turk wordt geregeerd? We zullen ons beiden openen naar de Indische Oceaan, ons verenigen met de Turkse wereld, en alle Iraanse energiebronnen zullen naar ons overgaan.
DE ECHTE STRIJD SPEELT IN DE ZUID-CHINESE ZEE IN 2035: 'WE ZIJN NU OP LAND'
De Amerikaanse president Donald Trump impliceerde met zijn uitspraak "We zullen Iran weer groot maken" dat hij van plan was stappen te ondernemen voor een regimewisseling in Iran. Met andere woorden, deze impliciete, maar begrijpelijke woorden van de Amerikaanse president Trump gaven aan dat een verandering voor Iran op handen was. Bovendien, volgens prof. dr. Sait Yılmaz, was dit plan voor Iran, een van de belangrijkste landen in het Midden-Oosten, eerder al gemaakt voor Syrië. Dus waar willen de VS, die dit keer voor Iran op het toneel verschijnen, deze oorlog naartoe voeren? Wat betekent de "val van het regime" in Iran? Prof. dr. Sait Yılmaz besloot zijn woorden met treffende details over de Derde Wereldoorlog, die in veel conflicten terugkomt:
“De VS is nu bezig met een hete oorlog in plaats van hier in te grijpen. Met andere woorden, het gaat er niet om hierheen te gaan en een paar mensen gevangen te nemen en terug te halen, zoals in Granada. Het gaat hier om een klassieke oorlog die het regime in een land binnen hun soevereiniteit zal veranderen. Dit is ook in Syrië geprobeerd. Natuurlijk is de situatie in elk land anders. De plannen met betrekking tot Iran waren sowieso al anders. Want Iran is geen land dat door alleen maar bombardementen vernietigd kan worden. Wat betekent de Amerikaanse interventie? Deze situatie hier zal lang duren. Met andere woorden, we zullen over 10, 15 jaar over deze oorlog praten. De oorlog in Syrië is nog niet voorbij, hij is nog steeds gaande. Nu zal dit een fase zijn. Stel dat het regime in Iran gevallen is. De echte oorlog zal daarna beginnen. Rusland zal vanuit het noorden komen, de oorlog zal zich hier ook weerspiegelen. Hij zal zich weerspiegelen in Centraal-Azië. Met andere woorden, de gebeurtenissen die we in het Midden-Oosten meemaken, hebben niet alleen betrekking op het Midden-Oosten en Oekraïne. Deze oorlog maakt deel uit van een groter plan dat zich zal verspreiden over Eurazië. De Derde Wereldoorlog vindt plaats in de Chinese Zee in 2035. Deze structuur is gerelateerd aan het landgedeelte van die oorlog. Met andere woorden, China zal vanuit het westen worden aangevallen. "Het gaat om de nadering, het landgedeelte. Maar de echte strijd zal zich afspelen in de Zuid-Chinese Zee." – Prof. Dr. Sait Yılmaz
milliyet
