Oud-scheidsrechters beoordeelden de derby: Penalty!

Het beIN Trio-team maakte evaluaties over Slavko Vincic, die deelnam aan de derby Galatasaray-Fenerbahçe. Hieronder vindt u de controversiële standpunten en de opmerkingen van de scheidsrechters...

YUSUF'S INTERVENTIE TEGEN SALLAI

Is er een kaart nodig voor Yusuf's overtreding op Sallai?

Bahattin Duran: "Terwijl Galatasaray een snelle aanval wilde doen, maakte Yusuf van Fenerbahçe een overtreding om zijn tegenstander te stoppen. De speler van Galatasaray die de bal speelde, nadat de bal van zijn voet was losgelaten, nadat hij geen kans had om de bal te spelen, zette hij druk. Ongecontroleerd druk zetten. Het was pas de 2e minuut van de wedstrijd. Ik had een gele kaart verwacht."

Deniz Çoban: "Zelfs als het de 1e minuut of de 95e minuut was, geef hem geen gele kaart. Als hij het zag als een onzorgvuldige overtreding, zou ik geen bezwaar maken. Het had absoluut een gele kaart moeten zijn."

Bülent Yıldırım: "De scheidsrechter heeft het contactpunt mogelijk niet goed gezien. Op de voet stappen en een roekeloze overtreding maken, een overtreding begaan om tactische redenen. Een gele kaart is vereist, geen algemene waarschuwing."

GEANNULEERD DOELPUNT VAN FENERBAHÇE

Is het juist om een ​​doelpunt van Fenerbahçe in de 14e minuut af te keuren vanwege een overtreding van de doelman?

Bahattin Duran: "De timing van het fluitsignaal was heel accuraat. Muslera speelde de bal, Szymanski kon niet remmen, gebruikte zijn handen als barrière, raakte Muslera. Muslera speelde de bal, maakte de beweging die hij moest maken, Szymanski raakte. Fout en doelpunt annuleren is de juiste beslissing."

Deniz Çoban: "Er is geen twijfel over de overtreding. Nadat Muslera de bal had gespeeld, ging Szymanski hem raken. De timing van het fluitsignaal was goed."

Bülent Yıldırım: "De positie is heel duidelijk. Er is een botsing terwijl Muslera de bal speelt. Het is een onzorgvuldige overtreding. Het annuleren van het doelpunt is 100 procent correct."

SPEELDE OSIMHEN MET DE HAND?

Speelde Osimhen in de 23e minuut hands?

Deniz Çoban: "In de positie die gedomineerd wordt door de vierde scheidsrechter en de assistent-scheidsrechter, met Osimhens handen in een natuurlijke positie... Wat kan Osimhen anders doen? De bal kwam van zijn eigen teamgenoot. Nooit handsbal."

Bahattin Duran: "Een bal van dichtbij, afkomstig van zijn eigen teamgenoot. De hand is in een natuurlijke positie. Geen handsbal in deze positie."

Bülent Yıldırım: "Er is absoluut geen sprake van met je handen spelen."

LEMINA'S INTERVENTIE IN TADIC

Was Lemina's tackle op Tadic een overtreding?

Deniz Çoban: "Een duidelijke overtreding wat mij betreft. Lemina kon de bal niet met zijn voet bereiken, hij legde hem voor de voet van Tadic, eerst blokkeerde hij hem, daarna nam hij de bal. Een hele duidelijke overtreding."

Bülent Yıldırım: "De actie tegen Tadic is een duidelijke overtreding."

POSITIE WAAR OSIMHEN WACHTTE OP EEN STRAFSCHOP

Is het juist om op de positie te blijven staan ​​waar Osimhen op een strafschop wachtte?

Deniz Çoban: "Ik denk niet dat er hier sprake is van een penalty. Heeft de scheidsrechter het juiste gedaan door de wedstrijd te laten doorgaan? Hij deed het niet goed. Waarom? Terwijl Skriniar naar Osimhen toe kwam om hem te screenen, opende Osimhen oncontroleerbaar zijn linkerarm en sloeg Skriniar in het gezicht. Toen Skriniar zich omdraaide, kwam Osimhen klem te zitten en viel op de grond. Osimhens arm is niet natuurlijk. Ongecontroleerd... Hij zou een gele kaart moeten krijgen. Er zou een aanvallende overtreding moeten worden gegeven. Kan de scheidsrechter het niet zien vanwege zijn positie? Er is een open arm. Hij gaf er de voorkeur aan om het te laten doorgaan. Er is hier geen penalty, er is een aanvallende overtreding vóór de penalty."

POSITIE WAAR OSIMHEN WACHTTE OP EEN STRAFSCHOP

Is het juist om op de positie te blijven staan ​​waar Osimhen op een strafschop wachtte?

Bahattin Duran: "Er valt hier niet veel te bespreken. Is de beslissing van de scheidsrechter om door te gaan correct? Als we het over een penalty hebben, ja. Osimhen beging een overtreding, een gele kaart had gegeven moeten worden. Hij gebruikte zijn hand op ongepaste wijze op Skriniars gezicht. Duidelijke overtreding, duidelijke gele kaart, geen penalty."

Bülent Yıldırım: "Er is geen straf. Maar als je kijkt naar de fysieke strijd binnenin, dan maakte Osimhen een armuitval naar Skriniars gezicht. Aanvallende overtreding en gele kaart."

OSIMHEN'S GELE KAART

Is de gele kaart die Osimhen kreeg terecht?

Deniz Çoban: "De overtreding en de kaart zijn mogelijk door de assistent gegeven. Vincic is te ver weg. Er is een heel klein beetje contact. Het zal alleen een overtreding zijn, geen kaart."

Bahattin Duran: "De overtreding is overduidelijk. De basis gaat niet naar İrfan Can. Het is geen gele kaart."

Bülent Yıldırım: "Als zijn knie gespannen was en hij kwam met zijn zool zichtbaar en er was contact, dan hadden we een duidelijke gele kaart gegeven. Er is geen interventie waarbij een gemeenschappelijke bal of tanden betrokken zijn. De scheidsrechter had het mis. Deze positie is gewoon een overtreding."

DE BAL DIE DE HAND VAN OĞUZ AYDIN ​​RAAKTE

Is de bal die in het strafschopgebied bij de hand van Oğuz terechtkwam een ​​strafschop? Is de beslissing om door te gaan juist?

Deniz Çoban: "Zo'n penalty kan niet genomen worden. Het heeft er niets mee te maken. Karasev gaf zo'n penalty en verdween."

DE BAL DIE DE HAND VAN OĞUZ AYDIN ​​RAAKTE

Is de bal die in het strafschopgebied bij de hand van Oğuz terechtkwam een ​​strafschop? Is de beslissing om door te gaan juist?

Bahattin Duran: "Als een speler de bal opzettelijk speelt en deze met zijn eigen hand komt, ongeacht waar hij is, is het geen overtreding. De beslissing om door te gaan is correct."

Bülent Yıldırım: "Karasev gaf zo'n penalty, UEFA heeft een statement gemaakt. Je kunt zo'n penalty niet geven, het is voorbij."

GELE KAART VAN ÇAĞLAR

Is de gele kaart van Çağlar terecht?

Bahattin Duran: "Heel waar."

Deniz Çoban: "Een hele duidelijke gele kaart."

Bülent Yıldırım: "Een hele duidelijke gele kaart."

INTERVENTIE TEGEN AN-NESYRI

Is het besluit om de operatie tegen An-Nesyri voort te zetten juist?

Deniz Çoban: "Waarom heeft hij hier geen overtreding op gefloten? De vierde scheidsrechter is zichtbaar. Hij zou het heel duidelijk moeten zien. De vierde scheidsrechter helpt de scheidsrechter niet. We zien de vierde scheidsrechter, hij zegt niets. Het is duidelijk dat het een overtreding was."

Bahattin Duran: "Dit werkte niet. De samenwerking werkte niet. De vierde scheidsrechter zal een overtreding geven. De assistent-scheidsrechter uit hetzelfde land zal deze overtreding geven. Het is heel duidelijk. De scheidsrechter heeft ook een duidelijk pad."

Bülent Yıldırım: "Er had een overtreding gemaakt moeten worden."

IS DE POSITIE VAN LEMINA EEN STRAF?

Was het besluit om door te spelen de juiste, nadat de bal in de 65e minuut in de handen van Lemina belandde?

Bahattin Duran: Deze positie is duidelijk een strafschop! Het besluit om door te gaan is verkeerd. De bal kwam uit een corner en de spelers zagen deze bal. Er is een close-up afbeelding, de bal is geen 'regenboogbal'. De kogel landde op Lemina's bovenarm. De spelers zien de bal en springen in de lucht, Davinson staat voor Lemina. De bal ging recht in de handen van Lemina, zonder dat Davinson werd geraakt of iemand werd aangeraakt. De arm is volledig open. Het is geen onverwachte bal. Lemina begeleidde de bal van begin tot eind. Het raakte zijn onnatuurlijke arm. Een duidelijke strafschop.

IS DE POSITIE VAN LEMINA EEN STRAF?

Was het besluit om door te spelen de juiste, nadat de bal in de 65e minuut in de handen van Lemina belandde?

Deniz Çoban: Ik ben het helemaal eens met wat mijn leraar Bahattin zei. Lemina zag de bal uit de corner en volgde hem. Het is geen onverwachte bal. De bal komt uit de tegenovergestelde richting en passeert op een afstand van 25-30 centimeter van zijn teamgenoot. Er is geen enkele Fenerbahçe-fan die moeite heeft met Lemina. Een duidelijke, onbetwiste strafschop. De UEFA noemt het ook een penalty. Ondanks dat de bal uit de tegenovergestelde richting kwam, hield hij zijn arm omhoog en liet hem niet zakken. Hij nam een ​​risico en de bal raakte zijn hand. Straf.

IS DE POSITIE VAN LEMINA EEN STRAF?

Was het besluit om door te spelen de juiste, nadat de bal in de 65e minuut in de handen van Lemina belandde?

Bülent Yıldırım: Een verwachte bal die van ver komt. De bal kwam uit een corner. Je nam een ​​risico en strekte je arm naar voren. Aan het einde van dit risico raakte de bal de arm. De arm is niet natuurlijk. De scheidsrechter had een penalty moeten geven. De VAR had moeten ingrijpen.

MERTENS' INTERVENTIE IN KOSTIC

Was Mertens' tackle op Kostic een overtreding?

Bahattin Duran: Mertens bleef aandringen. Gele kaart.

Deniz Çoban: Een gele kaart was noodzakelijk.

Bülent Yıldırım: Geniet. Een gele kaart is vereist.

GELE KAART VAN BARIŞ ALPER

Is de gele kaart die Barış Alper kreeg terecht?

Deniz Çoban: Juiste beslissing, roekeloze overtreding.

Bahattin Duran: Er is contact. Duidelijke gele kaart. Het werd geleverd met een voetstuk, dus niet volledig op de grond. Ongecontroleerd contact.

Bülent Yıldırım: Als je dit risico neemt, ongeacht of het contact groter of kleiner is, is het een ongecontroleerde overtreding. Gele kaart is terecht.

SALLAI'S GELE KAART

Is de beslissing om Sallai een gele kaart te geven terecht voor zijn interventie op Mert?

Deniz Çoban: De beslissing om een ​​gele kaart te geven is terecht.

Bahattin Duran: De beslissing om een ​​gele kaart te geven is terecht, dat is heel duidelijk.

Bülent Yıldırım: De beslissing om een ​​gele kaart te geven is terecht.