Weer een leugen ingestort! Reactie op ongefundeerde beschuldigingen over dochter Hulusi Akar: Er is geen uitspraak van de Raad van State

In de Republikeinse Volkspartij, waar crises nooit ontbreken, kwam het schandaal rond de valse diploma's van IMM-voorzitter Ekrem İmamoğlu aan het licht. CHP-journalisten die de geldigheid van İmamoğlu's diploma probeerden aan te tonen, maakten gebruik van laster. Journalisten als İsmail Saymaz en Fatih Altaylı deden valse beweringen over het diploma van Serra Akar, de dochter van de voorzitter van de Nationale Defensiecommissie van de TBMM, Hulusi Akar.

De advocaat van Hulisi Akar, Samet Can Olgaç, heeft een schriftelijke verklaring afgelegd over het nieuws over Akars dochter.

Olgaç stelde in de verklaring dat het betreffende nieuws "onwaar en lasterlijk" was en dat er "opzettelijk" werd geprobeerd het te verspreiden.

Olgaç stelde dat de beweringen van sommige journalisten, die geen rekening houden met de prestaties en gevoelens van een jonge arts, niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid en merkte het volgende op:

"We wijzen erop en verwerpen absoluut de vervormingen, leugens en lasters die niet in overeenstemming zijn met de feiten, voorgesteld door sommige zogenaamde politici die het altijd hebben over mensenrechten, die niet worden Dat omvat toegepaste cursussen en klinische studies, die alleen studenten accepteren die de medische school in de VS willen betreden. Voor de noodzakelijke procedures werd het geëvalueerd en bepaald door de Academische en Wetenschappelijke raad van de relevante universiteit, volledig buiten de particulieren, en de Engelse geneeskunde van Hacettepe University Hij werd toegelaten tot de faculteit en rondde zijn opleiding succesvol af. Ook veel andere studenten profiteerden van dit wettelijke recht."

"ER IS GEEN BESLISSING VAN DE STAATSRAAD"

Advocaat Samet Can Olgaç benadrukte dat "de transacties werden uitgevoerd in overeenstemming met de destijds geldende wetgeving, zonder enige persoonlijke gegevens en zonder enige externe tussenkomst, en op een transparante manier, met de beslissing van de raad", en vervolgde als volgt:

"Ondanks de kennis van deze feiten zijn dergelijke ongefundeerde, ongefundeerde beweringen en opmerkingen die een lastercampagne en een aanval op de reputatie van de heer Akar en zijn familie zijn, onverenigbaar met ethische en morele waarden, met name de principes van het persberoep. Ze zijn er volledig op gericht om politieke belangen te verwerven en het publiek te misleiden. Bovendien vermelden de publicaties dat er een beslissing is genomen door de Raad van State, en er is absoluut geen beslissing van de Raad van State met betrekking tot de toelating van de dochter van de heer Akar tot de universiteit.

Aan de andere kant, met betrekking tot de publicaties die eerder over hetzelfde onderwerp zijn gedaan, heeft het Derde Strafhof van Vrede in Ankara, met zijn beslissing van 30 mei 2023; '...Hoewel in het nieuws werd vermeld dat de dochter van de aanvrager was toegelaten tot de faculteit Geneeskunde ondanks het ontbreken van gelijkwaardigheid tussen de twee afdelingen door het maken van diploma-onregelmatigheden, werd na bestudering van het verzoekdocument vastgesteld dat de betreffende overdrachtsprocedure niet in strijd was met de op dat moment geldende wetgeving, dat ook veel studenten van dit recht profiteerden, dat de inhoud van het nieuws de kwaliteit van 'echt nieuws' oversteeg en buiten de reikwijdte van de vrijheid van berichtgeving viel, en dat het de persoonlijke rechten van de aanvrager schond door zijn reputatie in de ogen van de vereniging te schaden, en dat het publiceren van de antwoorden met betrekking tot de authenticiteit van het nieuws de mogelijkheid zou bieden aan degenen die de publicatie raadpleegden om informatie over het onderwerp te verkrijgen uit een andere bron...' en aldus werd besloten het afwijzingsverzoek te honoreren.

"ER ZULLEN JURIDISCHE MAATREGELEN WORDEN ONDERNOMEN"

Olgaç benadrukte dat het bezwaar van de wederpartij tegen de beslissing in kwestie ook definitief werd afgewezen door het Vierde Strafhof van Vrede in Ankara met zijn uitspraak van 14 juni 2023. Hij zei: "Desondanks is het voortdurend opvoeren van de dosis leugens onverenigbaar met menselijke waarden en de ethiek van de pers." zijn evaluatie maakte.

Olgaç verklaarde dat de publicaties in kwestie valse beschuldigingen bevatten die Akars persoonlijke rechten schonden, zijn eervolle openbare diensten en werk aanvielen en probeerden een verkeerde perceptie bij het publiek te creëren. Ze verklaarde ook dat er juridische stappen zouden worden ondernomen tegen de bevooroordeelde, valse en lasterlijke publicaties.