Fırat Aydınus evalueerde de prestatie van wedstrijdscheidsrechter Burak Pakkan van Başakşehir-Fenerbahçe: 'De verwijdering van Dzeko was een penalty, Talisca had van het veld moeten worden gestuurd voor het tweede geel'

Aanmaakdatum: 10 mei 2025 07:26

Fenerbahçe , dat gisteravond in de 35ste week van de Super League op bezoek ging bij Başakşehir, verliet het veld met een 4-1 overwinning.

In de wedstrijd die gespeeld werd in het Başakşehir Fatih Terim-stadion, werden de doelpunten die Fenerbahçe de overwinning bezorgden gescoord door Mert Müldür in de 44e minuut, Milan Skriniar in de 60e minuut, Youssef En-Nesyri in de 86e minuut en 90+4. Oğuz Aydın scoorde in de minuut. Het enige doelpunt van Başakşehir werd gescoord in de 90e minuut en 1e minuut. Ömer Faruk Beyaz scoorde in de minuut.

Na dit resultaat liep de stand van Fenerbahçe op tot 78 punten en kon het wachten worden op de derby Trabzonspor - Galatasaray die vanavond gespeeld werd.

Hürriyet-schrijver en voormalig scheidsrechter van de Super League, Fırat Aydınus, onderzocht de cruciale beslissingen van scheidsrechter Burak Pakkan één voor één.

Hier is de beoordeling van Fırat Aydınus ;

Fabio Verissimo, de Portugese VAR voor de wedstrijd Başakşehir - Fenerbahçe, heeft dit seizoen 18 wedstrijden in zijn eigen competitie gecoacht, maar stond dit seizoen slechts 5 keer in de VAR-ruimte en vorig seizoen slechts één keer. Met andere woorden: de engel die dienst doet in de VAR-ruimte, heeft een laag profiel. Op een dag waarop Verissimo, die zo onervaren is en zelfs in zijn eigen competitie nauwelijks VAR-taken op zich heeft genomen, belangrijke fouten maakte, is de uitspraak van MHK dat "Turkse scheidsrechters vanaf deze week ook VAR-taken op zich zullen nemen" bijzonder betekenisvol. En wat de cruciale posities in de wedstrijd betreft...

DE DROPPING VAN EDIN DZEKO WAS EEN STRAF

-10. Het besluit om door te spelen was de juiste beslissing toen de bal die minuut later in de handen van Diego Carlos in het strafschopgebied terechtkwam.

-14. In de 10e minuut leidde het ingrijpen in het duel tussen Dzeko en Duarte tot een penalty. De VAR had moeten ingrijpen.

-18. In de minuut daarop trok Ambarat het shirt van Duarte uit de broek en de strafschopbeslissing was terecht en de gele kaart was voldoende.

TALISCA HAD VAN HET SPEELVELD MOETEN WORDEN GEZONDEN VOOR DE TWEEDE GELE STRIP

Talisca had in de 30e minuut met rood van het veld gestuurd moeten worden, nadat hij al een tweede gele kaart had gekregen voor het aanraken van de bal.

Diego Carlos had eveneens een tweede gele kaart moeten krijgen. Maar een voetnoot: De gele kaart die Diego Carlos kreeg, was onterecht. Op die positie had geen gele kaart mogen volgen.

In de 55e minuut kwam het schot van Talisca op de hand van Opoku terecht, maar de speler van Başakşehir miste zijn hand. De UEFA is van mening dat dergelijke situaties moeten blijven bestaan. Deze positie was een primeur in de Turkse competitie; We hadden een moment waarop de buitenlandse VAR belde en het niet eens was met de beslissing van de scheidsrechter. Ik snap niet waarom de VAR dat hier wel deed en niet op de positie van Dzeko-Duarte.

Afgezien van deze positie waren de beslissingen om door te gaan correct in het gevecht tussen Ömer Ali en Mert Müldür in het strafschopgebied, in de positie van Kemen en Talisca en bij het schot van Fred, waarbij de bal de gesloten hand van de speler van Başakşehir raakte.

Het hijsen van de buitenspelvlag bij het vierde doelpunt van Fenerbahçe in de 90e minuut en de 3e minuut paste niet bij de ervaring van assistent-scheidsrechter Candaş Elbil.