Apple iPhone 16e review: twijfelachtige waarde
data:image/s3,"s3://crabby-images/91707/917074c7923a4fd92eb4e0b5f60bf64fbfc1a93c" alt="Apple iPhone 16e review: twijfelachtige waarde"-Reviewer-Photo-SOURCESOURCE-Julian-Chokkattu.jpg&w=1280&q=100)
De iPhone 16e is niets voor mij. Als je een fervent tech-enthousiasteling en Apple-fan bent, is het waarschijnlijk ook niets voor jou . Het is voor de persoon die een iPhone 8 Plus of iPhone X vasthoudt, klaar om te upgraden omdat hun meer dan zeven jaar oude smartphone tegenwoordig niet zo goed meer werkt. Ze willen een nieuwe telefoon, en het hoeft alleen maar een iPhone te zijn.
Een deel van mijn brein blijft maar nadenken over de vraag of deze bijna eens in de tien jaar plaatsvindende upgrade voor deze mensen niet beter zou zijn geweest als Apple zijn leuke extraatjes had toegevoegd, zoals MagSafe of de ultra-breedbandchip voor verbeterde AirTags-tracking. Zelfs zonder deze functies voelt de prijs van de iPhone 16e $ 100 te hoog aan, gezien de vele uitstekende concurrerende telefoons in deze categorie. Het maakt de iPhone-reeks ook verwarrend: hij is $ 170 duurder dan Apple's vorige iPhone SE die niet meer verkrijgbaar is.
Ik heb de afgelopen week veel tijd doorgebracht met het gebruiken van de iPhone 16e en nagedacht over de adviesprijs van $ 599, wat natuurlijk moet betekenen dat er iets mis is. Dit maakt mensen in de VS misschien niet zoveel uit, die liever via providers kopen die de kosten subsidiëren, hoewel ze nog steeds betalen voor een telefoon van $ 600 (vergrendeld) verspreid over een paar jaar. Maar als de markt voor gebruikte iPhones gezond en bloeiend is, lijkt het erop dat iedereen die een iPhone 16e overweegt, meer waar voor zijn geld krijgt met een iPhone 15 of iPhone 15 Pro .
Cel BoostDe beste iPhone 16e-functie? Batterijduur. Aangezien dit een 6,1-inch iPhone is, die historisch gezien het laagst presteert in batterijtests, is dit een welkome verrassing. Met gemiddeld gebruik in de afgelopen week, had ik moeite om de telefoon onder de 50 procent te krijgen. (Normaal gesproken schommelde het rond de 51 of 49 procent tegen bedtijd.) Ja, dat betekent dat de iPhone 16e een betere batterijduur heeft dan de iPhone 16 .
Op een bepaalde dag dat ik hem gebruikte voor GPS-navigatie, muziekstreaming en het maken van foto's, had hij nog ongeveer 30 procent over voor het slapengaan. En op een andere drukke dag haalde ik bijna negen uur schermtijd en had ik 15 procent in de tank. Dat is uitstekend. Het is nog steeds niet de beste iPhone-batterijduur in de line-up - dat zouden de iPhone 16 Pro Max en iPhone 16 Plus zijn - maar het is genoeg om die batterijangst op afstand te houden als je onderweg bent.
Apple beweert dat deze batterijboost deels te danken is aan de allereerste door Apple ontworpen C1-modem in de telefoon. Apple heeft jarenlang aan deze connectiviteitschip gewerkt om minder afhankelijk te zijn van partners als Qualcomm, en dat lijkt zijn vruchten af te werpen. Ik heb de afgelopen week geen problemen ondervonden met de mobiele connectiviteit met de door Apple geleverde AT&T eSIM, hoewel dit ook afhankelijk kan zijn van de regio. (Ik woon in New York City.) Ik heb snelheidstests uitgevoerd via Ookla op verschillende telefoons naast de iPhone 16e en heb niets ongewoons gevonden. Dat gezegd hebbende, herinner je je Antennagate nog? We zullen moeten afwachten hoe de C1-modem presteert in de handen van veel meer mensen over de hele wereld.
wired