Czy moralnie dopuszczalne jest, aby prywatni inwestorzy zarabiali na firmach zbrojeniowych? Niemcy są podzieleni w tej kwestii.

Zarabianie pieniędzy na broni i wojnie? Według sondażu, wąska większość Niemców nie ma z tym problemów moralnych. Dobre 56 procent respondentów uważa prywatne inwestycje w przemysł zbrojeniowy za uzasadnione, według badania portalu porównawczego Verivox, które zostało udostępnione Niemieckiej Agencji Prasowej.

Według badania 21,4 proc. respondentów uważa, że ​​inwestowanie pieniędzy przez prywatnych inwestorów w firmy produkujące sprzęt obronny jest „zdecydowanie uzasadnione”. 34,9 proc. uważa, że ​​jest to „w pewnym stopniu uzasadnione”.

Natomiast prawie 31 procent uważa prywatne inwestycje w broń za „raczej naganne”. Prawie 13 procent zdecydowanie je odrzuca, zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez instytut Innofact wśród 1012 osób w maju.

„To, czy prywatni inwestorzy mogą legalnie zarabiać pieniądze, inwestując w producentów broni, jest nadal przedmiotem kontrowersji” — mówi Oliver Maier, dyrektor zarządzający Verivox Finanzvergleich GmbH. „Jednak sytuacja większości uległa zmianie”. W badaniu Verivox z 2022 r., przed rosyjską inwazją na Ukrainę, 53 procent nadal miało wątpliwości co do inwestowania w firmy zbrojeniowe.

Od czasu wojny na Ukrainie akcje spółek zbrojeniowych wzrosły dramatycznie. Perspektywa wyższych wydatków rządowych na obronę doprowadziła wiele z tych akcji do rekordowych poziomów. USA naciskają na Europę, aby inwestowała więcej pieniędzy w obronę. Na szczycie NATO w Hadze rozpoczynającym się we wtorek, pod presją prezydenta USA Donalda Trumpa, oczekuje się osiągnięcia porozumienia w sprawie inwestowania co najmniej 3,5 procenta krajowego produktu brutto w obronę w przyszłości.

Badanie Verivox pokazuje, że mężczyźni często uważają inwestycje za uzasadnione (około 64 procent). Jednak wśród kobiet zwolennicy są w mniejszości.

Niepewność co do tego, czy Stany Zjednoczone udzieliłyby pomocy państwu NATO będącemu w trakcie ataku, wpływa również na akceptację inwestycji w broń. Około 30 procent respondentów uważa prywatne inwestycje w broń za bardziej uzasadnione niż przed administracją Trumpa. 18 procent uważa je za bardziej problematyczne.

Istnieją również różne opinie na temat tego, czy fundusze klasyfikowane jako zrównoważone powinny mieć możliwość inwestowania w spółki zbrojeniowe. 44 procent respondentów uważa, że ​​jest to słuszne, podczas gdy 37 procent twierdzi, że nie.