Piętą achillesową Żelaznej Kopuły i innych izraelskich systemów obronnych, które Iran chce wykorzystać

Eskalacja w kierunku wojny totalnej między Izraelem a Iranem pozostawia obrazy nocnego nieba rozświetlonego eksplozjami, groźbami krzyżowymi między dwoma narodami i wielką niewiadomą dotyczącą czynnika nuklearnego. Chociaż Izrael ma swoją znaną „Żelazną Kopułę”, ta wymiana ataków ujawniła jego słabości, przed którymi od dawna ostrzegali niektórzy eksperci. Międzynarodowy analityk i prezes Regionalnej Koordynacji Badań Ekonomicznych i Społecznych (CRIES), Andrei Serbin Pont, wyjaśnia ABC słabości niektórych systemów obronnych Izraela. Prawdziwa pięta achillesowa, którą Iran mógłby wykorzystać na swoją korzyść.

Izrael posiada jedną z najbardziej zaawansowanych, wielowarstwowych architektur obronnych na świecie . Najbardziej znana jest „Iron Dome”, zaprojektowana do wykrywania pocisków w momencie ich wystrzelenia, o zasięgu do 70 km. System składa się z radaru wykrywającego i śledzącego, centrum kontroli pola walki i uzbrojonej wyrzutni. Ta technologiczna tarcza oblicza trajektorię wrogich pocisków i przechwytuje je tylko wtedy, gdy szacuje, że spadną na tereny zaludnione. Jeśli uderzenie jest spodziewane na terenach niezamieszkanych, takich jak pustynia, może kontynuować swój kurs.

Obecnie szacuje się, że na terenie całego państwa Izrael działa co najmniej 10 mobilnych baterii. Rząd twierdzi, że ich skuteczność wynosi około 90%. Jednak 7 października 2023 r. dowództwo to zostało przytłoczone . Według izraelskiej armii w pierwszych godzinach ataku Hamas wystrzelił 3200 rakiet, czyli więcej, niż mogły obsłużyć przechwytywacze systemu.

Serbin wyjaśnia, że ​​Iron Dome to system opracowany specjalnie dla małych, krótkiego zasięgu, niejądrowych pocisków rakietowych. „Mogą to być drony, rakiety lub moździerze. Pomysł polega na tym, że wszystko, co zostanie wystrzelone z okolic Izraela, może zostać zatrzymane przez pocisk przechwytujący, który jest zaprojektowany tak, aby był stosunkowo niedrogi. I może poradzić sobie z celami, o ile nie mają dużej manewrowości i nie latają na dużej wysokości lub z dużą prędkością” — podkreśla Serbin.

Problem polega na tym, że „kraj perski wystrzeliwuje przede wszystkim pociski balistyczne. Są to bronie średniego i dalekiego zasięgu, które ze względu na ich paraboliczne charakterystyki lotu i hipersoniczne prędkości powrotu są bardzo trudne do przechwycenia ”, wskazuje Serbin. Iran łączy tę ofensywę z rojami dronów i gradem innych niedrogich broni. Pomysł polega na przytłoczeniu obrony Izraela wieloma rodzajami broni, tak aby jego najbardziej zaawansowane pociski miały większą szansę na przemknięcie się i trafienie w swoje cele.

New York Times wyjaśnił, że te pociski mogą dotrzeć do Izraela w ciągu zaledwie 12 minut , ale jest znacznie mniej czasu na podjęcie kluczowych decyzji, aby je zatrzymać. Ale kluczowe decyzje muszą zostać podjęte w ciągu sekund: satelity muszą wykryć sygnaturę cieplną startu, radary obliczyć jego trajektorię, a operatorzy muszą zdecydować, czy zarezerwować swoje najcenniejsze przechwytywacze na najniebezpieczniejsze pociski.

Prawdziwe wyzwanie , jak wskazuje Serbin, pojawia się, gdy setki z nich są wystrzeliwane jednocześnie. Radary mają limit na to, ile mogą śledzić jednocześnie, a wyrzutnie, po opróżnieniu, mogą potrzebować pół godziny lub więcej, aby się naładować", dodaje NYT. Tutaj wkraczają inne, bardziej zaawansowane warstwy obrony , zaprojektowane tak, aby wytrzymać atak pocisków balistycznych, takich jak Arrow i David's Sling.

Średniego zasięgu David's Sling jest przeznaczony do zestrzeliwania pocisków balistycznych wystrzeliwanych z odległości 100–200 km. „ Zapewniają one pośrednią warstwę ochrony . Mają szansę przechwycić pociski balistyczne podczas ponownego wejścia w atmosferę, ale ich skuteczność jest niższa” — wyjaśnia ekspert CRIES.

Chociaż Arrow-2 i Arrow-3 to systemy dalekiego zasięgu , zostały zaprojektowane do przechwytywania pocisków balistycznych poza atmosferą. Używają odłączanej głowicy bojowej, która zderza się z celem. „Konkretnie ta warstwa ochronna działa w najwyższym punkcie paraboli narysowanej przez te pociski. To idealny moment, aby je zatrzymać, ponieważ gdy już opadną, mogą kontynuować i uderzyć w cel” — mówi Serbin. Może to nastąpić w mniej niż minutę. Ponadto Arrowy muszą również unikać wabików, które mogą przenosić, aby oszukać czujniki.

Problem dotyczy pocisków hipersonicznych, takich jak Fattah-1 . Serbin wyjaśnia, że ​​pociski balistyczne są często mylone z pociskami hipersonicznymi. Te pierwsze osiągają prędkość hipersoniczną dopiero po powrocie do atmosfery, podczas gdy prawdziwe pociski hipersoniczne robią to na całej swojej trajektorii. „A ponieważ nie mają trajektorii parabolicznej i lecą z prędkością przelotową, ich wykrycie jest znacznie trudniejsze i daje znacznie mniej czasu na reakcję . Teoretycznie Iran opracowuje pociski hipersoniczne i w rzeczywistości są one niemal niemożliwe do zestrzelenia przy użyciu obecnych systemów” — podkreśla Serbin.

Stany Zjednoczone już dostarczyły Izraelowi system Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), zaprojektowany do niszczenia pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz atmosfery, w ich końcowej fazie lotu. Serbin uważa, że ​​mogłoby również rozmieścić więcej swoich okrętów wojennych w pobliżu Izraela, tak jak miało to miejsce podczas ataków w październiku 2023 r. Niszczyciel ze zintegrowanym systemem obrony powietrznej AEGIS mógłby znacząco przyczynić się do przechwytywania pocisków balistycznych. „Jednak priorytetem powinno być prawdopodobnie to, jak radykalnie zwiększyć produkcję pocisków Arrow” – komentuje Serbin.

Do obrony krótkiego zasięgu są Patrioty, ale mają zasięg około 19 kilometrów i mogą chronić tylko ograniczone obszary. Innym możliwym wzmocnieniem jest Massive Ordnance Penetrator , bomba o masie 13 600 kilogramów zaprojektowana do niszczenia silnie wzmocnionych irańskich bunkrów.

NYT konkluduje, że w przedłużającym się konflikcie nierównowaga może okazać się kwestią matematyki: komu pierwszemu skończą się pociski? Serbín zgadza się: „W miarę jak możliwości obrony przeciwlotniczej Izraela się wyczerpują — ponieważ mogą zostać zniszczone przez samą liczbę — produkcja pocisków Arrow, które są produkowane w małych ilościach i przy wysokich kosztach, spada ”.

Dodał: „Dziś widzimy, że być może 4% pocisków balistycznych wystrzeliwanych przez Iran jest w stanie przebić się przez obronę Izraela. Ale jeśli ta zdolność się zmniejszy, istnieje ryzyko, że wskaźnik skuteczności może dramatycznie wzrosnąć”.