Sąd Najwyższy krytykuje fakt, że Prokurator Generalny doprowadził do zniknięcia dowodów, „które mogłyby go obciążyć”

Nowe starcie między Sądem Najwyższym a Prokuraturą Generalną w związku ze sprawą przeciwko jej najważniejszemu urzędnikowi, Álvaro Garcii Ortizowi. W nowym orzeczeniu sędzia prowadzący śledztwo w sprawie domniemanego ujawnienia tajemnic wskazał, że „to dowody spowodowały, że dowody zniknęły” z jego telefonów komórkowych. Ostrzegł jednak, że będzie kontynuował sprawę, ponieważ „nie jest karnie istotne, że oskarżony znika, przedstawiając dowody, które mogłyby go obciążyć”.

W najnowszym orzeczeniu Hurtado, datowanym na wtorek, sędzia śledczy orzekł, że od tej pory załączniki do dokumentów wydanych przez Centralną Jednostkę Operacyjną (UCO) Gwardii Cywilnej nie będą przekazywane stronom zaangażowanym w sprawę, lecz pozostaną dostępne do wglądu w biurze sądu. Sędzia podjął tę decyzję po tym, jak García Ortiz złożył skargę dotyczącą ochrony jego danych, które wyciekły na jego adres.

Ale samochód to nie wszystko – decyzja jest kwestią drugorzędną. Sędzia zarzucił Garcii Ortizowi, że usunął dane z terminali mobilnych tego samego dnia, w którym Sąd Najwyższy wszczął przeciwko niemu postępowanie, co potwierdził UCO w niedawnym raporcie. „Oczywiste jest, że podejrzany spowodował zniknięcie dowodów, które można było znaleźć na jego urządzeniach mobilnych, i chociaż podał różne wyjaśnienia w tej sprawie, to gdyby wykazał jakąkolwiek współpracę w wyjaśnianiu faktów, mógłby to przekazać przed dokonaniem takiego zniknięcia” – stwierdzono w postanowieniu sądowym.

Ponadto Hurtado przypomina, że ​​w świetle tego zaginięcia uzgodniono, że zostaną przeprowadzone pewne czynności śledcze w celu próby odzyskania dowodów, w związku z czym „konieczne było uciekanie się do przeprowadzenia szeregu technologicznych czynności śledczych w celu znalezienia urządzeń mobilnych”. W niektórych telefonach komórkowych, w których Hurtado podejrzewa, że ​​García Ortiz „prowadził działalność przestępczą”.