Sąd podtrzymał wyrok 3 lat więzienia dla przywódcy związku zawodowego nauczycieli w Chubut, skazanego za podpalenie parlamentu.

Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok trzech lat więzienia dla nauczyciela i działacza związkowego oskarżonego o podpalenie parlamentu Chubut . Sąd Najwyższy odrzucił jako niedopuszczalną apelację wniesioną przez obronę.

To Santiago Goodman, nauczyciel i były sekretarz generalny Chubut Education Workers Association (ATECh), oskarżony o bycie jedną z osób odpowiedzialnych za pożar w budynku Chubut Legislature, w ramach incydentów, które miały miejsce 18 września 2019 r. Tymczasem sędzia uniewinnił Marianę Castro i Marcelę Ancaleo, które również zostały oskarżone o incydenty, które miały miejsce w budynku Government House.

Wszystko to wydarzyło się podczas protestu pracowników państwowych w 2019 r. przeciwko administracji Mariano Arcioniego, która domagała się rozłożenia wypłat wynagrodzeń na raty. Według akt sądowych protestujący malowali sprayem graffiti, wdarli się do budynku parlamentu i wzniecili dwa pożary, „które zostały podsycone przez protestujących, powodując pożar, który zagroził budynkowi, przyległym placom publicznym i ludziom w środku, którzy zostali dotknięci wdychaniem dymu”.

W incydentach, według prokuratury, „pojazd Goodmana został zidentyfikowany” jako transportujący kilka palet podczas obozowania poza Government House, „które później zostały użyte do podsycenia ognia”. A „gdy zaczęły się gwałtowne wydarzenia, przeniósł sprzęt, aby dodać więcej pokrycia dachowego, które posłużyło do podsycenia ognia, powodując jego wzrost. Dodał nawet dwa arkusze pokrycia dachowego do dwóch źródeł ognia”.

Proces odbył się w 2022 roku. Zarówno prokuratura, jak i powód wnioskowali o karę pięciu lat więzienia.

Sędzia María Tolomei skazała nauczyciela na trzy lata więzienia w zawieszeniu i nakazała mu odbycie 30-godzinnego kursu na temat praw człowieka i praw konstytucyjnych, a także odbycie 50 godzin nieodpłatnej pracy w bibliotece parlamentu . W swoim wystąpieniu sędzia stwierdziła, że ​​celem nie jest „kryminalizacja protestu”, podkreślając, że „prawa muszą być wykonywane w ramach norm i przepisów konstytucyjnych” i twierdząc, że „organizacje mają obowiązek przestrzegania” zasad w kontekście mobilizacji i spotkań związkowych. „Protest społeczny jest narzędziem, które pozwala społeczeństwu obywatelskiemu zmierzać w kierunku lepszej równowagi praw indywidualnych i zbiorowych. Ale musi być pokojowy i nieuzbrojony, i nie może naruszać praw”.

Konfederacja Pracowników Oświaty Republiki Argentyńskiej (Ctera) zorganizowała w 2022 r. ogólnokrajowy strajk nauczycieli sprzeciwiając się „kryminalizacji” skazanego członka związku zawodowego.

Dla sędziego Goodman „wiedział, czego chce: wspólnego rozpoczęcia pożaru. Co więcej, był tego świadomy, a jego działania były spontaniczne i osobiste. Wiedział, że pożar jest nie do opanowania, niezależnie od wyniku, niebezpiecznym pożarem z potencjałem rozprzestrzenienia się na ludzi i mienie”. Podkreślił również „niezależne dowody zebrane przez Prokuraturę” i „przyznanie się do tego, co sam oskarżony zrobił, gdy poprosił o możliwość składania zeznań na rozprawie”. W orzeczeniu stwierdzono, że fakt, iż był nauczycielem i członkiem związku zawodowego, a także jego kwalifikacje intelektualne stanowiły okoliczność obciążającą w kontekście ocenianego zachowania.

Sąd Karny w Trelew podtrzymał decyzję, a Izba Karna Sądu Najwyższego prowincji uznała apelację nadzwyczajną za niedopuszczalną. Obrona wniosła apelację do Sądu Najwyższego, który dziś, z podpisami sędziów Horacio Rosattiego, Carlosa Rosenkrantza i Ricardo Lorenzettiego, odrzucił apelację jako niedopuszczalną.