«Antony nie ma zamiaru kontaktować się z piłkarzem Getafe, tylko dotrzeć do piłki, nawet jeśli mu się to nie uda»
data:image/s3,"s3://crabby-images/0946b/0946ba6f1d0001211d926c971b1b792180c09a80" alt="«Antony nie ma zamiaru kontaktować się z piłkarzem Getafe, tylko dotrzeć do piłki, nawet jeśli mu się to nie uda»"
Komisja Dyscyplinarna Królewskiego Hiszpańskiego Związku Piłki Nożnej (RFEF) uwzględniła sprzeciwy prawników Realu Betis dotyczące raportu Alberoli Rojasa o unieważnieniu czerwonej kartki, którą Antony otrzymał w meczu z Getafe. W swoim piśmie komisja uzasadnia tę decyzję, wskazując, że Brazylijczyk w kwestionowanym zagraniu chciał grać piłką i nie chciał popełnić faulu na Juanie Iglesiasie w 91. minucie meczu. Dzięki temu Antony będzie mógł zagrać w najbliższą sobotę przeciwko Realowi Madryt.
«Po obejrzeniu zdjęć widać, jak zawodnik Antony Matheus Dos Santos nie przestaje patrzeć na piłkę kontrolowaną przez przeciwnika, próbując przechwycić lewą nogą trajektorię piłki, którą właśnie uderzył wspomniany przeciwnik, nie wyciągając przy tym wniosków z impulsywnego działania wykluczonego zawodnika, że miał on zamiar skontaktować się z zawodnikiem Getafe, ale raczej chciał dotknąć piłki, choć ostatecznie mu się to nie udaje . W związku z tym zarzuty Real Betis Balompié muszą zostać podtrzymane, a wykluczenie zawodnika pana Antony'ego Matheusa Dos Santosa musi pozostać bez skutków dyscyplinarnych", stwierdziła Komisja Dyscyplinarna w swojej rezolucji w tej sprawie, ogłoszonej w środę rano.
W dalszej części dokumentu Biuro Dyscyplinarne podkreśla, że wzięło pod uwagę „dowody wideo i graficzne” dostarczone przez Betis, które twierdzą, że „w raporcie sędziego jest oczywisty błąd istotny”, ponieważ utrzymuje, że „okazuje się, że zawodnik nie dopuścił się czynu uwzględnionego w raporcie sędziego”. Z tego powodu wnosi o cofnięcie decyzji o wykluczeniu, co też się stało. Komisja przypomina, że aby stwierdzić oczywisty istotny błąd w protokole, konieczne jest przedstawienie dowodów, które „jednoznacznie i ponad wszelką uzasadnioną wątpliwość dowodzą albo nieistnienia faktu uwzględnionego w protokole, albo jego oczywistej arbitralności”, co miało już miejsce.
abc