Meurthe i Mozela. Ustawa Duplomb dotycząca rolnictwa wywołała reakcję ponad miliona obywateli: za czym głosowało naszych sześciu posłów?
Ustawa Duplomba została przyjęta przez Zgromadzenie Narodowe 8 lipca, z poparciem 56% głosów. Jej celem jest w szczególności zniesienie ograniczeń w prowadzeniu działalności rolniczej. Ułatwia ona budowę ogromnych stawów i promuje rolnictwo przemysłowe. Wprowadza ona ponownie, w drodze wyjątku i pod pewnymi warunkami, acetamipryd, kontrowersyjny insektycyd z rodziny neonikotynoidów, który jest potencjalnie rakotwórczy. Wszystkie te środki wywołują silne podziały. Dowodem jest tsunami, które przetoczyło się przez kraj. Petycja, złożona dwa dni po uchwaleniu ustawy i wzywająca do jej uchylenia, przekroczyła milion podpisów. Jak głosowało sześciu deputowanych z Meurthe-et-Moselle i jakie są ich argumenty? Oto kilka odpowiedzi.
Stéphane Hablot zagłosował „nie” dla Duplomb. Jednak jego przemówienie balansuje na granicy, starając się nie zastraszyć żadnej z grup społecznych, z którymi konfrontuje się ta debata. „Bo tak, z jednej strony głosowałem zgodnie z moją grupą polityczną” – przyznaje poseł z 2. okręgu wyborczego. „To normalne, popieram to. A poza tym, to również kwestia wartości. Wszystkie te produkty toksyczne dla środowiska lub ludzi muszą zostać zakazane. Z tej perspektywy ta ustawa jest ewidentnym krokiem wstecz. To duży błąd z ich strony”.
Mnożenie zasad i norm kończy się ich tłumieniem
Ale gdy już to ustalimy, wybrany urzędnik zadaje sobie pytanie...
...aby przeczytać więcej, dołącz do naszej społeczności subskrybentów
i uzyskaj dostęp do wszystkich naszych artykułów na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej
od 1 € za pierwszy miesiąc, bez zobowiązań długoterminowych
{'skus': ['lerswgpremium16']}
Google: 1 € za pierwszy miesiąc, potem 12,99 €
L'Est Républicain
