Petycja studentów przeciwko ustawie Duplomb pobiła rekordy na stronie internetowej Zgromadzenia!
Studentka, Éléonore Pattery, stoi za petycją przeciwko kontrowersyjnej ustawie, która ponownie autoryzuje niektóre śmiercionośne pestycydy. Próg 200 000 podpisów został przekroczony w ciągu ośmiu dni. Jeśli ustawa zbierze 500 000 podpisów, ustawa może zostać ponownie poddana debacie publicznej, zgodnie z decyzją Konferencji Prezydentów Zgromadzenia Narodowego.
10 lipca 23-letnia studentka, Éléonore Pattery, nieznana szerszej publiczności, złożyła online petycję „ Nie dla ustawy Duplomb ”. Szybko zebrała 100 000 podpisów, co stanowiło próg wymagany do opublikowania petycji na stronie internetowej Zgromadzenia. W rezultacie petycja stała się viralem, zdobywając 200 000 podpisów w ciągu trzech dni.
W tekście petycji wzywa się do „ natychmiastowego uchylenia (oraz) demokratycznego przeglądu warunków, na jakich została ona przyjęta” , a także do „przeprowadzenia konsultacji obywatelskich z podmiotami zainteresowanymi kwestiami zdrowia, rolnictwa, ekologii i prawa” .
Jeśli ustawa Duplomba zbierze 500 000 podpisów, może zostać ponownie wpisana do porządku obrad Zgromadzenia Narodowego i poddana debacie na posiedzeniu plenarnym na początku kadencji parlamentu (od września), według uznania Konferencji Przewodniczących, w której zasiadają szefowie grup zarejestrowanych w sali plenarnej.
Ustawa Duplomb, zainicjowana przez senatora LR za zgodą minister rolnictwa Annie Genevard , jest wynikiem blokady legislacyjnej : w Zgromadzeniu prawicowi posłowie zagłosowali za wnioskiem o odrzucenie ich własnego tekstu, aby przyspieszyć debaty i przepuścić go przez komisję mieszaną , w której mają większość.
To ostatnie doprowadziło do uchwalenia 2 lipca ostatecznej wersji ustawy, którą wiele stowarzyszeń potępiło jako niebezpieczną dla zdrowia Francuzów. Ostatecznie została ona przyjęta przez Zgromadzenie Narodowe 8 lipca 316 głosami za, 223 przeciw i 25 wstrzymującymi się. Lewica była jej przeciwna.
Prawo Duplomba w szczególności zezwala na stosowanie acetamiprydu, pestycydu, który jest potencjalnie rakotwórczy dla ludzi w przypadku zbyt częstego narażenia na jego działanie, jak zauważył wiceprezes Ligi Przeciwko Rakowi na łamach L'Humanité .
Nazywam się Eléonore PATTERY, mam 23 lata i obecnie studiuję na studiach magisterskich w zakresie QSE i CSR (jakość, bezpieczeństwo, środowisko / społeczna odpowiedzialność biznesu).
Jako przyszły profesjonalista w dziedzinie ochrony środowiska i odpowiedzialności zbiorowej uczę się każdego dnia, jak stosować to, czego Wy — prawodawcy — dziś odmawiacie sobie szacunku.
Prawo Duplomba jest odstępstwem od normy naukowej, etycznej, środowiskowej i zdrowotnej. Jest to frontalny atak na zdrowie publiczne, różnorodność biologiczną, spójność polityki klimatycznej, bezpieczeństwo żywnościowe i zdrowy rozsądek.
– To prawo jest niebezpieczne. Dla pracowników, ludzi, ekosystemów, usług ekosystemowych i całej ludzkości. Osłabia sieci pokarmowe i zagraża stabilności naszego środowiska, od którego jesteśmy całkowicie zależni.
Jesteśmy tym, co jemy. A co chcesz, żebyśmy jedli? Truciznę.
📚 Wielkie teksty już to powiedziały: Raport Brundtland, Milenijna Ocena Ekosystemów (MEA), raporty IPCC, badania WHO, INRAE, Santé Publique France... Wszystkie te dokumenty od dziesięcioleci ostrzegają przed konsekwencjami polityk niszczących życie i zdrowie.
A mimo to nadal uparcie stanowicie prawo sprzeczne z interesem ogółu.
⚖️ Akt prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Zgodnie z artykułem L110-1 Kodeksu ochrony środowiska państwo francuskie jest gwarantem zasad ochrony środowiska, takich jak:
„6° Zasada solidarności ekologicznej, która wzywa do uwzględnienia w każdym publicznym procesie decyzyjnym mającym znaczący wpływ na środowisko danych terytoriów, interakcji między ekosystemami, istotami żywymi oraz środowiskiem naturalnym lub rozwiniętym;”
Oraz ustawa konstytucyjna nr 2005-205 z dnia 1 marca 2005 r. dotycząca Karty ochrony środowiska (JORF nr 0051 z dnia 2 marca 2005 r., strona 3697) (załączona do Konstytucji z 1958 r.) w rozdziale 1:
„Każdy ma prawo do życia w zrównoważonym i zdrowym środowisku”.
Potwierdzając tę ustawę, potencjalnie naruszacie Państwo to prawo konstytucyjne i podważacie obowiązek zachowania ostrożności, który jest jednakże zapisany w zasadzie nr 15 Deklaracji z Rio i uwzględniony w naszym prawie.
Dlatego też sprzeciwiam się ustawie Duplomba.
W niniejszej petycji proszę o: – jego natychmiastowe uchylenie; – demokratyczna rewizja warunków, na jakich została przyjęta;
– Konsultacje obywatelskie z interesariuszami w dziedzinie zdrowia, rolnictwa, ekologii i prawa.
Dziś jestem sam w pisaniu, ale nie jestem sam w myśleniu.
Nazywam się Eléonore PATTERY, mam 23 lata i obecnie studiuję na studiach magisterskich w zakresie QSE i CSR (jakość, bezpieczeństwo, środowisko / społeczna odpowiedzialność biznesu).
Jako przyszły profesjonalista w dziedzinie ochrony środowiska i odpowiedzialności zbiorowej uczę się każdego dnia, jak stosować to, czego Wy — prawodawcy — dziś odmawiacie sobie szacunku.
Prawo Duplomba jest odstępstwem od normy naukowej, etycznej, środowiskowej i zdrowotnej. Jest to frontalny atak na zdrowie publiczne, różnorodność biologiczną, spójność polityki klimatycznej, bezpieczeństwo żywnościowe i zdrowy rozsądek.
– To prawo jest niebezpieczne. Dla pracowników, ludzi, ekosystemów, usług ekosystemowych i całej ludzkości. Osłabia sieci pokarmowe i zagraża stabilności naszego środowiska, od którego jesteśmy całkowicie zależni.
Jesteśmy tym, co jemy. A co chcesz, żebyśmy jedli? Truciznę.
📚 Wielkie teksty już to powiedziały: Raport Brundtland, Milenijna Ocena Ekosystemów (MEA), raporty IPCC, badania WHO, INRAE, Santé Publique France... Wszystkie te dokumenty od dziesięcioleci ostrzegają przed konsekwencjami polityk niszczących życie i zdrowie.
A mimo to nadal uparcie stanowicie prawo sprzeczne z interesem ogółu.
⚖️ Akt prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Zgodnie z artykułem L110-1 Kodeksu ochrony środowiska państwo francuskie jest gwarantem zasad ochrony środowiska, takich jak:
„6° Zasada solidarności ekologicznej, która wzywa do uwzględnienia w każdym publicznym procesie decyzyjnym mającym znaczący wpływ na środowisko danych terytoriów, interakcji między ekosystemami, istotami żywymi oraz środowiskiem naturalnym lub rozwiniętym;”
Oraz ustawa konstytucyjna nr 2005-205 z dnia 1 marca 2005 r. dotycząca Karty ochrony środowiska (JORF nr 0051 z dnia 2 marca 2005 r., strona 3697) (załączona do Konstytucji z 1958 r.) w rozdziale 1:
„Każdy ma prawo do życia w zrównoważonym i zdrowym środowisku”.
Potwierdzając tę ustawę, potencjalnie naruszacie Państwo to prawo konstytucyjne i podważacie obowiązek zachowania ostrożności, który jest jednakże zapisany w zasadzie nr 15 Deklaracji z Rio i uwzględniony w naszym prawie.
Dlatego też sprzeciwiam się ustawie Duplomba.
W niniejszej petycji proszę o: – jego natychmiastowe uchylenie; – demokratyczna rewizja warunków, na jakich została przyjęta;
– Konsultacje obywatelskie z interesariuszami w dziedzinie zdrowia, rolnictwa, ekologii i prawa.
Dziś jestem sam w pisaniu, ale nie jestem sam w myśleniu.
Nazywam się Eléonore PATTERY, mam 23 lata i obecnie studiuję na studiach magisterskich w zakresie QSE i CSR (jakość, bezpieczeństwo, środowisko / społeczna odpowiedzialność biznesu).
Jako przyszły profesjonalista w dziedzinie ochrony środowiska i odpowiedzialności zbiorowej uczę się każdego dnia, jak stosować to, czego Wy — prawodawcy — dziś odmawiacie sobie szacunku.
Prawo Duplomba jest odstępstwem od normy naukowej, etycznej, środowiskowej i zdrowotnej. Jest to frontalny atak na zdrowie publiczne, różnorodność biologiczną, spójność polityki klimatycznej, bezpieczeństwo żywnościowe i zdrowy rozsądek.
– To prawo jest niebezpieczne. Dla pracowników, ludzi, ekosystemów, usług ekosystemowych i całej ludzkości. Osłabia sieci pokarmowe i zagraża stabilności naszego środowiska, od którego jesteśmy całkowicie zależni.
Jesteśmy tym, co jemy. A co chcesz, żebyśmy jedli? Truciznę.
📚 Wielkie teksty już to powiedziały: Raport Brundtland, Milenijna Ocena Ekosystemów (MEA), raporty IPCC, badania WHO, INRAE, Santé Publique France... Wszystkie te dokumenty od dziesięcioleci ostrzegają przed konsekwencjami polityk niszczących życie i zdrowie.
A mimo to nadal uparcie stanowicie prawo sprzeczne z interesem ogółu.
⚖️ Akt prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Zgodnie z artykułem L110-1 Kodeksu ochrony środowiska państwo francuskie jest gwarantem zasad ochrony środowiska, takich jak:
„6° Zasada solidarności ekologicznej, która wzywa do uwzględnienia w każdym publicznym procesie decyzyjnym mającym znaczący wpływ na środowisko danych terytoriów, interakcji między ekosystemami, istotami żywymi oraz środowiskiem naturalnym lub rozwiniętym;”
Oraz ustawa konstytucyjna nr 2005-205 z dnia 1 marca 2005 r. dotycząca Karty ochrony środowiska (JORF nr 0051 z dnia 2 marca 2005 r., strona 3697) (załączona do Konstytucji z 1958 r.) w rozdziale 1:
„Każdy ma prawo do życia w zrównoważonym i zdrowym środowisku”.
Potwierdzając tę ustawę, potencjalnie naruszacie Państwo to prawo konstytucyjne i podważacie obowiązek zachowania ostrożności, który jest jednakże zapisany w zasadzie nr 15 Deklaracji z Rio i uwzględniony w naszym prawie.
Dlatego też sprzeciwiam się ustawie Duplomba.
W niniejszej petycji proszę o: – jego natychmiastowe uchylenie; – demokratyczna rewizja warunków, na jakich została przyjęta;
– Konsultacje obywatelskie z interesariuszami w dziedzinie zdrowia, rolnictwa, ekologii i prawa.
Dziś jestem sam w pisaniu, ale nie jestem sam w myśleniu.
Sprawiedliwość klimatyczna to nasza walka. Walka, która łączy walkę o środowisko i walkę społeczną, by przeciwstawić się systemowi kapitalistycznemu, który eksploatuje wszystko. Istoty żywe, planetę i ludzkość.
Nie ma nieuchronności.
- Ujawniamy manipulacje lobbystów.
- Rzucamy wyzwanie zabójczemu negowaniu zmian klimatycznych.
- Podkreślamy inicjatywy mające na celu zmniejszenie nierówności środowiskowych i podziałów społecznych.
Wesprzyj nas. Chcę wiedzieć więcej.
L'Humanité
