Departament Sprawiedliwości Trumpa podejmuje działania mające na celu rozwiązanie dekretu Flores, który reguluje kwestie zatrzymania nieletnich bez opieki w USA
We wniosku złożonym w sądzie federalnym w Los Angeles Departament Sprawiedliwości Trumpa zamierza unieważnić „Dekret Flores Consent Decree”. Prokurator generalna Pam Bondi utrzymuje, że dekret ten zachęca do nielegalnej imigracji przez południową granicę.
Dekret Floresa reguluje zatrzymywanie i zwalnianie dzieci imigrantów od 1997 r. Wniosek, złożony przez Departament Sprawiedliwości , a poparty przez HHS i Departament Bezpieczeństwa Krajowego, wzywa federalny sąd w południowej Kalifornii do uchylenia dekretu.
Jednak wniosek o uchylenie dekretu Flores zostanie rozpatrzony na rozprawie 18 lipca przed sędzią okręgową Dolly Gee w Los Angeles. Sędzia Gee przewodniczy sprawie od lat i mało prawdopodobne jest, aby zgodziła się na pozbycie się dekretu Flores, co może doprowadzić do batalii przed federalnym sądem apelacyjnym, a ostatecznie przed Sądem Najwyższym.
„Przestarzały dekret zgody Flores został wprowadzony jako środek tymczasowy prawie 30 lat temu, ale w ostatnich latach bezpośrednio zachęcił do nielegalnej imigracji na naszej południowej granicy. Kongres i różne agencje federalne rozwiązały już problemy, które Flores miał rozwiązać, a ten dekret zgody jest teraz niedopuszczalnym ograniczeniem naszego programu imigracyjnego, stawiającego Amerykę na pierwszym miejscu” — powiedziała prokurator generalna Pam Bondi w oświadczeniu dla Fox News.
SĘDZIA FEDERALNY BŁĄDZI ADMINISTRACJĘ TRUMPA, OPÓŹNIA UMORZENIE SPRAWY LIDERÓW MS-13
Urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości przekazali stacji Fox News również informację, że pomysł polega na oddaniu władzy w ręce wybieralnych urzędników w Waszyngtonie , a nie pojedynczego sędziego federalnego w Kalifornii.
W aktach DOJ stwierdza, że rząd podejmuje działania, „aby całkowicie zakończyć FSA w odniesieniu do wszystkich oskarżonych i rozwiązać nakaz sądowy dotyczący przepisów DHS dotyczących zatrzymania, przetwarzania, opieki i opieki nad nieletnimi cudzoziemcami… Po 40 latach sporów sądowych i 28 latach kontroli sądowej nad kluczowym elementem polityki imigracyjnej USA przez jeden sąd okręgowy znajdujący się ponad 100 mil od jakiejkolwiek granicy międzynarodowej, nadszedł czas, aby zakończyć tę sprawę”.
Więcej ze zgłoszenia:
W świetle znaczących zmian okoliczności, które zaszły od czasu wejścia tego Sądu w życie ustawy FSA 28 lat temu, w tym ogłoszenia przepisów uwzględniających cele ustawy FSA, a także precedensu Sądu Najwyższego , który jest sprzeczny z kontynuowaniem tak długoterminowego dekretu, dalsze kontynuowanie ustawy FSA nie jest już zgodne z zasadami słuszności ani z interesem publicznym.
TRUMP DOJ WYCOFUJE WYZWANIE PRAWNE Z ERY BIDENA DLA PRAWA O BEZPIECZEŃSTWIE GRANICZNYM TEKSAS
Sąd ten wprowadził FSA jako dekret zgody w 1997 r. i zmienił go w grudniu 2001 r. FSA regulowała opiekę i pieczę nad dziećmi cudzoziemców bez opieki (UAC) od tego czasu, pomimo interweniującego ustawodawstwa Kongresu USA i regulacji agencji. W 2015 r. Sąd ten rozszerzył FSA na dzieci towarzyszące, patrz Flores v. Lynch, 828 F.3d 898, 906, 909 (9th Cir. 2016), chociaż z warunków FSA wynika, że strony nie rozważały ich włączenia. Tak więc, jeśli chodzi o dzieci towarzyszące, krajowa polityka od dawna była ustalana przez sąd rejonowy (a nie przez Prezydenta lub Kongres), pomimo że dekret zgody stanowiący podstawę nadzoru sądu rejonowego nie rości sobie prawa do regulowania tej klasy cudzoziemców. To po prostu nie może być prawdą.
W ciągu 28 lat, w trakcie których Sąd ten sprawował nadzór nad polityką federalną dotyczącą opieki nad dziećmi cudzoziemców przebywającymi w Stanach Zjednoczonych bez statusu imigracyjnego, zaszły ogromne, kardynalne zmiany: nastąpił wzrost liczby cudzoziemców wjeżdżających do USA między portami wjazdowymi przez południowo-zachodnią granicę, w tym duże grupy cudzoziemców, którzy dobrowolnie poddali się Patrolowi Granicznemu — przekazania te były organizowane przez handlarzy ludźmi; struktura demograficzna cudzoziemców przybywających na granicę zmieniła się, obejmując znacznie większą liczbę osób z krajów spoza półkuli zachodniej i większą liczbę dzieci; globalna pandemia wymusiła wykorzystanie przez rząd uprawnień do wydalania w celu ochrony zdrowia publicznego; a późniejsze zniesienie tej polityki doprowadziło do wstrząsu w polityce imigracyjnej trwającego ponad dwa lata.
Władze wykonawcze nie były w stanie w pełni i w sposób znaczący zareagować na te zmiany, gdyż FSA skostniała federalna polityka imigracyjna.
Kolejne administracje bezskutecznie próbowały uwolnić się od ograniczeń dekretu zgody i komentarza tego Sądu. Jednak zatrzymanie nieletnich cudzoziemców nadal jest — jak to miało miejsce od ponad pokolenia — zdominowane przez ograniczenia umowy z 1997 r.
Fox News
