Trump zyskuje dwupartyjne uznanie za zdecydowane działania przeciwko irańskiemu programowi nuklearnemu
Entuzjastyczni Republikanie, a co najmniej jeden prominentny Demokrata, chwalili w sobotę przywództwo prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak USA zakończyły atak na trzy irańskie obiekty nuklearne.
„Dobrze. To była słuszna decyzja. Reżim na to zasługuje. Dobra robota, prezydencie @realDonaldTrump” – napisał senator Lindsey Graham , RS.C. na X.
Senator Partii Demokratycznej John Fetterman , członek Partii Demokratycznej z Pensylwanii, również stwierdził, że Trump podjął słuszną decyzję.
„Jak od dawna utrzymywałem, był to właściwy ruch ze strony @POTUS” – powiedział na X. „Iran jest wiodącym sponsorem terroryzmu na świecie i nie może mieć potencjału nuklearnego. Jestem wdzięczny i oddaję hołd najlepszemu wojsku na świecie”.
Rep. Brandon Gill, R-Texas, napisał: „'Pokój przez siłę' oznacza zapewnienie, że nasi egzystencjalni wrogowie nie zdobędą najbardziej śmiercionośnej i katastrofalnej broni znanej człowiekowi”.
A były kongresmen z Florydy Matt Gaetz nazwał Trumpa „twórcą pokoju”.
„Prezydent Trump zasadniczo chce, żeby to było jak atak na Solimaniego – jeden i koniec. Żadnej wojny o zmianę reżimu. Trump Pacyfista!” – napisał na X.
Przedstawiciel Mike Rogers, R-Ala., przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, powiedział w oświadczeniu, że prezydent „podjął słuszną decyzję o ataku na irańskie obiekty nuklearne. Iran podjął decyzję o kontynuowaniu dążeń do posiadania broni nuklearnej i zostanie powstrzymany tylko siłą. Odwet przeciwko naszym siłom byłby poważnym błędem”.
Senator Tom Cotton, Republikanin z Arkansas, powiedział w X: „Iran prowadzi wojnę terrorystyczną przeciwko Stanom Zjednoczonym od 46 lat. Nigdy nie moglibyśmy pozwolić Iranowi na posiadanie broni jądrowej. Niech Bóg błogosławi naszych dzielnych żołnierzy. Prezydent Trump podjął słuszną decyzję, a ajatollahowie powinni przypomnieć sobie jego ostrzeżenie, aby nie atakować Amerykanów”.
Republikański senator John Barrasso z Wyoming powiedział, że decyzja Trumpa była „słuszna. Największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i świata jest Iran z bronią jądrową. Niech Bóg błogosławi nasze wojska”.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson, Republikanin z Luizjany, napisał na X, że „operacje wojskowe USA w Iranie powinny służyć jako jasne przypomnienie naszym przeciwnikom i sojusznikom, że prezydent Trump mówi to, co myśli”.
„INSTINTY POWŚCIĄGLIWOŚCI”: SENAT PODZIELONY W SPRAWIE KTO MA PRAWO WYPOWIEDZIEĆ WOJNĘ
Johnson powiedział, że prezydent dał Iranowi „wszelkie możliwości zawarcia umowy, ale Iran odmówił zobowiązania się do porozumienia o rozbrojeniu nuklearnym. Prezydent Trump był konsekwentny i jasny, że Iran posiadający broń nuklearną nie będzie tolerowany. Ta postawa została teraz wymuszona z siłą, precyzją i jasnością”.
Dodał, że „zdecydowane działanie Trumpa uniemożliwia największemu państwu sponsorującemu terroryzm, które skanduje „Śmierć Ameryce”, zdobycie najbardziej śmiercionośnej broni na planecie”.
Jednakże Rep. Thomas Massie, R-Ky., który był autorem rezolucji o uprawnieniach wojennych, aby zapobiec zaangażowaniu się USA w Iran, powiedział, że ataki „nie były zgodne z konstytucją”.
Przedstawiciel Ro Khanna, demokrata z Kalifornii, podzielał poglądy Massiego.
„Trump uderzył w Iran bez żadnego upoważnienia Kongresu. Musimy natychmiast wrócić do DC i zagłosować na @RepThomasMassie i moją rezolucję War Powers Resolution, aby zapobiec wciągnięciu Ameryki w kolejną niekończącą się wojnę na Bliskim Wschodzie” – napisał na X.
Fox News
