Co sądzić o ostatnich zmianach CFP i dlaczego Joel Klatt nie chce modelu 16-zespołowego

W rozgrywkach College Football Playoff w sezonie 2025 nastąpią kolejne zmiany . Cztery najwyżej rozstawione drużyny w 12-zespołowej stawce będą czterema najlepszymi zespołami w rankingu, a nie czterema najwyżej notowanymi zwycięzcami meczów o mistrzostwo konferencji.

Oryginalna struktura 12-zespołowej fazy play-off doprowadziła do chwiejnego procesu rozstawiania. Boise State i Arizona State dostały wolne w pierwszej rundzie. Oregon , jedyny niepokonany zespół wchodzący do CFP, dostał kiepski remis i musiał grać z Ohio State w ćwierćfinale. Ten model nie był świetny i karał najwyżej rozstawiony zespół zamiast go nagradzać. Chcemy tego uniknąć.

Jednak nadal istnieją pewne problemy z zaktualizowanym formatem. Na przykład, Teksas i Penn State otrzymaliby wolne w pierwszej rundzie w CFP w zeszłym sezonie, nawet po przegraniu w swoich meczach o mistrzostwo konferencji. W ten sposób Oregon i Georgia poczułyby, że nie zyskały prawdziwej przewagi, wygrywając swoje mecze o tytuł mistrzowski konferencji. Tak więc CFP zdewaluowało mecze o mistrzostwo konferencji, przechodząc na model prostego rozstawienia, szczególnie w przypadku dwóch najsilniejszych konferencji w kraju.

Zdecydowanie nie podoba mi się myśl o dewaluacji meczów o mistrzostwo konferencji, które powinny być bardzo ważne i mieć konsekwencje. Jednym ze sposobów potencjalnego obejścia tego w ramach formatu rozstawienia byłoby pozbycie się formatu drabinkowego i zasadniczo ponowne rozstawienie po każdej rundzie. Jest bardzo prawdopodobne, że cztery najlepsze rozstawienia w CFP 2025 będą czterema drużynami, które grają w meczach o mistrzostwo Big Ten i SEC , więc musi być sposób na obejście tego w nadchodzącym sezonie.

Spójrzmy jednak poza sezon 2025. Nadal są zmiany, które prawdopodobnie zostaną wprowadzone do formatu CFP w 2026 r., ponieważ spodziewamy się rozszerzenia pola. Zanurzmy się w moich przemyśleniach na temat przyszłości CFP tutaj.

Czy w 2026 roku CFP przejdzie na format 16 drużyn, a jeśli tak, to jak będzie on wyglądał?

Wydaje się prawdopodobne, że CFP zostanie rozszerzone do co najmniej 14 zespołów w 2026 r., ale najnowsze wiadomości sugerują, że 16-zespołowy CFP jest również brany pod uwagę. Istnieje para różnych potencjalnych modeli dla formatu 16-zespołowego CFP.

Pierwsza jest:

• Wielka Dziesiątka: Cztery automatyczne oferty
• SEC: Cztery automatyczne oferty
• ACC: Trzy automatyczne oferty
• Big 12: Trzy automatyczne oferty
• Grupa 5: Jedna automatyczna oferta
• Notre Dame/at-large: Jedna automatyczna oferta

Inny model to:

• Wielka Dziesiątka: Cztery automatyczne oferty
• SEC: Cztery automatyczne oferty
• ACC: Dwie automatyczne oferty
• Big 12: Dwie automatyczne oferty
• Grupa 5: Jedna automatyczna oferta
• Notre Dame/at-large: Trzy automatyczne oferty

Big Ten i SEC naciskają na rozszerzenie pola CFP, aby uzyskać automatyczne kwalifikacje. Wydaje się, że na stole jest drugi model. Ten drugi model pozwoliłby Big Ten i SEC potencjalnie uzyskać więcej niż cztery drużyny w CFP.

Co ciekawe w ich modelu dla 16-zespołowego CFP, cztery najsłabiej sklasyfikowane drużyny staną naprzeciw siebie w rundzie otwarcia. Drużyna z 13. miejsca zmierzy się z drużyną z 16. miejsca, podczas gdy drużyny z 14. i 15. miejsca zmierzą się ze sobą. Zwycięzcy tych gier awansują do reszty drabinki, a my będziemy mieli zasadniczo format w stylu NFL, w którym dwie najlepsze drużyny dostaną wolny los do ćwierćfinałów.

Myślę, że w tym modelu są pewne luki, ale próbujesz przejść z modelu opartego na wyborze do modelu opartego na dostępie. Ten model odszedłby od komitetu selekcyjnego na rzecz automatycznego modelu kwalifikacyjnego.

Jak mecz o mistrzostwo konferencji w weekend wpłynąłby na rozgrywki play-off z udziałem 14 lub 16 drużyn?

W Big Ten i SEC te konferencje miałyby rozszerzony weekend rozgrywek o mistrzostwo konferencji. Trzy mecze byłyby rozgrywane, aby pomóc wyłonić czterech automatycznych kwalifikujących się z każdej konferencji. Dwie najlepsze drużyny pod względem rekordu (nr 1 kontra nr 2) nadal zmierzyłyby się w tradycyjnym meczu o mistrzostwo konferencji, przy czym obie drużyny uzyskałyby automatyczne miejsca w CFP, ale odbyłby się mecz między drużynami z trzeciego i szóstego miejsca, a także mecz między drużynami z czwartego i piątego miejsca.

Oto, jak to wyglądałoby w zeszłym sezonie w Big Ten:

• Nr 1 Oregon kontra nr 2 Penn State (mecz na neutralnym boisku)
• Nr 6 Illinois i nr 3 Indiana
• Nr 5 Iowa i nr 4 Ohio State

Oto, jak to wyglądałoby w zeszłym sezonie w SEC:

• Nr 1 Teksas kontra nr 2 Georgia (mecz na neutralnym boisku)
• Nr 6 Karolina Południowa i nr 3 Tennessee
• Nr 5 LSU i nr 4 Alabama

Zwycięzcy meczów o mistrzostwo Big Ten i SEC prawie na pewno otrzymaliby dwa pierwsze miejsca i wolny los do ćwierćfinałów w każdym sezonie. Tak więc wygranie tego meczu byłoby ogromną przewagą, nawet jeśli przegrany nadal miałby zagwarantowane miejsce w CFP. Niektórzy mogliby się sprzeciwić pomysłowi, że jeden mecz mógłby wykoleić losy posezonowe jednej z najlepszych drużyn w tym scenariuszu (takie jak Iowa pokonująca Ohio State), ale nie miałbym zbyt wiele współczucia dla przegranego w tych meczach. Te drużyny miałyby cały sezon, aby spróbować dostać się do meczu o mistrzostwo konferencji. W przypadku niespodzianki, lepsza drużyna przegrałaby ten mecz u siebie.

Nie jestem do końca pewien, jak wyglądałby weekend mistrzostw konferencji ACC i Big 12 w tym formacie. Jeśli obie konferencje otrzymają tylko dwa automatyczne kwalifikacje, czy będą miały dwa mecze (nr 1 kontra nr 4; nr 2 kontra nr 3), czy też będą miały tylko jeden mecz (nr 1 kontra nr 2 lub nr 1 automatycznie awansuje, a o drugie miejsce będzie nr 2 kontra nr 3) na weekend meczów o mistrzostwo konferencji.

Jak zorganizować boisko dla 16 drużyn?

Podoba mi się pomysł, aby rozstawione drużyny nr 13-16 grały ze sobą w pierwszej rundzie CFP w weekend meczu Army - Navy . Jednak pobawiłbym się formatem po tej rundzie. Jak wspomniano wcześniej, CFP powinno przejść do modelu rozstawienia, a nie modelu drabinkowego. Wygranie mistrzostw konferencji, szczególnie w Big Ten lub SEC, naprawdę miałoby znaczenie w modelu rozstawienia, a nie modelu drabinkowym. Jeśli jesteś najwyżej rozstawionym zespołem, będziesz mógł grać z najniżej rozstawionym zespołem w ćwierćfinałach i półfinałach (jeśli dotrzesz tak daleko).

Chciałbym również umieścić mecze ćwierćfinałowe na terenie kampusu. Nadal nie jesteśmy pewni, gdzie odbędzie się część z tych meczów w play-offach 16-zespołowych, ale pierwsze dwie rundy prawie na pewno zostaną rozegrane na terenie kampusu. Po spotkaniu z trenerami Big Ten na wiosennych spotkaniach konferencji w Los Angeles w zeszłym tygodniu, większość z nich chce, aby mecze ćwierćfinałowe zostały rozegrane na terenie kampusu.

Ci trenerzy mają rację, że tak myślą. Widzieliśmy, jak korzystne to było w CFP w zeszłym sezonie. Widzieliśmy również wyjątkową przewagę, jaką zyskały drużyny grające w zimne dni, a najlepszym przykładem jest mecz Tennessee -Ohio State. Ponadto te mecze na neutralnym boisku są często rozgrywane poza zasięgiem Big Ten, więc wyżej rozstawione drużyny Big Ten straciłyby przewagę własnego boiska i znalazłyby się w niekorzystnej sytuacji pod względem podróży. Rozegranie meczów ćwierćfinałowych na terenie kampusu dodatkowo zachęciłoby dwie najlepsze drużyny. Dla mnie to oczywiste.

Czy format 16 drużyn jest dobry?

Dlaczego format 16 drużyn jest na stole? Big Ten i SEC chcą siatki bezpieczeństwa. Pamiętasz, jak wspomniałem wcześniej, że druga propozycja formatu 16 drużyn wydaje się być tą, która zostanie przyjęta? To dlatego, że Big Ten i SEC uważają, że nie powinny oddawać dodatkowych miejsc ACC i Big 12, ponieważ nie są wystarczająco trudne lub głębokie, aby uzyskać trzecią automatyczną kwalifikację.

Szczerze mówiąc, zgadzam się, że Big Ten i SEC to o wiele trudniejsze konferencje niż ACC i Big 12. Jednak te dodatkowe oferty at-large stworzone przez drugą propozycję są niepotrzebne i chciwe. Dlatego nie podoba mi się model 16-zespołowy. Nie musimy być powtarzalni.

Dlatego rozszerzenie CFP powinno objąć tylko 14 drużyn, przy czym idealny format to:

• Wielka Dziesiątka: Cztery automatyczne oferty
• SEC: Cztery automatyczne oferty
• ACC: Dwie automatyczne oferty
• Big 12: Dwie automatyczne oferty
• Grupa 5: Jedna automatyczna oferta
• Notre Dame/at-large: Jedna automatyczna oferta

To wszystko, czego potrzebujemy. Nie potrzebujemy piątej drużyny z Big Ten lub SEC, ponieważ mają już dostęp do CFP przez weekendowy mecz o mistrzostwo konferencji. Mieli już też cały sezon, aby dostać się do meczu o mistrzostwo konferencji. Ile jeszcze okazji potrzebują te drużyny, aby dostać się do CFP?

Nie wchodzisz tylko w strefę chciwości z formatem 16 drużyn, ale także pozwalasz komitetowi mieć ponownie duży wpływ. Komitet w scenariuszu formatu 16 drużyn mógłby wybrać trzy drużyny at-large zamiast pozwolić automatycznym kwalifikacjom określić pole. Z tego powodu prawdopodobnie zobaczylibyśmy, jak drużyny odciążają swój harmonogram poza konferencją. W rzeczywistości wygląda coraz bardziej prawdopodobne, że Notre Dame i USC przestaną grać corocznie. Co robimy?

Jeśli się nad tym zastanowić, CFP mogłoby w zasadzie oznaczać rozgrywki play-off z udziałem 24 drużyn, z wydłużonym weekendem meczów o mistrzostwo konferencji, a większa liczba meczów w listopadzie miałaby również poważne konsekwencje.

Teraz, głównym problemem mojego formatu jest to, że Notre Dame miałoby wolny weekend rozszerzonego mistrzostwa konferencji i prawdopodobnie nie musiałoby grać tego dodatkowego meczu, aby dostać się do CFP. Aby temu przeciwdziałać, Notre Dame grałoby w ten weekend, jeśli byłoby w pierwszej czternastce i zmierzyłoby się z najwyżej notowaną drużyną, która nie gra w weekendowym meczu rozszerzonego mistrzostwa konferencji. To byłoby niesamowite uzupełnienie harmonogramu futbolu akademickiego.

Nie podoba mi się to, co jest proponowane w formacie 16-zespołowym. Chcę CFP opartego na dostępie, który również maksymalizuje wartość sezonu regularnego, co osiągnąłby CFP 14-zespołowy.

Joel Klatt jest głównym analitykiem rozgrywek futbolu akademickiego w FOX Sports i gospodarzem podcastu „ The Joel Klatt Show”. Obserwuj go na @joelklatt i zasubskrybuj „Joel Klatt Show” na YouTube .

Chcesz otrzymywać świetne historie prosto do swojej skrzynki odbiorczej? Utwórz lub zaloguj się na swoje konto FOX Sports, śledź ligi, drużyny i graczy, aby codziennie otrzymywać spersonalizowany newsletter .