James Franklin kwestionuje „stronniczość” komisji selekcyjnej CFP, trener Penn State argumentuje za formułą w stylu BCS

Komitet selekcyjny College Football Playoff znalazł się pod lupą w zeszłym sezonie z powodu swoich decyzji na dole drabinki, w szczególności z powodu ruchów mających na celu włączenie SMU i Indiany do gry zamiast wielu kandydatów SEC. Nie był to pierwszy raz, kiedy grupa była przedmiotem krytyki. Były członek komitetu selekcyjnego CFP Scott Stricklin powiedział w zeszłym miesiącu, że obecny model „nie jest idealny do wyboru postseason”, a trener Penn State James Franklin dołączył do niego, zastanawiając się, czy inna metoda byłaby lepsza.

Od czasu powstania CFP w 2014 r. różne wersje 13-osobowego komitetu konstruowały drabinki posezonowe, nie w sposób odmienny od modelu NCAA dla innych sportów mistrzowskich. Metoda ta zastąpiła formułę BCS, która wcześniej określała dwie drużyny, które miały rywalizować w meczu o mistrzostwo kraju.

„To zabawne, bo myślę, że jest tyle skarg na BCS, ale potem wracamy do tego i myślę, że to naprawdę wraca, moja odpowiedź brzmi, problem polega na tym, że wszyscy głosujący i wszyscy zaangażowani w proces — czy chcesz być stronniczy, czy nie, wszyscy jesteśmy stronniczy” — powiedział Franklin . „Myślę, że w wielu kwestiach można by argumentować, że formuła mogłaby być lepsza. Ale nie pokochaliśmy tej formuły. Więc przeszliśmy do tego innego systemu”.

Kontrowersje w erze BCS wywierały presję na decydentów, aby ustanowili CFP i przejęli proces selekcji od komputerów, a powierzyli go wybitnym osobistościom z rozległą wiedzą na temat futbolu akademickiego . Selekcja do fazy play-off jest jednak daleka od prostego procesu, ponieważ drużyny z różnych konferencji rozgrywają nierówną liczbę meczów ligowych i mają różne mocne strony harmonogramu.

„Jest wiele wyzwań” – powiedział Franklin. „Mieszkańcy Wschodniego Wybrzeża głosują w tej sprawie, a oni nie oglądali wystarczająco dużo meczów Zachodniego Wybrzeża ze względu na czas. Wszystkie różne rankingi, które są dostępne. Moim zdaniem formuła ma największy sens, ponieważ eliminuje uprzedzenia, które wszyscy mamy”.

Futbol akademicki ma długą historię wybierania mistrza, który nie obejmuje komisji selekcyjnej. Przez dziesięciolecia media i trenerzy przyznawali tytuły krajowe najlepiej sklasyfikowanym drużynom. Komputerowa formuła BCS pojawiła się w 1998 r. i była standardem przez półtorej dekady.

„Myślę też, że może jest sposób, aby zrobić jedno i drugie, i myślę, że można by argumentować, że robią to teraz, ponieważ myślę, że komisja używa pewnych wzorów, aby to wymyślić, co moim zdaniem ma mnóstwo sensu” — powiedział Franklin. „Myślę, że pod koniec dnia nie będzie idealnego systemu”.