Zeznania zawodnika NHL ponownie pod lupą w procesie o molestowanie seksualne byłych juniorów świata w hokeju na lodzie

UWAGA: Ten wpis zawiera drastyczne szczegóły.

Zastępczyni prokuratora okręgowego Meaghan Cunnigham stwierdziła, że ​​w zeznaniach Howdena jest 18 nieścisłości.

Jednak w środę Carroccia orzekł, że było ich tylko czterech.

Pierwsza nieścisłość, jaką wykrył Carroccia, dotyczyła zeznań Howdena, który mówił o tym, że widział, jak EM, skarżący, zabierał Alexa Formentona, jednego z oskarżonych, do łazienki w pokoju hotelowym.

Howden zeznał we wtorek, że widział, jak kobieta zabiera Formentona do łazienki. Ale w 2018 r., rozmawiając ze śledczymi Hockey Canada, Cunningham mówi, że Howden wyraźnie powiedział, że kiedy szła do łazienki, on nawet jej nie obserwował.

Kolejną nieścisłością była interakcja Howdena z Formentonem przed pójściem do toalety.

Howden zeznał, że zanim Formenton poszedł z kobietą do łazienki, zapytał Howdena: „Czy powinienem to zrobić?”

Jednak w oświadczeniu z 2018 r., jak stwierdził Cunningham, Howden podał znacznie więcej szczegółów na temat słów Formentona.

Według tego oświadczenia, Cunningham powiedział, że Formenton zapytał również, czy będzie miał kłopoty z powodu tego: „Czy mogę to zrobić? Czy mogę to zrobić?”

Kolejna nieścisłość dotyczy odpowiedzi Howdena udzielonej Formentonowi, gdy ten i kobieta poszli do toalety.

Cunningham powiedział, że Howden zeznał, iż tak naprawdę nie pamiętał, ale wszyscy po prostu pozostawiali mu decyzję, co zrobić.

Ale w 2018 roku Cunningham powiedział, że Howden podał więcej szczegółów i że jego odpowiedź dla Formentona zawierała komentarze takie jak „jeśli ona chce uprawiać z tobą seks, to chyba jest OK” i „jeśli ona wyrazi zgodę i będzie cię chciała, to jasne”. Powiedział również w 2018 roku, że „wszystko, co mu powiedziałem, to że jeśli ona wyraziła zgodę, możesz, jeśli chcesz. Ale to zależy od ciebie, coś w tym stylu”.

Czwarta nieścisłość dotyczy tego, co czuł Howden, gdy Dillon Dubé miał uderzyć EM, skarżącego, w pośladki.

Cunningham powiedziała, że ​​Howden zeznał, że nie pamięta, jak się czuł. Powiedziała jednak, że w wywiadzie z 2022 r. ze śledczymi Hockey Canada i wywiadzie z 2023 r. z londyńską policją podał więcej szczegółów.

Na przykład w 2022 roku powiedział, że zobaczenie tego klapsa „wyznaczyło mi granicę, na której musiałem odejść, ponieważ do tego momentu czułem się niekomfortowo”. A w 2023 roku powiedział, że zobaczenie klapsa „było zasadniczo tym, co ostatecznie mnie wypchnęło za drzwi”.

Nick Cake, były prokurator okręgowy, a obecnie adwokat broniący w sprawach karnych w London (Ontario), również po procesie nie jest zaskoczony, że wspomnienia zatarły się.

„Pamięć świadków ma oczywiście pierwszorzędne znaczenie. Wszystko zależy od ich wiarygodności i niezawodności” – mówi.

Ale dodaje: „Nie sądzę, żeby przesłanie tej sprawy było takie, że wszyscy oskarżeni spotkali się ze swoimi kumplami i wszyscy próbują coś ukryć.

„Myślę, że przesłanie jest takie, że wydarzyło się to w 2018 roku. Teraz jest 2025. Jeśli chcesz, żeby ludzie coś pamiętali, może wnieś oskarżenie trochę wcześniej, prawda? Była ku temu okazja, ale z różnych powodów tak się nie stało. Ale jeśli chcesz, żeby wspomnienia były świeże, przeprowadźmy procesy karne równocześnie z oskarżeniami”.

Choć dyskusje prawne mogą być frustrujące i mylące, obaj prawnicy twierdzą, że ważne jest upewnienie się, że przedstawiono wszystkie dowody i że prawo jest stosowane, aby uniknąć późniejszych odwołań.

Mimo wszystko Cake twierdzi, że gdyby był prokuratorem, przyjrzałby się liście świadków, aby ocenić ich wartość w procesie, w którym miałby orzekać tylko sędzia.

„Bo ostatecznie, jeśli teraz dopuścisz na mównicę świadków, którzy niekoniecznie pomagają twojej sprawie, może to w rzeczywistości podważyć to, co [skarżący] EM miał do powiedzenia, ponieważ zaciemnia to cały charakter rozprawy”.

Nazywam się Karen Pauls i jestem starszą reporterką relacjonującą ten proces.

Fani hokeja wiedzą, że Howden potrafi wykonać swoją pracę na lodzie — ale w tej sprawie sądowej sytuacja jest inna, a jego zeznania są poddawane wnikliwej analizie.

Jest świadkiem Korony. Ale nie dostarcza informacji, na które Korona liczyła.

„Dowody przedstawione na rozprawie nie były takie, jakich się spodziewali” – mówi Sam Puchala, adwokat zajmujący się obroną w sprawach karnych z London w Ontario, który nie jest zaangażowany w sprawę, ale uważnie ją obserwuje.

Korona twierdzi, że Howden udaje, że nie pamięta szczegółów, które mogłyby zaszkodzić jego byłym kolegom z drużyny juniorów świata — szczegółów, które podał już w poprzednich oświadczeniach złożonych śledczym i których ujawnienia Korona chce się domagać.

Carroccia uznał wczoraj, że Howden nie udaje ani nie mówi nieszczerze, ale przyznał, że w jego zeznaniach są pewne nieścisłości.

Korona chce uzyskać pozwolenie na zakwestionowanie go w tej sprawie.

„Podczas przesłuchania krzyżowego można zasugerować odpowiedzi... «Oto, co powiedziałeś w swoim oświadczeniu, oto, co mówiłeś wcześniej»” – mówi Puchala.

Obrady zazwyczaj wznawiane są każdego dnia o godzinie 10:00 czasu wschodniego.

Rozpoczęcie dzisiejszego spotkania zostało jednak przesunięte co najmniej na godzinę 11:00, ponieważ prawnicy negocjują sposób, w jaki każda ze stron chce kontynuować obrady tego poranka.

Cześć. Nazywam się Mark Gollom i jestem starszym reporterem. Dzisiaj będę relacjonował z sali sądowej.

Oczekuje się, że dziś rano sąd nadal będzie się skupiał na sporach prawnych dotyczących chęci przeprowadzenia przez prokuraturę przesłuchania krzyżowego Bretta Howdena, swojego świadka.

Howden jest zawodnikiem NHL w drużynie Vegas Golden Knights i byłym kolegą z drużyny oskarżonych.

Howden, który nie został oskarżony w związku ze sprawą, brał udział w przyjęciu w barze Jacka, a także znalazł się w pokoju hotelowym w London w Ontario, gdzie doszło do domniemanego napaści seksualnej.

Sędzia Maria Carroccia nie wydała jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku Korony. Ale w środę Carroccia orzekła, że ​​w zeznaniach Howdena były pewne nieścisłości.

Doszła jednak do wniosku, że Howden nie udawał braku pamięci i nie kłamał co do tego, czy pamięta swoje wcześniejsze wypowiedzi lub szczegóły wydarzeń, które miał opisać.

Orzeczenie to zapadło w następstwie wniosku Korony złożonego na podstawie sekcji 9(2) Canada Evidence Act. Pozwoliłoby to Koronie na przesłuchanie Howdena.

Carroccia powiedziała, że ​​znalazła cztery przypadki, w których zeznania Howdena były nieścisłe.

Zastępczyni prokuratora okręgowego Meaghan Cunningham złożyła wniosek, aby rozwiać, jak stwierdziła, 18 nieścisłości między zeznaniami Howdena złożonymi we wtorek a tym, co powiedział w poprzednich oświadczeniach.

Podczas wtorkowych zeznań Cunningham pytał Howdena o pewne incydenty i szczegóły związane z domniemanymi napaściami.

Kiedy Howden stwierdził, że nie pamięta tych szczegółów, Cunningham poprosił go o odwołanie się do wcześniejszych oświadczeń złożonych podczas przesłuchań ze śledczymi.

Mimo odwoływania się do tych oświadczeń Howden często zeznawał, że nadal nie pamięta szczegółów.

Jestem producentem mieszkającym w Toronto i dziś będę odpowiedzialny za naszą stronę na żywo.

Nasz zespół reporterów powrócił do Sądu Najwyższego Ontario w London, Ontario, aby przedstawić Państwu najnowsze informacje z procesu.

Bądźcie na bieżąco, bo obrady zostaną wznowione.