Trump, Bolsonaro i Milei: Demokratyczne pogorszenie, które następuje wraz z postrzeganiem przeciwnika jako „wroga”.
Giancarlo Summa , specjalista ds. komunikacji politycznej i stosunków międzynarodowych pochodzenia włosko-brazylijskiego, został zaproszony na piętro „QR” . Profesor przeanalizował cechy charakterystyczne rządów zajmujących prawą stronę spektrum politycznego, ze szczególnym uwzględnieniem Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych (2017-2021 / 2025-2029), Jaira Bolsonaro w Brazylii (2019-2023) i Javiera Mileia w Argentynie (2023-2027).
Summa podkreślił, że takie rządy charakteryzują się podsycaniem hiperpolaryzacji politycznej , której ostatecznym celem jest zniszczenie „wroga” poprzez mobilizację własnych szeregów. „Nie ma rywali ani adwersarzy” – wyjaśnił, odnosząc się do sposobu, w jaki postrzegają sektory, które nie podzielają idei i zasad leżących u podstaw ich myślenia.
Według Summy, w przeciwieństwie do Trumpa i Bolsonaro , Milei od samego początku swojej administracji stosował maksymalną intensywność broni. Trump nie zrobił tego w takim samym stopniu podczas swojej pierwszej prezydentury, ani Bolsonaro. Summa ocenił, że obaj zwiększali swoją władzę dopiero wtedy, gdy czuli, że ją tracą , co stanowi różnicę w stosunku do poglądów libertariańskich.
W tym kontekście analityk zauważył, że Republikanin umacnia swój autorytet w drugiej kadencji, pomimo nałożonych na niego ograniczeń politycznych i ekonomicznych, co znalazło odzwierciedlenie w jego działaniach kontrujących cła wobec Chin w ostatnich tygodniach. Podsumowując to zjawisko, Summa uważa, że „pogorszenie demokracji ma tendencję do znacznego pogłębiania się w czasie drugich kadencji ” rządów prawicowych.
29,8% obywateli poparłoby rząd autorytarny, gdyby mógł on rozwiązać problemy kraju.
Pytanie zadał gospodarz programu, który jest emitowany od poniedziałku do piątku o godz. 22.00. w telewizji Bravo, Pablo Caruso i dziennikarz Martín Granovsky na temat postawy, jaką Milei przyjąłby w okolicznościach, w których jego autorytet byłby znacząco zagrożony , Summa nie wahał się powiedzieć, że libertarianin wykorzystałby całą swoją władzę, nawet „naruszając zasady gry demokratycznej”.
Pod koniec profesor szerzej omówił istnienie sieci wsparcia i upowszechniania skrajnie prawicowych idei na całym świecie, składającej się z mediów, ośrodków analitycznych , fundacji i liderów biznesu . Przytoczył przykład Atlas Network , organizacji, która ma „prawie 500 instytutów na całym świecie i prawie 100 w Ameryce Łacińskiej”, w których „szkoli się młode kadry” w oparciu o zasady neoliberalizmu, a której finansowanie pochodzi przede wszystkim od magnatów, korporacji i fundacji z siedzibą w Stanach Zjednoczonych – powiedział. Następnie wspomniał, że dziennikarz Alberto Mingardi z historycznego włoskiego dziennika Corriere della Sera niedawno zaczął chwalić Javiera Milei. Według analityka Mingardi jest zastępcą włoskiej centrali Atlas Network , ośrodka analitycznego mającego powiązania z Libertad Foundation , ośrodkiem analitycznym z siedzibą w Rosario, który zrzesza argentyńską prawicę.
FPT
perfil.AR
