Sztuczna inteligencja w oku geopolitycznych burz

Przez półtora roku socjologowie i felietoniści badali zdrowe i niezdrowe skutki rozwoju generatywnej AI (GenAI) i wciąż mają wiele do omówienia. Tymczasem wyłoniła się inna perspektywa: analiza przecięcia się tej technologicznej dyscypliny z geopolitycznymi wstrząsami chwili. Firma konsultingowa BCG (dawniej Boston Consulting Group) zorganizowała seminarium „Nowa geopolityka GenAI” w oparciu o następujące założenie: ta walka jest czymś więcej niż tylko technologiczna; zmienia globalną konkurencję na niespotykaną dotąd skalę.

Sylvain Duranton, wiodący konsultant w BCG i moderator spotkania, przedstawił dyskusję: wyścig jest wyraźnie zdominowany przez Stany Zjednoczone, a jednym ze sposobów udowodnienia tego jest fakt, że kapitalizacja rynkowa amerykańskich firm działających na rynku GenAI jest dwadzieścia razy większa niż ich europejskich odpowiedników i pięć razy większa niż firm z regionu Azji i Pacyfiku. Prawdopodobnie nie jest to standard pomiaru dla Chin.

Ogromny strumień inwestycji nadal wstrzykuje miliardy do modeli matematycznych i semantycznych dla AI, a także do zadania ich szkolenia, które również wymaga ogromnych ilości danych. To wyjaśnia, dlaczego 65% tych modeli zostało opracowanych w USA i dlaczego kraj ten ma nieco mniej niż pół miliona specjalistów przeszkolonych w zakresie AI, podczas gdy w Europie szacuje się, że jest ich 275 000. BCG szacuje, że w latach 2019–marzec tego roku łączna inwestycja amerykańskich firm w GenAI wyniosła 89,5 miliarda dolarów; Unia Europejska odpowiada za zaledwie 4,1 miliarda dolarów.

Europa zostanie zepchnięta na dalszy plan, jeśli jej wysiłki pozostaną podzielone.

Drugim pretendentem są Chiny, których dynamika nie powinna być zaskakująca, podkreśla Duranton. Rdzeniem, które emanuje siłą kraju w dziedzinie AI, są jego uniwersytety i ośrodki badawcze. Uniwersytet Tsinghua jest uważany za centrum napędzające rozwój chińskiego ekosystemu AI. Chiny są światowym liderem pod względem liczby wniosków patentowych związanych z AI; według danych z 2023 r. ich prywatne firmy przeznaczyły 60 miliardów dolarów na działalność badawczo-rozwojową. Duranton ostrożnie unika spekulacji na temat tego, kiedy Chiny mogą osiągnąć możliwości — a wraz z nimi wyniki — Stanów Zjednoczonych.

Przeczytaj także Inteligentni agenci pod kontrolą człowieka Norberto Gallego

Przypomnijmy, że w styczniu nieznana chińska firma DeepSeek zaskoczyła świat, prezentując system AI z natywnym modelem i wydajnością porównywalną z poprzednimi amerykańskimi modelami. Najwyraźniej zrobiła to z mniejszą liczbą badaczy i mniejszą liczbą godzin szkolenia akceleratora, wykorzystując starszej generacji chipy, ponieważ nowsze są zakazane.

Europa zajmuje trzecie miejsce — określana przez BCG jako średnia potęga — ale jej całkowite inwestycje w GenAI są niewystarczające, aby się wyróżnić. Czynnikiem pogarszającym sytuację, według BCG, jest to, że UE mogłaby zyskać na skali tylko wtedy, gdyby połączyła swoje zasoby finansowe i ludzkie, zamiast trwać w obecnym rozdrobnieniu.

Monarchie Zatoki Perskiej wyłaniają się jako wschodzące mocarstwa, zachęcane przez Trumpa

Japonia i Korea Południowa podążają w tyle, próbując wykorzystać wiedzę specjalistyczną i łańcuchy dostaw około dwudziestu firm, aby opracować własne modele językowe, ale nadal są słabe pod względem sprzętu. Współpraca między sektorem publicznym i prywatnym jest jedną z mocnych stron tych dwóch krajów.

Wielką nowiną jest włączenie monarchii Zatoki Perskiej, które spełniają dwa wymagania: obfitej i taniej energii do instalowania dużych centrów danych oraz kapitału do finansowania projektów i importowania własności intelektualnej. Ogłoszenia złożone kilka dni temu, wraz z obecnością prezydenta Trumpa w Rijadzie i Katarze, wzmocniły potencjał tych krajów w przyszłości generatywnej AI.