Dziennikarstwo i dezinformacja: wyzwania stojące przed pokoleniem cyfrowym podczas Nocy Idei

„Reportaż w epoce fake newsów” to wyzwanie, które przyświecało wczorajszemu panelowi w Buenos Aires podczas nowej edycji Nocy Idei , zainaugurowanej w ten czwartek w Ambasadzie Francji.

W świecie naznaczonym globalnymi kryzysami i przyspieszonymi przemianami Noc Idei powraca do Argentyny z propozycją, która zaprasza nas do refleksji nad teraźniejszością i wyobrażenia sobie możliwych przyszłości. Dziewiąta edycja wydarzenia pod hasłem „Moc działania” potrwa do 20 maja i obejmie osiem miast w całym kraju, w tym Buenos Aires, Cordobę, Mendozę, Rosario, Santa Fe, Tucumán, Mar del Plata i Tandil.

Wydarzenie organizowane przez Institut français d'Argentine, Ambasadę Francji, sieć Alliances Françaises, Fundację Medifé i Centra Francusko-Argentyńskie gromadzi intelektualistów, artystów i naukowców w interdyscyplinarnym dialogu sponsorowanym przez magazyn Ñ.

Festiwal rozpoczął się w mieście Rosario , gdzie wydarzenia odbywały się 14, 15 i 16 maja. W wydarzeniu wzięli udział ambasador Francji Romain Nadal i francusko-wenezuelski pisarz Miguel Bonnefoy, który podkreślił znaczenie wymiany intelektualnej między Argentyną i Francją.

W siedzibie Alliance Française w Rosario odbyła się wystawa Escape, Generações Numériques, na której analizowano dylematy świata cyfrowego, od powstania Big Data po wpływ sztucznej inteligencji. W Uniwersyteckim Centrum Kultury eksperci tacy jak Julieta Zelicovich, Christophe Ventura i Claudio Díaz analizowali rolę Ameryki Łacińskiej w nowym krajobrazie geopolitycznym.

Tymczasem w Miejskim Muzeum Sztuki Dekoracyjnej filozof Tomás Balmaceda debatował na temat ryzyka „zbiorowej głupoty” w dobie sztucznej inteligencji. W programie znalazło się również oddanie hołdu Juanowi José Saerowi na platformie Lavardén oraz pokaz filmu El limonero real w kinie prowincjonalnym El Cairo.

Teatro Colón w Buenos Aires stanowi epicentrum wydarzeń przeszłych i obecnych. W Centrum Eksperymentalnym i Złotej Sali odbywają się konferencje, debaty i występy.

Jak zmienić dezinformację? To było pytanie przewodnie w ten piątek w Colón, w ramach zajęć dla uczniów Liceum Jean Mermoz , moderowanych przez członków Wydziału Mediów, Przemówień i Polityki Narodowego Uniwersytetu San Martín (UNSAM) wraz z dziennikarzami i specjalistami ds. informacji:

W panelu wzięła udział Anita Pouchard-Serra , francusko-argentyńska fotoreporterka, której zainteresowania skupiają się na kwestiach tożsamości, migracji, terytorium i praw kobiet; Giancarlo Summa , włosko-brazylijski dziennikarz, specjalista w dziedzinie komunikacji politycznej i stosunków międzynarodowych oraz Olivia Sohr , dyrektor ds. wpływu i nowych inicjatyw w portalu Chequeado. Moderatorami panelu byli Celeste Gómez Wagner, Mariana Comolli i Leonardo Kordon z UnSaM.

Przed grupą francusko-argentyńskich uczniów w wieku 14–16 lat Piuchard-Serra wyjaśnił, czym jest fotodziennikarstwo i jaki ma związek z fake newsami. „Tak jak nasi koledzy z radia, prasy lub telewizji używają słów, aby opowiadać historie, my robimy to za pomocą obrazów. Mamy takie samo rzemiosło, ponieważ badamy, kwestionujemy, przekraczamy mosty, wchodzimy w teren, spędzamy czas na przeprowadzaniu wywiadów z ludźmi, aby spróbować uchwycić zdjęcia, które mogą przekazać wiadomość” – wyjaśnił studentom.

Jeśli chodzi o twierdzenie, że zdjęcie przedstawia prawdziwy obraz, specjalista wyraził opinię, że zdjęcie „nigdy nie było w stanie przedstawić prawdy” i jako przykład podał przypadek XIX-wiecznego fotografa z Ekwadoru, który usunął rdzennych mieszkańców ze wszystkich swoich zdjęć.

„Powody i metody mogą być różne, ale istniały zawsze” – podkreśliła Anita, wyjaśniając, że to uprzedzenie może być widoczne nie tylko na etapie postprodukcji, gdy zdjęcie zostało już zrobione, ale także w samym akcie wybierania jednego podejścia i odrzucania innych – subiektywność już wchodzi w grę.

„Wszyscy mamy perspektywę; rozumiemy świat z naszej perspektywy, z naszej kultury, z naszych doświadczeń. Możemy być dziesięcioma fotografami w danej sytuacji i może być dziesięć różnych sposobów widzenia tej samej rzeczy” – powiedział.

Pouchard-Serra opowiedziała też anegdotę ilustrującą , jak łatwo obraz może zostać wyrwany z kontekstu : „Pewnego dnia byłam w Urugwaju na wyborach, Szeroki Front miał kolory flagi rosyjskiej, mogłam z łatwością zrobić zdjęcie i napisać: 'Zgromadzenie Pro-Putina'”.

Odnosząc się do obrazów stworzonych przy pomocy sztucznej inteligencji , stwierdził, że nie można ich nazwać fotografiami, ponieważ w rzeczywistości są one niczym więcej niż „podpowiedziami” (instrukcjami lub dyrektywami), które umieszcza się w czacie GPT i które stają się obrazem, dzięki czemu mogą one koegzystować. „W przeciwnym razie bylibyśmy jak malarze, którzy pojawili się, gdy pojawiła się fotografia i powiedzieli: »Malarstwo jest tym, co się liczy«” – zauważył fotoreporter.

Olivia Sohr , dyrektor ds. wpływu i nowych inicjatyw w serwisie Chequeado, wyjaśniła, że ​​w celu ustalenia, czy dany materiał informacyjny jest prawdziwy, czy fałszywy, stosuje się ośmioetapową metodę .

Najpierw wybiera się istotne, szeroko rozpowszechnione oświadczenie. Po drugie, analizuje się, czy oświadczenie ma wpływ na opinię publiczną. Następnie należy skontaktować się ze źródłem, które wydało oświadczenie, aby poznać jego poparcie.

Następnie informacje te weryfikuje się w urzędach lub dokumentach publicznych. Dane porównuje się z opiniami ekspertów, badaniami lub wiarygodnymi mediami, umieszcza w kontekście — tzn. analizuje się kontekst historyczny, społeczny i polityczny, w którym wysunięto twierdzenie — a następnie ustala, czy informacja jest prawdziwa, myląca czy fałszywa. Na koniec informacja jest klasyfikowana jako „Prawdziwa”, „Wprowadzająca w błąd”, „Fałszywa” i inne.

Dziennikarz podał wiele przykładów, w jaki sposób przeprowadzane są prace weryfikacyjne i wyjaśnił, że „bardzo trudno jest udowodnić, że ktoś czegoś nie powiedział; zawsze łatwiej jest udowodnić, że ktoś coś powiedział lub zrobił, niż że tego nie powiedział lub nie zrobił”. Wyjaśniła, że ​​w tym przypadku weryfikacje stają się bardziej żmudne i wyczerpujące, i trwają znacznie dłużej, podobnie jak w przypadku tworzenia czegoś przy użyciu sztucznej inteligencji. „Myślę, że najważniejsze jest zachowanie bardzo krytycznego nastawienia podczas oglądania wiadomości” – podsumował Sohr.

Dyrektor szkoły Chequeado zapytała uczniów, ilu z nich szuka wiadomości do poczytania, i zobaczyła tylko dwie lub trzy podniesione ręce. Jednak na pytanie, jak wiele osób interesuje się wiadomościami, które widzą w mediach społecznościowych, większość odpowiedziała twierdząco.

„Być może kiedyś mieliśmy bardziej rutynowy czas na konsumowanie wiadomości; czytaliśmy gazetę rano lub oglądaliśmy wiadomości w telewizji wieczorem. Dziś natrafiamy na treści w mediach społecznościowych i w środku zdjęcia mojego przyjaciela, kuzyna lub urodzin kogoś innego, widzisz artykuł, nie zwracasz na niego zbytniej uwagi, widzisz tytuł, zdjęcie i przechodzisz do innego tematu” – argumentowała Olivia, dlatego podkreśliła, że ​​„ważne jest, aby obudzić zmysł krytyczny”.

„ Dziennikarstwo profesjonalne jest podstawą demokracji , a demokracja działa, gdy obywatele ufają swoim liderom i instytucjom. Ale to zaufanie zależy od jednego kluczowego elementu: informacji” — powiedział włosko-brazylijski dziennikarz Giancarlo Summa .

W hiperpołączonym świecie, w którym media społecznościowe zwielokrotniły prędkość obiegu danych, dezinformacja stała się zjawiskiem globalnym, zdolnym zmieniać postrzeganie i decyzje polityczne.

Jak twierdzi ekspert, dzisiejsi nastolatkowie, „pierwsze pokolenie urodzone w pełni zanurzone w cyfrowym wszechświecie”, stają przed niespotykanym dotąd wyzwaniem .

„Oni nie wiedzą, jak wyglądał świat przed pojawieniem się mediów społecznościowych, a my nie wiemy, jak będzie wyglądał dla nich świat po ich pojawieniu się” – zauważył. Summa powiedział, że problem polega na tym, jak przekazać znaczenie sprawdzonych informacji, nie wpadając przy tym w „dialog głuchych” .

Giancarlo Summa wyjaśnił, że począwszy od skandalu Cambridge Analytica, który wykorzystywał dane z Facebooka do wpływania na wybory, aż po kampanie dezinformacyjne dotyczące szczepionek w czasie pandemii, fake newsy okazały się potężnym narzędziem w rękach osób próbujących manipulować opinią publiczną.

„Kiedy zbliżają się wybory, zawsze znajdą się tacy, którzy próbują wpłynąć na wyborców za pomocą zniekształconych informacji” – ostrzegał Summa, odnosząc się do osób często stojących za fałszywymi informacjami, zalecając dzieciom: „Zanim udostępnisz szokującą treść, zadaj sobie pytanie: Kto korzysta na tych informacjach?”

W konfliktach zbrojnych uczestnicy stosują strategię propagandową, zniekształcając dane w celu realizacji własnych interesów. „Podczas pandemii krążyły wiadomości takie jak „szczepionki sprawiają, że jesteś chory” lub „Chińczycy będą kontrolować twój umysł”. Kto to promował? Grupy demagogiczne, które były przeciwne nauce i szczepieniom ” – wyjaśnił Włoch-Brazylijczyk, który był dyrektorem ds. komunikacji ONZ w Brazylii, Meksyku i Afryce Zachodniej.

Wyzwania stojące przed dziennikarstwem w erze cyfrowej są jasne: „Poważne media mogą popełniać błędy, ale nie fabrykują informacji” – podkreśla Giancarlo Summa. W kontekście, w którym w świecie cyfrowym prawda i kłamstwo zdają się być na tym samym poziomie, dziennikarze stają przed koniecznością nauczania nowych pokoleń, jak ustalać priorytety w kwestii informacji.

„Nie można zastanawiać się przez trzy minuty, jak nad logiką stojącą za rozprzestrzenianiem się fake newsów. Dobra dyskusja, podobnie jak dobra informacja, wymaga czasu ” – podsumował ekspert.

Po wydarzeniu uczniowie francusko-argentyńskiego liceum im. Jeana Mermoza podzielili się swoimi wrażeniami z rozmowy z Clarín . Dla Marcosa ten dzień „był wspaniały”, zwłaszcza gdy fotografka Anita Pouchard opowiadała o roli obrazów w konstruowaniu cyfrowej rzeczywistości.

Benito wspominał sytuację, w której podzielił się informacją o znajomym, nie wiedząc, że jest ona fałszywa : „Poczułem się naprawdę źle, kiedy się dowiedziałem”. Salvador opowiedział o zdarzeniu, w którym zdjęcie kolegi z klasy zostało wykorzystane w filmie o nieodpowiedniej treści , co poważnie wpłynęło na ofiarę: „Przeżył naprawdę ciężkie chwile, a ta rozmowa pomogła mi zrozumieć, jaki wpływ to może mieć na kogoś”.

Marcos zauważył, że niektóre AI generują wprowadzające w błąd treści , podczas gdy Benito przyznał, że używa ich do potwierdzania badań, chociaż „czasami wysyłają mi cokolwiek”. Luisa ze swojej strony podkreśliła jego przydatność przy tworzeniu podsumowań , choć przyznała, że ​​czasami wyniki nie są precyzyjne: „Mówię mu, że mówi mi wszystko źle, a on przeprasza” – skomentowała studentka.

Noc Idei potrwa do 20 maja. Pełny harmonogram można znaleźć na stronie internetowej .