Jeden na pięć postów w mediach społecznościowych X w Ameryce Łacińskiej ma charakter antysemicki: który kraj prowadzi w rankingu?

Według nowego badania Web Observatory, w 2024 r. w Ameryce Łacińskiej odnotowano alarmujący wzrost antysemityzmu w internecie. Przemoc dyskursywna wobec społeczności żydowskiej nasiliła się w mediach społecznościowych, nasilając się w komentarzach w mediach cyfrowych i na platformach takich jak YouTube .

Badanie zostało przygotowane przez ten program we współpracy z Latynoamerykańskim Kongresem Żydów (CJL), AMIA i DAIA. Raport z kolei ostrzega przed niepokojącą pozycją Urugwaju , który jest liderem rankingu pod względem proporcji wiadomości dyskryminacyjnych.

Według „Raportu o antysemityzmie w Internecie 2024” przeanalizowano ponad 126 milionów postów przy użyciu narzędzi AI. Chociaż spora część treści dotyczyła konfliktu między Izraelem a Hamasem, wykryto również powielenie postów zawierających tradycyjne formy antysemityzmu.

Najwyższe wartości uzyskał portal społecznościowy X : jeden na pięć tweetów zawiera jakąś formę treści antysemickich. Facebook również odnotował wzrost, osiągając poziom 11,52% postów tego typu, podczas gdy komentarze w mediach cyfrowych wzrosły do ​​prawie 17%.

Urugwaj został sklasyfikowany jako kraj z najwyższym odsetkiem wiadomości dyskryminacyjnych.

W ubiegłym roku po raz pierwszy uwzględniono analizę komentarzy na YouTubie, gdzie treści antysemickie stanowiły 11,22% .

obraz.png

„Liczba takich wiadomości nie tylko rośnie, ale docierają one również do coraz większej liczby użytkowników” – ostrzegł Ariel Seidler, dyrektor Web Observatory i autor raportu. Seidler podkreślił znaczenie współpracy organizacji społeczeństwa obywatelskiego z platformami w celu monitorowania i ograniczania mowy nienawiści, a także zaapelował o większą odpowiedzialność państwa .

Claudio Epelman, dyrektor CJL, ostrzegł, że antysemityzm „jest zaraźliwym wirusem” i podkreślił znaczenie raportu dla „zrozumienia, gdzie leży zagrożenie w ekosystemie cyfrowym”.

W dokumencie zwrócono również uwagę na niedawne zmiany w polityce niektórych platform, które ograniczyły możliwości udziału społeczeństwa obywatelskiego i umożliwiły większą cyrkulację treści dyskryminacyjnych.