Human Rights Watch skrytykowała dekrety: „Nadużycie” Milei i „poważny atak” na niezależność Sądu

Organizacja praw człowieka Human Rights Watch ostrzegła we wtorek, że mianowanie dekretem sędziego Ariela Lijo i naukowca Manuela Garcii Mansilli na stanowiska w najwyższym sądzie jest „oburzające” ze strony prezydenta Javiera Mileia i że jest to „ jeden z najpoważniejszych ataków na niezależność Sądu Najwyższego Argentyny od czasu przywrócenia demokracji”.

Dyrektor amerykańskiej organizacji na Amerykę, Juanita Goebertus, skrytykowała decyzję prezydent Milei wkrótce po jej ogłoszeniu. „Powołanie dekretem Lijo i Garcíi-Mansilli stanowi jeden z najpoważniejszych ataków na niezależność Sądu Najwyższego w Argentynie od czasu przywrócenia demokracji” – powiedział.

Dodał, że „prezydent Milei nie może udawać, że unika mechanizmów instytucjonalnych tylko dlatego, że nie uzyskał wymaganej liczby głosów w Senacie, aby wyznaczyć swoich kandydatów”.

„Teraz obowiązkiem pozostałych organów władzy, zwłaszcza Senatu i Sądu Najwyższego, jest podjęcie działań i powstrzymanie tego skandalicznego zachowania prezydent Milei” – powiedział.

Organizacja, która bada i zgłasza przypadki nadużyć instytucji i praw człowieka na całym świecie, ostrzegała już kilkakrotnie przed powoływaniem tych sędziów w drodze dekretów, zwłaszcza w przypadku nominacji Lijo.

W swoim rocznym raporcie opublikowanym w styczniu HRW stwierdziło, że w rządzie Mileia pojawiły się „oznaki pogorszenia sytuacji instytucjonalnej” . „Prezydent pokazał, że nie toleruje krytyki, promował nadmierne regulacje dotyczące protestów, a nominując Lijo zagraża niezależności Sądu Najwyższego”.

Organizacja już w maju ubiegłego roku wyraziła swoje zaniepokojenie, w szczególności w odniesieniu do przeszłości Lijo. W odniesieniu do tego sędziego powiedział, że „liczne organizacje praw człowieka, obywatele, stowarzyszenia biznesowe i naukowcy formalnie wyrazili swoje zaniepokojenie nominacjami, szczególnie w odniesieniu do osiągnięć Lijo jako sędziego federalnego”.

„Argentyna musi wzmocnić niezależność sądownictwa, rządy prawa i wysiłki na rzecz walki z korupcją. W tym celu rząd musi poważnie rozważyć poważne obawy dotyczące sędziego Lijo i zagwarantować, że wszyscy kandydaci do Sądu Najwyższego będą wykazywać się najwyższą uczciwością i kwalifikacjami” – dodał.

Następnie szczegółowo opisali, że Lijo ma w toku trzy postępowania dyscyplinarne w Radzie Sądownictwa, organie zajmującym się badaniem i odwoływaniem sędziów federalnych. Ponadto „toczyło się wobec niego 29 innych postępowań dyscyplinarnych, które zostały zarchiwizowane, w tym 16 in limine, czyli bez żadnej analizy, zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez organizację zajmującą się prawami człowieka Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). „Niektóre postępowania opierały się na zarzutach, że Lijo opóźniał lub manipulował dochodzeniami w sprawie korupcji” – powiedział.

Ponadto HRW zauważyło, że „raport stowarzyszenia adwokackiego z 2016 r. ujawnił pozornie „nietypowe” opóźnienia, trwające czasami ponad dekadę, w co najmniej 28 dochodzeniach w sprawie korupcji prowadzonych przez sąd Lijo”.