YPF: Sprawa dotycząca Axela Kicillofa, Carlosa Zanniniego i Roberto Baratty została reaktywowana.

Prokurator Ramiro González zwrócił się do sędziego Ariela Lijo z prośbą o przeprowadzenie szeregu działań dowodowych w celu reaktywacji sprawy nieprawidłowości przy wywłaszczeniu YPF w 2012 r., za rządów Cristiny Kirchner, a także o zbadanie, dlaczego za rządów Alberto Fernándeza procedura zwana „Discovery” w sądach Nowego Jorku ograniczała się do ustalenia, czy w tych operacjach nie doszło do korupcji .

González zwrócił się do Lijo, który według liderki Koalicji Obywatelskiej Elisy Carrió „odłożył” sprawę na półkę w 2012 r., z prośbą o zbadanie, czy były sekretarz ds. prawnych i technicznych w administracji Alberto Fernándeza, Carlos Zannini, celowo ograniczył procedurę Discovery, którą wszczął rząd Mauricio Macriego, aby zatuszować potencjalne przypadki korupcji .

Były prokurator generalny skarbu państwa pod rządami Macriego, Bernardo Saravia Frías, stwierdził, że decyzja Zanniniego uniemożliwiła zastosowanie tzw. teorii zatrutego drzewa w sprawie sędzi z Nowego Jorku Loretty Preska, tzn. jeśli przypadek wejścia grupy Eskenazi do YPF w 2006 r., a następnie niezapłacenia 25 proc. akcji tej spółce w 2012 r. były nieprawidłowe, to zakup dokonany przez Fundusz Burforda jest całkowicie nieważny.

Prokurator González, który w ostatnich latach złożył 10 wniosków o zapłatę podatków, złożył ten wniosek po tym, jak Preska nakazał rządowi Javiera Milei przekazanie 51% udziałów w YPF Burfordowi za 16 miliardów dolarów, które Argentyna rzekomo jest winna funduszowi Vulture. Oskarżeni w sprawie Lijo to m.in. Zannini, były wiceminister gospodarki i obecny gubernator Axel Kicillof oraz prawa ręka Julio De Vido, Roberto Baratta.

Złożono nowy wniosek o wszczęcie śledztwa, do którego Clarín miał dostęp. Prokurator González Ramiro González został oskarżony w sprawie nr 3518/06, zatytułowanej „Naruszenie ustawy 22.415, niedopełnienie obowiązków urzędnika publicznego i oszustwo na szkodę administracji publicznej”.

Sprawa została wszczęta w 2006 roku po skardze złożonej przez Carrió i posłankę Paulę Oliveto, a później po kolejnych skargach. Początkowo Carrió potępił decyzję hiszpańskiej grupy Repsol o wycofaniu inwestycji z YPF , a później zakwestionował umowę o płatności w wysokości 6 miliardów dolarów, którą Kicillof podpisał z hiszpańską firmą po kontrowersyjnym wywłaszczeniu w 2012 roku, ze względu na sposób jej przeprowadzenia.

Prokurator zwrócił się do Lijo, który zażądał obszernych opinii ekspertów, nie wszczynając dotychczas dochodzenia, nie ścigając ani nie zwalniając nikogo, z prośbą o przeprowadzenie następujących środków dowodowych:

- Uwzględnić należycie zasugerowane przez Prokuraturę – w opinii z dnia 6 grudnia 2024 r. – poświadczenie dotyczące faktów przedstawionych dr. Dibo, odnoszących się do działań byłego Prokuratora Generalnego Skarbu Państwa, Carlosa Zanniniego, w związku z rzekomym wycofaniem postępowania w sprawie ujawnienia informacji, o które wnioskował wcześniej jego poprzednik, Bernardo Saravia Frías, w ramach postępowania sądowego wszczętego przez fundusz Buford Capital przeciwko National State, toczącego się w Sądzie Okręgowym Drugiego Okręgu w Nowym Jorku w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Saravia Frías był prokuratorem generalnym Mauricio Macriego.

.- Ponownie wysyłamy list do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Handlu Międzynarodowego i Kultu, aby uzyskać szczegółowe informacje na temat statusu wniosku o udzielenie informacji skierowanego do Królestwa Hiszpanii 12 lutego 2019 r. (dotyczącego sposobu, w jaki Burford wykupił upadłe spółki Eskenaziego w tym kraju). Pomimo tego, biorąc pod uwagę upływ czasu, rozważana jest możliwość ponownego wysłania wniosku o udzielenie informacji do wspomnianego państwa. W 2016 r. Clarín ujawnił, że hiszpański syndyk masy upadłościowej zaproponował rządowi Cristiny ugodę, która – nie wiadomo, dlaczego – również została odrzucona, co umożliwiło wejście grupy Burford.

- Nalegać na zakończenie oczekujących punktów raportu eksperckiego należycie zleconego w sprawie procesu wyceny spółki (YPF) w celu zatwierdzenia prawa ratyfikującego Ugodę Polubowną i Ugodę Wywłaszczeniową zawarte pomiędzy Republiką Argentyńską, reprezentowaną przez Ministerstwo Gospodarki i Finansów Publicznych, a Repsol SA.., Repsol Capital SL i Repsol Butano SA, podpisane w dniu 27 lutego 2014 r.

- W związku z tym, w odpowiednim czasie zwrócono się z wnioskiem o przeprowadzenie analizy porównawczej między częściowymi wycenami przeprowadzonymi przez Krajowy Sąd Rzeczoznawców Majątkowych w dniu 12 grudnia 2013 r. a wyceną ostateczną z dnia 17 lutego 2014 r. oraz o przedstawienie raportu na temat zgodności wyżej wymienionych wycen z obowiązującymi przepisami (w szczególności z ustawą o wywłaszczeniach nr 21499 i rezolucją TTN 10.2). Carrió zakwestionował wartość, jaką rząd Cristiny określił jako wartość YPF, którą miał zapłacić Repsol, aby uniknąć wszczęcia przez niego pozwu przed ICSID.

- Zapytał również o kryteria wyceny zastosowane przez Sąd ds. Wycen i czy uwzględniono w nich skapitalizowane już odsetki od obligacji Discount 2033 oraz zobowiązania środowiskowe i warunkowe.

- Metoda wyceny zobowiązań środowiskowych i to, czy bilanse spółki posłużyły jako punkt odniesienia, czy też zastosowano inne obiektywne parametry wyceny. Kicillof powiedział, że będzie musiał zapłacić Repsolowi za zanieczyszczenie środowiska, które firma spowodowała w Argentynie.

-jeżeli przy ustalaniu wysokości odszkodowania uwzględniono roszczenia zgłoszone wobec spółki, w szczególności biorąc pod uwagę te procesy, w których klauzula szósta (6.2.iii) ww. umowy gwarantuje odszkodowanie na rzecz Repsol w przypadku niekorzystnego wyniku.

- Wpływ ceny akcji YPF na wysokość odszkodowania oraz to, czy przy ustalaniu wysokości odszkodowania należy uwzględnić wartość akcji w dniu wywłaszczenia czy w dniu wyceny.

- Jeśli pokrywa się z kwotą odszkodowania obliczoną przez Sąd Rzeczoznawcy Majątkowego. Zgodnie z obowiązującymi kryteriami rachunkowości i wszelkimi innymi stosownymi standardami, wycena YPF powinna zostać przeprowadzona w momencie przystąpienia grupy Petersen w 2008 roku, w momencie wywłaszczenia oraz w momencie podpisania umowy.

- Uwzględnić orzeczenie wydane przez sędzię Lorettę Preskę z Południowego Okręgu Nowego Jorku, nakazujące rządowi federalnemu zrzeczenie się 51% udziałów w YPF w celu pokrycia kwoty 16 miliardów dolarów odszkodowania na rzecz Funduszu Burforda i innych powodów.

- Prokuratura Krajowa prosi o informację, czy do chwili obecnej wpłynęły jakieś uwagi dotyczące orzeczenia, o którym mowa w punkcie poprzednim, a jeżeli tak, to o przesłanie ich kopii.

Za pomocą tego zestawu środków dowodowych prokurator Ramiro González stara się przekonać sędziego Lijo — który był kandydatem rządu do Sądu — do podjęcia merytorycznej decyzji w tej sprawie, wszczętej w 2012 r., ale której historia sięga 2006 r. Sprawa nie weszła jeszcze w fazę ostatecznego podejmowania decyzji i mogłaby pomóc Argentynie w procesie w Nowym Jorku.