Ángel María Villar, były prezes Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej, jest o krok od procesu w sprawie Soule.

Sąd Krajowy potwierdził dowody, które stawiają byłego prezesa Federacji Piłkarskiej (RFEF) Ángela Maríę Villara i inne osoby zamieszane w sprawę Soule'a o krok od procesu, w ramach którego badano kwestię zawarcia kontraktów w latach 2007–2017, co mogłoby spowodować stratę podmiotu w wysokości 4,5 miliona dolarów.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy Druga Izba Karna rozpatrywała apelacje złożone przez Villara, jego syna Gorkę i innych oskarżonych od wyroku, w którym sędzia Francisco de Jorge zaproponował postawienie ich przed sądem za rzekome przestępstwa, takie jak nieuczciwa administracja, korupcja w biznesie , sprzeniewierzenie funduszy i fałszowanie dokumentów handlowych.

Wszystkie zostały oddalone. Ostatnia sprawa dotyczyła syna Villara, w której, podobnie jak w przypadku pozostałych, sąd przychylił się do argumentów sędziego, uznając, że dowody są wystarczające, aby postawić ich przed sądem.

Teraz oskarżeni muszą przedstawić swoje argumenty obrony , a sędzia musi zarządzić rozpoczęcie rozprawy ustnej.

Prokuratura domaga się 15 i pół roku więzienia dla byłego prezesa federacji i siedmiu lat dla jego syna, a także wypłaty przez obu 3,8 miliona euro odszkodowania na rzecz RFEF . Prokuratura domaga się sześciu i pół roku więzienia dla byłego wiceprezesa federacji Juana Padróna, również oskarżonego.

Wszyscy trzej zostali tymczasowo aresztowani na czas trwania śledztwa, które rozpoczęło się w 2017 r., gdy Villar był jeszcze szefem RFEF (1988-2017) . W jego wyniku oskarżono ośmiu osób.

„Dane obiektywne” pozwalające podejrzewać, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa

W jednym ze swoich orzeczeń, do którego dostęp miała EFE, Sąd Krajowy powołuje się na „obiektywne dane” istniejące w toku postępowania , które „stanowią dowód” popełnienia przestępstwa.

Przykładowo, jeśli chodzi o Villara, uważa on, że jego argumenty są niewystarczające do umorzenia sprawy i podkreśla, że były prezydent „zapomina” o dowodach zebranych przez Centralną Jednostkę Operacyjną (UCO) Gwardii Cywilnej w trakcie śledztwa.

Swojemu synowi, o którego korzyści, jak podejrzewa się Villara, chodziło m.in. narzucanie rywalizującym hiszpańskim drużynom rozgrywania meczów towarzyskich, Sąd odpowiedział, że orzeczenie sędziego opiera się na dowodach ujawnionych w toku śledztwa w sprawie jego rzekomego „nielegalnego udziału” w negocjacjach , które przyniosły szkodę Federacji Piłkarskiej.

Sąd zauważa, że orzeczenie sędziego odzwierciedla „istnienie wystarczających i racjonalnych podstaw do kontynuowania” postępowania i opiera się na obszernym zabezpieczonym materiale, zeznaniach i raportach policyjnych. Stwierdza również, że niektóre argumenty podniesione w obronie oskarżonych muszą zostać rozstrzygnięte na rozprawie.

Dekada domniemanej korupcji

W niniejszej sprawie badane jest, czy Villar i były wiceprezes Padrón wykorzystywali swoje stanowiska w latach 2007–2017, aby zapewnić korzyści osobom z ich bliskiego otoczenia, podpisując z nimi umowy niekorzystne dla RFEF, lub wypłacając im wynagrodzenia nieadekwatne do ich usług. Działania te spowodowały stratę w wysokości 4 514 441,72 euro.

Prokuratura zarzuca również Villarowi, że przynosił korzyści swojemu synowi i swojej firmie, Sport Advisers - również oskarżonej - poprzez decydowanie o przeciwnikach drużyny narodowej w meczach towarzyskich , unikając w ten sposób „wszystkich kompetentnych organów RFEF”.

Miał przypisać swojemu synowi „wybór tych drużyn” i negocjacje warunków finansowych. Co więcej, miał podpisywać umowy konsultingowe z zagranicznymi federacjami piłkarskimi, zobowiązując się do rozgrywania meczów towarzyskich między reprezentacjami obu krajów po niższej cenie, niż mógł uzyskać RFEF.

Według prokuratury, dzięki temu procederowi, na który Gorka Villar i jego firma zarobili 366 583 euro , zorganizowano mecze towarzyskie z udziałem reprezentacji Korei Południowej, Chile, Wenezueli, Peru i Kolumbii, co spowodowało straty dla RFEF w wysokości co najmniej 3 830 000 euro.