Mümtaz'er Türköne napisał: Gniew Özgüra Özela

Podczas gdy wszystko rozwija się zgodnie z własną naturą, wymaganiami warunków, podczas gdy każdy działa zgodnie ze swoimi potrzebami i rolami przypisanymi przez historię, ktoś coś robi i wszystkie ustalenia-mechanizmy i plany zostają wywrócone do góry nogami. Zmienia się klimat, wysokie szczyty poddają się burzy. I na koniec wszystkie strony są zmuszone do przejrzenia tego, co zrobiły, co jest za ich głowami i przyjęcia zupełnie nowego nastawienia i pozycji.

Rozważamy gniew, który powoduje drżenie okien pałaców.

Szokujący gniew Özgüra Özela jest dokładnie taki. Jest wystarczająco imponujący, aby zmienić wszystkich i wszystko. Jeśli chcesz przewidzieć rozwój wydarzeń , musisz podążać za tym gniewem i śledzić dynamikę i reakcje łańcuchowe, które uruchamia.

Projekt Pałacu, mający na celu zmiażdżenie i zdemontowanie wschodzącej gwiazdy CHP, upadł od samego początku. Operacja z 19 marca nie przebiegła zgodnie z planem, İmamoğlu nie mógł zostać „podejrzany o terroryzm”, nie można było wyznaczyć powiernika IMM i CHP. Kiedy „projekt zamknięcia opozycji” zamienił się w łowienie informatorów za pomocą klasycznych taktyk państwa policyjnego, stracił wiarygodność i zdolność kreowania percepcji.

Przedstawiłem taką analogię: jeśli mieszkańcy szklanego pałacu rzucają kamieniami w małe okienko drewnianej chaty sąsiada, w zamian zostaną obsypani kamieniami. Jeśli chodzi o postrzeganie, oto pogląd, który społeczeństwo zaakceptuje z góry: Ciężarówki akt nie mogą być przetwarzane w odniesieniu do gmin AKP, ponieważ Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na to nie pozwala. Śledztwa w gminach CHP niemal w pojedynkę stawiają pytanie „Dlaczego nie można postawić przed sądem wszystkich sprawców korupcji w gminach AKP?”.

Gdy strzała wyleci z łuku, nie ma już odwrotu. Co więcej, gospodarka załamała się wraz z tym złym posunięciem. Nadzieja, ostatni chleb, jaki ludzie spożywają, również odeszła. Rząd nie mógł znaleźć innego rozwiązania, jak tylko wykorzystać niszczycielską moc czasu, by zmęczyć front CHP i zmusić go do poddania się. Ale to on sam się wyczerpał.

Ci, którzy zaplanowali operację 19 marca, prawdopodobnie wzięli pod uwagę wszystkie możliwości i byli przygotowani na wszystko, z wyjątkiem jednej rzeczy:

Gniew Özgüra Özela.

Obie strony posługują się terminologią wojenną: front wewnętrzny, wypowiedzenie wojny itp. To, co my nazywamy wojną, to wojny konwencjonalne, w których armie walczą wręcz.

Gdy dwie armie się spotykają, żołnierze krzyczą, miecze uderzają w tarcze, bębny i bębny zwiększają hałas; w ten sposób gniew przenosi się na mięśnie, stając się źródłem energii i mocy.

W skrzydle konserwatywno-nacjonalistycznym lewicowo-socjaldemokratyczna strona jest postrzegana jako mniej wartościowa pod względem zdolności bojowych. Lewicowcy są postrzegani jako bardziej burżuazyjni, dzieci z „dobrych rodzin” i słabi. To uprzedzenie musiało stanowić podstawową oś oceny „frontu przeciwnego” w umysłach tych, którzy zaplanowali operację 19 marca.

„Wsadzenie ich do więzienia” było wystarczająco przerażające, aby zmusić ten front do poddania się. Influencerzy protestów, którzy krzyczeli „Mogą mnie jutro wsadzić do więzienia”, robili co mogli, aby rozprzestrzenić ten strach.

Istnieje jednak fakt, który jest pomijany. CHP nie chroni własnego sąsiedztwa. Jedyną nadzieją tych, którzy są zmiażdżeni przez kryzys gospodarczy i cierpią z powodu ubóstwa, jest zmiana rządu. Jedynym aktorem, który może dokonać tej zmiany, jest CHP.

Kiedy Erdoğan oskarża Özgüra Özela o gniew jako „populizm”, widzi problem dokładnie z właściwego miejsca. Energia tego gniewu to ludzie cierpiący z powodu trudności ekonomicznych. Podążanie za ludźmi i reprezentowanie ich gniewu wystarczy, aby otworzyć przestrzeń dla opozycji. Erdoğan zwykł mawiać, że „gniew jest sztuką publicznego przemawiania”, ale Özgür Özel używa gniewu zarówno w tym sensie, jak i jako taktyki wojennej. Ostatecznie musimy przyjrzeć się temu, jaki rodzaj populizmu działa.

Oczywiste jest, że za gniewem Özgüra Özela kryje się strategia wojenna.

Ta strategia wojenna opiera się na analizie strategii stosowanej przez drugą stronę. Jako klasyczny styl polityczny, Erdoğan rozwiązuje trudne problemy, które stają mu na drodze, tworząc kryzys. Tworzy kryzys, eskaluje go i pozostawia na kolanach drugiej strony. Kiedy kryzys go boli, druga strona się poddaje, a Erdoğan dostaje to, czego chce.

Operacja 19 marca oznaczała rozpoczęcie największego kryzysu ze wszystkich, wojny na wielu frontach między rządem a opozycją. Ta wojna, prowadzona przez kilku prokuratorów i sędziów, przytłoczy, zmiażdży i sprawi, że druga strona się podda. Flaga kapitulacji zostanie pokazana przez İmamoğlu wycofującego swojego kandydata, innymi słowy, przeciwko Erdoğanowi.

Oprócz kadr CHP, które są w więzieniach, opozycja nie poniosła żadnych większych strat. Zwiększyła swoją legitymację i prestiż w oczach ludzi, będąc poddawaną niesprawiedliwości i uciskowi. Krótko mówiąc, skorzystała na politycznej rywalizacji. Sondaże opinii publicznej pokazują tę sytuację wystarczająco wyraźnie.

Używamy terminu „Pałac” w odniesieniu do skrzydła AKP w rządzie; MHP, poza tą debatą, sprzeciwia się tym operacjom, często zajmując stanowisko na rzecz prawa. Z drugiej strony opozycja jest ponownie umacniana wokół CHP. Fraza „Wielki sojusz demokracji pokona Erdogana” jest zaproszeniem, do którego inne partie są zobowiązane dołączyć.

Ten gniew ma również aspekt odstraszający. Kadry AKP i biurokracja nie chcą być współwinne przestępstw popełnionych w celu wyeliminowania opozycji. Erdoğan nie wzmacnia własnego frontu poprzez eskalację kryzysu, podczas gdy gniew Özgüra Özela odstrasza tych, którzy zamierzają wystąpić w szeregach AKP.

Istnieją pewne taktyczne posunięcia, które przyćmiewają strategię i odciskają piętno na wojnie. Gniew Özgüra Özela wobec Pałacu i Çağlayana jest wystarczająco decydujący, aby zmienić i przekształcić proces. Pałac, który wywołuje kryzysy polityczne poprzez percepcje, nie ma środków, aby przeciwdziałać temu gniewowi.

Özgür Özel to polityk, który wykazuje cechy hiperaktywnej osobowości i którego energia aż kipi. Niektórzy mogą uważać jego gniew za teatralny i sztuczny, a inni mogą uważać jego powtórzenia za przesadę. W polityce ważny jest wynik; nic nie zastąpi sukcesu.

Gniew Özgüra Özela nie jest wybuchem emocji; jest wyważony, skalkulowany i zaplanowany.

Pytanie brzmi: Czy to działa?

Odpowiedz, obserwując wojnę z wysokiego wzgórza.

Moja odpowiedź: Działa bardzo dobrze.